Bonjour
 
J'ai terminé de calculer les WU via SetiCommander, et donc je suis passé
à seti@home sous BOINC.
 
Mais je voudrais savoir si c'est normal que je mets maintenant plus de temps
pour traiter une WU sous BOINC que avant via SetiCommander.
 
via SetiCommander : une moyenne de 3h15
via BOINC : mes trois premières WU de 3h45 à 4h00
 
Est ce que c'est normal ?
 
J'ai une autre question, sous seti1, on avait un "client" graphique et un autre texte.
Le mode texte étant vachement plus rapide que le mode graphique.
Et donc, je voudrais savoir si BOINC(seti@home) ralenti lorsqu'il passe en screen saver ?
 
Merci

Non c'est pas normal, j'avais exactement les mêmes perf entre le SETI Classic Texte et Boinc 4.13 et c'est même plus rapide sur Boinc 4.25 (12min de moins par Wus environ).
Par contre quand Boinc passe en screensaver, faut des ressources pour calculer le graphique donc évidement ca ralenti.

Qu'est ce qui pourrait faire que BOINC est plus lent que seti1
(BOINC 4.25, setiathome 4.09) ?
Est ce que la différence de perf quand il passe en screensaver est très marquée ?
(Quand j'utilisais seti1 en graphique, une WU me prenait plus de 20h00 et en mode texte 3h15)

Huhu ca par contre c'est deja pas normal, moi j'avais 3h40 en graphique contre 2h40 en texte. Quand au passage en screen j'en sais rien jamais essayé, mais ca bouffe dans tut les cas et ca sert à rien. Donc...
(dans tout les cas un "économiseur d'écran" porte trés mal son nom, ca n'économise rien et vaut mieux régler une extinction auto de l'écran plutot qu'un screen)

 
y'avait moyen d'en trouver un plus vieux à remonter non ?!