Reprise du message précédent :
on a lu

on a lu mais on veut réver .

bah, rien de révolutionnaire là-dedans
Tu viens juste de donner un exemple concret de ce qu'est un journaliste

j'ais pas lu le tomic en entier mais j'ais cu la news sur la bande défilante de LCI , j'ais cur que c'etait à moitié de l'info du coup , mais fo attendtre le décry^tage ... trop beau pour etre vrai ?
j'aimerai que non , je suis impatient de receoir des nouvelles de mon double saturnien

News Yahoo    du jour
 
jeudi 2 septembre 2004, 14h51  
Des signaux extraterrestres peut-être captés à Arecibo
 
 
LONDRES (Reuters) - Un signal radio particulier venu du fin fond de l'univers pourrait être un message émis par une civilisation extraterrestre, écrit le magazine renommé New Scientist dans sa dernière livraison.
 
Ce signal, venant d'un point situé entre les constellations du Poisson et du Bélier, a été capté à trois reprises par le radiotélescope d'Arecibo, à Porto Rico.
 
Ce signal pourrait aussi avoir été émis soit par un phénomène astronomique jusque-là inconnu, soit par un "produit dérivé" du télescope lui-même, tempère New Scientist.
 
Le mystère n'en excite pas moins la communauté astronomique internationale.
 
"S'ils peuvent le capter quatre, cinq ou six fois, cela deviendra vraiment passionnant", a expliqué Jocelyn Bell Burnell, de l'Université de Bath en Angleterre, citée par le magazine.
 
Le signal a été diffusé sur la principale fréquence sur laquelle l'hydrogène absorbe et émet de l'énergie, et par laquelle, selon les astronomes, il est le plus probable que des extraterrestres manifesteraient ou trahiraient leur présence.
 
Les signaux radio venus de l'univers sont passés au crible dans le cadre le programme Seti (Search for extraterrestrial Intelligence).
 
En 1995 ont été découvertes les premières "exoplanètes", planètes situées autour d'étoiles lointaines, en dehors de notre système solaire. Il s'agit pour l'heure plutôt de planètes géantes et gazeuses plus proches de Jupiter que de la Terre, donc impropres à la moindre forme de vie.

le démenti de Berkeley : http://planetary.org/news/2004/seti_signal_0902.html
si une âme charitable peut traduire la news dans un français correct ça serait sympa.

gaffe à ce que tu dis, toua, ya des forumeurs qui ont un papa journaliste, ici

a effectivement

Plusieurs articles parus récemment indiquant que SETI@home a probablement découvert un signal d'une civilisation alien sont très exagérés selon Dan Wertheimer, Chief Scientist de UC Berkeley.
 
La tempête a commencé par un article dans le magasine New Scientist, qui liste les signaux les plus prometteurs détectés par SET@home et qui spécule sur leurs possibles origines.
Comme les 5 milliards de signaux potentiels de SETI@home, ce candidat, appelé SHGb02+14a, a été gratifié d'un score numérique représentant la probabilité statistique qu'il puisse être un signal d'une intelligence extraterrestre. Son score relativement élévé le place parmi les 200 meilleurs candidats séléctionnés pour les sessions de réobservation qui eurent lieu en mars 2003 à Arecibo. Dous les candidats ciblés dans cette session, SHGb02+14a a été l'un des rares à être confirmé, et le seul dont le score a progressé.
 
Bien que cela rende SHGb02+14a intéressant, les chances qu'il représente effectivement un signal intelligent demeurent extrêmement faibles. La seule chance pourrait à elle seule rendre probable que ce candidat (parmi les milliards détectés par SETI@home) puisse être observé à 3 reprises comme c'est le cas pour ce candidat. De plus, comme nous l'avons rapporté dans la mise à jour du 17/03/04, le fait que la fréquence de ce candidat "drift" rapidement rend très improbable qu'il s'agisse d'une transmission d'extraterrestres.
 
A cause de ce "drift", explique Werthimer, "si on avait regardé le ciel à peine quelques secondes après, on n'aurait rien trouvé" pour ce candidat. Un signal qui drift si rapidement qu'il ne peut être entendu que quelques secondes de temps en temps à une fréquence donnée ne peut être détecté que par une pure chance. Inutile de dire qu'une telle transmission n'est probablement pas le vecteur pour un message provenant d'une civilisation avancée.
 
En plus, David Anderson, le directeur du projet SETI@home à UC Berkeley fait remarque que SHGb02+14a est un candidat d'un type connu en tant que "barycentrically corrected gaussian." (gaussien corrigé barycentriquement). Une vraie transmission de ce type, explique-t-il, devrait demeurer dans une fréquence plus ou moins fixe, et ne pas "drifter" aussi rapidement que ce signal le fait.
 
A arecibo, le radio téléscope continue de scanner le ciel, recherchant des transmission alien. Sur la planète, des millions de personnes continuent à cruncher des données de SETI@home sur leurs ordinateurs. La recherche d'intelligence extraterrestre continue à pleine vitesse, mais jusqu'à présent, il n'y a pas d'avancée majeure.
 
Bien sûr, ceci pourrait changer à tout moment. On vous promet de vous tenir informé

putain j'vais presque fini et voilà que tu postes

poste quand même Hide, on va comparer la traduc ^^

trop tard, c'est effacé
(mais on a pas fait tout à fait pareil, il me semble )

dommage
 
bon v jouer à transport tycoon

le dementi de berk c les chinois du fbi qui veulent etouffer l affaire

mdr l'édit tu titre

c les chinoisdu fbi qui ont fait le coup

Plus de nouvelles alors? personne devait verifier un peu de plus pres ce coin du ciel?

d'après le Sience&Vie de ce mois, il s'agit d'un signal parasite d'un satellite

Qu'est ce qui prouverait que ce n'est pas le hasard ou un phénomène physique ?

Un tel remontage de topic depuis les limbes du forum est un phénomène physique inexplicable à ce jour  

3 ans plus tard ..... enlevement par des extras terrestres peut etre ?!

à mon avis, c'est un topic sur orbite elliptique        

si c'est un phénomène physique ça se reproduirait

 
Pas forcément, une explosion ca n'arrive qu'une fois et c'est bien un phénomène physique. C'est un exemple.

la dernière fois que j'ai entendu parler de ça, ils disaient que la répétition du signal ne suffisait pas, ils tenaient compte de la frèquence (plage d'émission, stabilité, ect...)

Y'en a qui disent heu...qu' au lieu de se préoccuper de chercher des ET , on feraient mieux de tout faire pour qu'ils ne nous trouvent pas sinan...

 
Tu peux faire les 2 à la fois.
Le fait d'écouter les ondes radios venues de l'espace est extrêmement discret.
 
De toute façon, une civilisation extraterrestre dans notre proche banlieue (1000 années lumières) qui aurait même pas 100 ans d'avance sur nous n'aurait pas trop de mal pour nous localiser
Ils enverraient dans l'espace une mission type Gaïa, là ils peuvent étudier un milliards d'étoiles pour rescencer toutes les planètes situés dans la zone habitable.
 
Ensuite une fois qu'ils ont leur liste de planètes potentiellement habitables, ils envoient dans l'espace un hyper-téléscope géant virtuel, type Exo Earth Imager de Labeyrie (10 000 miroirs de 3m qui dessineraient une sphère de 400km dans l'espace). ça leur permettrait d'observer sur notre planète des formations atmosphériques, des continents, des océans, de grandes formations montagneuses, des variations saisonnières,...
En observant notre planète sur plusieurs dizaines années ils vont vite voire l'augmentation impressionante du CO2 dans l'athmosphère, la déforestation, voire peut être la lumière de certaines grandes métropoles, et là c'est plié ils savent dejà que la planète est habitée, te cacher n'y changera rien.  
Et ça pour une civilisation en avance de même pas 100 ou 200 ans sur la notre. Alors imagine une civilisation en avance de 1000 ou 10 000 ans  
 
 
 
Après pour qu'ils se déplacent c'est une autre histoire, surement quasi impossible, autrement ils seraient dejà là.

ptète aussi qu'ils ont pas envie de venir nous voir

Koikidilui?  

Faut attendre le décryptage de ce message?  

Vu qu'il a été envoyé y a seulement 3 ans, on n'est pas près de savoir koikildilui