salut a tous,
je souhaiterais savoir quels étaits vos résultas sous BOINC 5.8.15, avec comme OS XPSP2 ET le CPU E6600 d'intel non ovrecloké !
 
car moi je n'ai que ces résultats :
21/03/2007 18:12:18||Benchmark results:
21/03/2007 18:12:18||   Number of CPUs: 2
21/03/2007 18:12:18||   2227 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
21/03/2007 18:12:18||   1956 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
 
je trouve que c'est très peu car avec mon athlon3500+ j'avais presque autant !
 
pr info j'ai 2G DDR2 PC5300 en 1:1 avec le FSB du proc., soit 266 Mhz
 
une réponse pour amélioration ?

Il me semble qu'il faut multiplier par 2 puisque tu a 2 core.
 
Moi, j'ais ça avec mon P4 3.4Ghz, comme c'est un HT, je dois aussi le multiplier par 2 :
 
    * Measured floating point speed : 1429.05 million ops/sec
    * Measured integer speed : 1753.24 million ops/sec
 
Mais ça veux pas dire grand chose.
Le plus important c'est les temps de calcul moyen des unités (en sachant que tu calcule 2 unités en même temps) et les points/jours.
 
En tout cas l'E6600 c'est un bon choix pour Boinc, il consomme très peu je crois

merci, pr cette réconfortente réponse :-)

Tu es sur quel projet ? Il faudrait que tu poste tes temps de calcul, pour voire si tout va bien
 
Voilà pour la consommation électrique :
 
Seulement 23 W de différence entre le processeur au repos et les 2 cores en full. Une ampoule basse consommation fait du 19 W. Donc 23 W c'est vraiment très peu  
 

CPDN Seasonal: 132:18:28 = tmp de calculs
Rosetta: 03:00:00 ~
Climate prediction: 287:47:38 temp calculé, pour 13.394 % de fait
WCG 07:02:24 (par résultat) et 05:46:28 (par jour civil)
 
pr les tmp de calculs si vous savez où les trouvez çà m'interresse, parceque là je les faits à la main !

Boinc 8.5.15, E6300, 1 Go de Corsair ValueSelect PC5300, DD Hitachi :
 
05/04/2007 23:04:17||Benchmark results:
05/04/2007 23:04:17||   Number of CPUs: 2
05/04/2007 23:04:17||   2155 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
05/04/2007 23:04:17||   2715 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

J'ai effectuer de nouveau tests à l'instant et voici les résultats:
06/04/2007 08:46:51||Benchmark results:
06/04/2007 08:46:51||   Number of CPUs: 2
06/04/2007 08:46:51||   2220 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
06/04/2007 08:46:51||   4617 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Les benchs Boinc on ne le répètera jamais assez ne sont pas fiable du tout, surtout sur la seconde donnée (integer)
 
Tes résultats sont tout à fait normaux pour une machine non O/C
 
Il y a déjà un topic sur tous les benchs des CPU sur Seti, je pense que tu ferais mieux de poster sur celui ci plutôt que de créer un topic rien que pour ta machine perso...
http://forum.hardware.fr/hfr/Setie [...] 5936_1.htm
 
Just my two cents

Ces test c'est du pipeau.
e qu'il faut voir c'est si le ou les projets que t'as en cours, ont un client optimisé.  

 
Et si la méthode de calcul se fait par les benchs ou bien sur une méthode par WU (Seti, Einstein )

 
gnééé ?

 
Juste mes 2 sous si tu préfères (expression qui veut dire juste mon avis perso à moi tout seul   )

un AMHA ou IMHO là j'aurais pigé

 
Va bosser un peu  

c'est calme pour moi, par contre mon collègue qui gère l'appli "Traçabilité Boucherie" a un boulot de malade et des bouchers au téléphone    
 
le dernier "cas" parlait de "valises", 5mn à 2 pour finir par comprendre qu'il parle de dossiers Windows

 
Il est peut être encore sous 3.1

nan il est boucher pas informaticien tout simplement

 
Certains projets comme Chess par exemple ne créditent qu'en tenant compte des benchs pour une même WU, ce qui n'est pas très juste.
 
Par contre sur Seti ou Einstein, une WU donnée vaut tant de points, la valeur est définie à l'avance que tu mettes 30 sec ou 2 jours à la calculer

J'ignorais que des projets se basaient sur ces ~#^~~ de tests...

Il me semble que rosetta ne se base que sur ces tests et fait calculer la wu que par un user. Le projet à cheater ...
 

Prédictor est le pire pour la validation des Wu, même réussie , il compare a même processeur les résultats obtenu d'une même Wu pour valider des points, résultat 8% de validation seulement.

Tu es sûr de cela ? moi je vois une différence énorme entre les crédits obtenus pour une wu par mon AMD X2 4400+ et le Q6600 : c'est directement lié au temps passé, et aujourd'hui le RAC de l'AMD est supérieur à celui du Q6600 (qui tourne depuis cinq jours, donc pas encore à full, mais quand même)    

ça me rappelle un type qui me parlait de son panneau, je pigeai rien
en fait au bout d'un quart d'heure, je comprends
il parlait d'une fenêtre

Et il t'a fallu un quart d'heure pour comprendre?    

 
Le gars voulait faire une connexion internet avec excel,  
 
" alors j'ai mon panneau, et je ...  
- pardon ?
- oui, j'ai mon panneau, et je voudrais me connecter avec
- euh ..."
 
j'aime autant te dire que ça partait pas bien