Un seul mot d'ordre à ce topic :         FCLPU    
 
 
Faites Chauffer Les Processeurs Utilement
 
 
 
 
Bon ça a été souvent évoqué... sur les topics de team ou de oups@boinc... enfin j'ai pas trouvé de post qui recensait les racs des différents projets distribués    
 
 
Donc venez poster vos temps de calcul, votre rac ou tout autre indice d'efficacité en précisant :
 
- le type de machine
- le nom du projet  (bah oui c'est mieux quand même   )
- la version du client BOINC utlisée...
- tout autre indice utile à l'évaluation de l'efficacité de votre paycay  
 
 
On verra quel moyen utiliser pour résumer toutes ces infos sous forme de BDD dans le premier post  
 
j'attends vos propales pour ça  
 
 
 
A vos  stats, prêts, postez  
 
et     FCLPU  
 
 
 
MAJ 1 : rattachement du topic de JMB : [BOINC] liste des projets en cours et à venir
 
MAJ 2 : rattachement du topic de ThierryH sur le record Seti@BOINC

reserved

reserved

 

 
tu peux effacer steplé que je garde les trois premiers posts...
 
De toute façon je t'ai mis d'emblée en topic attaché  

Topic de qualitaÿ detected
 
Par contre, en ce moment ça va être dur de filer des infos fiables vu que Seti et CPDN ont des problèmes de crédits / RAC

 
mouais c'est pas le meilleur moment... et LHC qui est dead aussi
 
Enfin j'en connais certains, comme Thierry par exemple,  qui devraient pouvoir commencer à alimenter  le topic  

bon.

 
Predictor sur le p-m devrait être fiable
Seti sur le P4 y est depuis un moment mais n'est pas fiable en ce moment.
Pour les autres machines, je viens juste de mettre les projets, donc résultats à venir

euh nan c'est seti2 => boinc Bhs

on efface ?

 
Seti@boinc  

 
 

 
pour le P4b vu que Seti est à 50% peut-on en déduire qes les temps, crédits... seraient proportionnels si SETI était à 100% ?

I've found that CPDN grants ~50% more credit per second of CPU time than Predictor does, on the same computer. Is there any way this bias can be fixed?
 
Across projects, my impression is that CPDN grants more credit than LHC, SETI, or Einstein as well.
 
sachant qu'en plus les P4 sont favorisés sur cpdn d'ou ptète sa remarque

ah quand même  
 
bon en même temps CDPN déconnait pas mal aussi ces derniers temps  
 
sinon source de l'info ?  

http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/ [...] hp?id=2196
 
le post date d'aout 2004

d'après ce que je lis Predictor est "censé" être plus équitable que ce soit Intel ou AMD

Alors, c'est a moi
 

 
Temps de calcul de ma dernière wus : 2 heures et 39 minutes
~Temps de calcul en moyenne : 2 heures et 20 minutes
 
RAC : ~ 250 (pas encore sur, vu que berkeley déconne)
Apparemment je devrai faire mieux avec mon proco  

tu devrais faire bcp mieux, je fais une moyenne de 10 minutes de plus avec un Barton 3000+

petit up pour mon topic bide  

Les seuls qui tiennent la route niveau rac actuellement, c'est prédictor et einstein (donc rac seti/CPDN ajoutés pour le fun):
Boinc 4.45 pour tous sauf pentium-m (4.19)
 
Pentium-m 1.6 :
prédictor à 100 % (pas de changement, voir mon post + haut)
 
P4B 2.4 :
RAC Prédictor 69 (à 50%)
RAC Seti 75.16 (à 50%)
 
Duron 1.4 Appelbred :
RAC Prédictor 26.34 (à 33%)
RAC Einstein 46.02 (à 33%)
RAC Seti 59.73 (à 33%)
 
P4C 3.2 :
RAC CPDN 3233.76 (à 100%)
 
BiXeons 3.2 :
RAC CPDN 7785.27 (à 100%)

 
bon en rentrant de WE je ferai la moyenne pour mes machines persos  

ya pas deja un topic poster vos bench ?

si, en sujet à lire en haut du topic

ok

C'est des rac de folie sur CPDN

Je dirais plutôt que le RAC CPDN est délirant, car en pratique je reçois largement moins de crédits que ne le laisse supposer le RAC.
 
Genre là j'ai 2197.93 de RAC, alors que le projet a 33% d'un sempron 2200+, et 33% d'un ~3900+. SETI qui a le reste affiche 474 de RAC et me rapporte plus du double de points/jour, cherchez l'erreur.

c'est quoi cet acronyme foireus FCLPU

ouais, c'est quoi ?

faites chauffer les procos utilement

 raistlin
 
je signale tout de même que c'est marqué dans le premier post  

ouais mais c'est pas l'acronyme original

mais dis donc t'es perspicace toi  

Recap de ce qui est fiable actuellement :
 
Pentium-m 1.6
W2K SP4
Predictor 100% (Boinc 4.19)
Measured floating point speed : 1406.43 million ops/sec
Measured integer speed : 3960.38 million ops/sec
RAC : 171.69 (il se stabilise entre 170 et 200)
 
Amd Athlon XP 2400+
Win XP Home SP2
Einstein 100% (Boinc 4.45)
Measured floating point speed : 1754.11 million ops/sec
Measured integer speed : 3682.35 million ops/sec
RAC : 216.49 (il se stabilise entre 210 et 220)
 
Bi-xeons 3.2 Gallatin (HT ON)
Win XP Pro SP2
LHC 100% (Boinc 4.45)
Measured floating point speed : 1364.24 million ops/sec
Measured integer speed : 1206.29 million ops/sec
RAC : 434.13
(ça vient de repartir suite coupure LHC. Avant coupure, il était monté à plus de 650 de RAC et ça progressait encore. Faut compter 3-4 semaines pour avoir le vrai RAC)

bon dès que je rentre sur Bordeaux j'essaye d'animer un peu ce topic  

ça va être dur, LHC est en panne de wus

ca vaut mieux qu'être en vanne de pu

AMD Athlon 64 3000+  
Win Xp64
Seti 100%
Rac : 311.73