Reprise du message précédent :
Combien de points la WU ?

J'me suis un peu vite enflammé, 15mins c'était une "petite". j'ai pas encore le score c'est pas validé par une autre personne.
Par contre les unités de taille plus normale ça me donne 53 et 56mins finalement

Quelqu'un à déja eu un conflit entre le GPGPU et le fait que le moniteur passe en veille sur 7 ?
Aucune autre veille activée que l'extinction de l'écran au bout de 45 minutes, ça fini en écran bleu (hal.dll blabla -> atimachin.sys truc )
Sans, pas de problème, mais m'endormant devant une vidéo la lumière du moniteur fini toujours par me réveiller en pleine nuit, c'est pas trés pratique  
 
 

Faut éteindre l'écran
 
 
 

Rigole c'est ce que j'suis obligé de faire  

ben je rigole, mais en fait t'es pas le seul à être obligé d'éteindre l'écran , je coupe même les bécanes car le bruit de turbine m'empêche de dormir !

Même chose pour le bruit, du coup je viens de m'en occuper avec une bonne création Roumain Hardware, j'ai viré la coque de la CG avec ses ventilos puis un 120mm qui souffle bien @ 5v, 2 baguettes chinoises pour tenir le ventilo avec des bouts de pad pour pied de chaise pour pas rayer le fond du boitier
Maintenant c'est l'alim que j'entend le plus

 
Hello au passage, je voulais voir de quoi ça papotait ici
 
ATI GPU 0: ATI Radeon HD5700 series (Juniper) (CAL version 1.4.1332, 1024MB, 1360 GFLOPS peak)
 
Effectivement comme dit *?* en premiere page, les points donnés aux GPU sont monstrueusement disproportionnés...j'ai testé Collatz, ~3000 points pour ma carte, ~300 pour le CPU, alors qu'au niveau temps de calcul il n'y avait qu'un facteur 3 (ou 6 ptet). Enfin c'est ptet pas comparable directement...
 
J'en profite pour poser une question : les GPU nVidia dédiés "HPC" (genre Tesla C1060/C2050) sont-ils plus efficaces dans ces projets que leurs équivalents GeForce (grand public) ?
Parce que j'ai un peu de mal à trouver la justification du prix... une GTX470 1.25Go coute 250€ pour 1160GFlops, une Tesla C1060 (équivalent à une GTX280) avec 4Go coute 1100€ ! Un C2050 donné pour 1030GFlops en SP vaut lui 2350€ !
La seule justification possible que j'ai trouvé, c'est la quantité de RAM et la puissance en double précision (515GFlops annoncés pour le C2050 contre, selon HFR, ~200GFlops pour une GTX580).
Si vous avez des informations à donner, n'hésitez pas, je suis curieux

15-Apr-2011 01:12:20 [---] NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 570 (driver version 27051, CUDA version 4000, compute capability 2.0, 1248MB, 1632 GFLOPS peak)
C'est effectivement monstreux je fais l'équivalent des points qu'en j'étais admin sys et que j'avais 50 serveurs qui calculaient
pour les projets SETI deux instances GPU (gpu utilisé à 94%) et einstein que j'avais forcé à 3 instances mais qui refusais de me prendre des nouveaux jobs  (avec 1 instance gpu à 30%)

Mise a jour pour moi :
 
Gigabyte GTX 560 Ti SOC (Super OverClocked 950/1145 O/c d'usine au lieu de 822/1000MHz)    
 
20/05/2011 15:51:58  NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 Ti (driver version 27061, CUDA version 4000, compute capability 2.1, 962MB, 973 GFLOPS peak)
 
 
Ca fait enormement moin que la 570 GTX  

Oui et les nVidia ont des chiffres plus bas que les ATI aussi, mais je ne pense pas que ce soit si terrible que ça en pratique (meilleur rendement).
 
Au passage, j'ai changé ma Radeon 5770 à 1360GFlops contre une HD5850 à 2088GFlops...et mon temps de calcul n'a pas bougé ! Oukiné le probleme ?

Fais tourner plusieurs WUs sur ta carte

heu...c'est possible ça ? Je pensais que c'était limité à 1 WU = 1 core graphique, donc seules les modeles multi-GPU (SLI/Crossfire ou modèles type GTX590/HD6990) pouvaient lancer plusieurs instances en meme temps.

Non non , toutes les CG qui ont plus de 512 Mo de ram peuvent plier 2 Wu , et en general tu perds pas en perfs  

Tu peux faire tourner plusieurs WUs par GPU tout comme tu peux faire tourner plusieurs GPU sur une seule WU (en passant par du sli cette fois).

Et c'est valable pour tous les projets ? Enfin je veux dire, le réglage (d'ailleurs si vous avez un lien c'est pas de refus ) se fait projet par projet, avec certains projets autorisés à lancer 2 WUs sur 1 GPU, d'autres non, ou c'est pour tous pareil ?

Tout se règle dans le fameux fichier app_info.xml de chaque projet et peut-être configuré comme on veut pour chaque application du projet s'il en a plusieurs.
Bien sûr il faut déja tourner avec des clients optimisés pour avoir ce fichier.
 
Aprés les commandes changent selon le projet/client alors dur de filer une réponse fixe, chez ATI c'est en général la ligne "<count>1</count>"
qu'il faut transformer en "<count>0.5</count>" pour 2 unités ainsi qu'un réglage dépendant de chaque client type "<cmdline>-instances_per_device 1</cmdline>" vers "<cmdline>-instances_per_device 2</cmdline>"
 
Au pire trouves ton/tes fichier(s) app_info.xml et copie nous sont contenu ici on devrait pouvoir t'aider
 

J'ai un client BOINC Manager "normal" (DL sur le site officiel quoi), et je n'ai pas de fichier app_info.xml sur tout mon disque dur (ou alors Windows ne sait pas chercher )
Ya pas un topic dédié aux GPU ? J'ai l'impression de partir en gros HS là quand meme (bien que sans ça le topic soit un peu dead ^^' )

le fichier se trouve dans C:\ProgramData\BOINC\projects\setiathome.berkeley.edu\app_info.xml , pour seti par exemple

A condition d'utiliser des applications optimisées Sinon pas d'app_info.
Donc dans l'ordre ce qui faut c'est trouver des clients optimisés pour tes projets (et gagner en performance au passage donc ) et seulement aprés les avoir installé modifier le app_info nouvellement créé.
 
Donc la question suivante c'est, quels projets ?

C'est sympa BOINC ;D
 
22/05/2011 12:03:04  NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 Ti (driver version 27061, CUDA version 4000, compute capability 2.1, 962MB, 973 GFLOPS peak)
22/05/2011 12:03:04  NVIDIA GPU 1: GeForce GTX 460 (driver version 27061, CUDA version 4000, compute capability 2.1, 707MB, 605 GFLOPS peak)
 

 
GTX 560 Ti + GTX 460 en 2 WU chacune    

Effectivement, je ne fais pas de SETI.
Essentiellement PrimeGrid et WCG, j'ai voulu tester ma carte graphique un peu plus donc j'ai du plier 2 ou 3 WUs sur Collatz Conjecture, et j'ai du commencer par NFS@Home mais j'ai décidé de le lacher pour me concentrer sur les 2 premiers cités.

J'trouve rien de clair pour ces projets
Ca va pas aider

Ca te donne quoi avec une seule wu par GPU?    
Sur mes cartes 2 wu par GPU conduit à un rallongement du temps de calcul trop important    
 
Et pardon pour cet édit involontaire de ton message, j'ai foiré en voulant  quoter    

Euh alors a 1 WU par GPu ca donne quasiment pareil , a 2 WU jsuis legerement plus productif ( disons 11 minutes 1 wu seule sur la 460 et 20 minutes 2wu en meme temps )

Dites-moi, je viens de me faire livrer une HD6950 2Go Sapphire, et si je lance n'importe quoi qui utilise le moteur vidéo de la carte (flash etc) alors que du GPGPU tourne l'affichage saccade et freeze direct derrière.
La machine continue de tourner seul l'affichage est dead.
Quelqu'un saurait-il quelque chose ?    
 
J'utilise W7 64bit, Catalyst 11.6 hotfix b (même chose sans hotfix).
En plus c'est pas le modèle que j'voulais

 
Edit: Bug connu des drivers qui sera réglé avec les 11.8.

tous
 
Pour répondre au sondage, je tourne sous seti classique (cPU) et miliway en GPU.
 
Je vais me pencher sur la version aTI de seti beta.

Bonjour,
Je viens de changer mon PC qui intégrer dorénavant une GTX570. Depuis plusieurs années je participe aux projets WCG via Boinc. Est il possible de faire participer le GPU aux calculs WCG ou existe-t-il des projets similaires (appliqués à la biologie) ?
 
Merci

A pas l'air: http://boinc.berkeley.edu/projects.php

J'ai une carte ATI pour les jeux. C'est possible de mettre une NVIDIA aussi (j'ai deux slots) juste pour le calcul GPU ou ça va foutre le dawa ?

Ca doit se faire.

 
Absolument aucun souci : j'ai une HD5850 et une GTS450 sans écran branché dessus.
Finalement le seul prérequis, c'est une carte-mère qui possède 2 slots PCI-express 16x (Je ne pense pas que la bande passante soit primordiale, donc osef du cablage )

Rah c'est frustrant, j'aimerais bien pouvoir un peu faire cracher des watts à ma Radeon pour du calcul partagé, mais je préférerais que ça soit pour des projets de santé...

Ca sert à rien la santé
De toutes façons on dirait bien qu'aucun projet médical n'utilise de GPU AMD, essaie un projet pour inventer de nouvelles maladies super mortelles ?
 
Sinon c'est pas sous Boinc mais tu as Folding@home (pliage de protéines) qui gère les GPUs.

POEM@Home permet d'utiliser des Radeon, si tu prends le client Boinc Manager en version 7 (beta).
Je te laisse chercher la page du projet kivabien

Merci, j'ai constaté les possibilités avec le 1er post.
 
Bon, je verrai bien.

GPUGRID Pour moi avec NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 580 (driver version unknown, CUDA version 4020, compute capability 2.0, 1535MB, 1632 GFLOPS peak)

Petit up pour demander des retours, s'il y en a, sur les nouvelles cartes 28nm...
les ATI HD7800 sont-elles compatibles avec les projets usant du DP (MilkyWay par exemple) ? Ca prend 10x plus de temps qu'avec une bonne vieille HD4770 ?  
Les 7900 carburent sur les projets en OpenCL ?
Comment se placent les GTX680 par rapport aux séries 5 précédentes ?
 
Bref, s'il y a des crunchers "modernes" ici, ça en intéressera plus d'un d'avoir un ptit retour (même si l'on en trouve sur les forums des projets en question).
 
Merci d'avance !
 
----
Au fait, pour POEM@Home, j'ai mis à jour mon client en 7.0.23, j'ai les Catalyst 11.10 (de mémoire) et Forceware 285.16 (ou du genre) et ça ne fonctionne toujours pas...(ATI HD5850 et nVidia GTS450).

Je m'auto-réponds en partie... j'ai trouvé, via le forum de PrimeGrid, que Anandtech avait ajouté un bench à leur test.  
http://www.anandtech.com/show/5699 [...] -review/17
C'est édifiant...

 
Théoriquement on a pourtant 3090/258GFlops vs 1264/105GFlops, la GTX680 a tout, sur le papier, pour aller plus vite qu'une simple GTX560Ti à 150€...
Vu comme c'est parti, c'est même pas sûr que le GK110 fasse mieux
nVidia se tire une balle dans le pied, les applis et les gens vont migrer sur OpenCL et ATI...

Tant mieux!!!