Reprise du message précédent :

 
C'est là que j'ai pioché mon autre client (celeui de ned). Pour le reste, c'est ce que j'ai écris en français mais en beaucoup plus détaillé et avec des images

Ca marche mieux ?

 
Non, il est plus lent

Bon mon problème d'enchainement de wu de vient finalement pas de la version W-r7 . Je l'ai donc remise en activité. Il faut que je trouve d'où vient ce problème  

Regarde les règlages, essaie de mettre "Toujours caculer" sur boinc

Ouep au debut de boinc je mettais "calculer selon les preferences et ca marchait bien". Puis du jour au lendemain il s'est arrété de calculer donc je l'ai mis en "toujours calculer".  
 
En maintenant en "toujours calculer" il veut plus rien télécharger

Justement il ne fait plus que calculer. Logique    
 

sauf quau bout d'un moment il a tout calculé et il a plus rien a faire

Je vais une fois mettre sur "toujours calculer" J'aime bien voir une dizaine de wu sur 100 %  
C'est beau

 
si je met sur "toujours calculer" il envoit quand même les results terminés  
 
je dois cocher "interdire a boinc l'accès internet"  

Bon sur le Celeron difficile de se faire une idée, il est tellement lent qu'une heure de plus ou de moins par WU c'est une variation normale

sous linux vous avez constatez qq chose mieu    
 
sur ma gentoo je ne vois pas de differences

Linux explose 1.83 fois plus vite qu'avant    
 
 
 
 

 
 
 
BOINC a correctement pété sur OS X, crac badaboum    

Mon 2400+ faisait les wus en 3h30 et là  c'est du 1h55  
 
Mais sur un 64 bits en os 64 bits j'imagine que ça doit encore plus avancer

Mac bi-2.5 GHz vs P4C 2.6
 
The Mac was the plus rapide, torching en beauté the P4.
But with these optimisation, it is the contraire, the PC explodes the Mac in flight.
 
Uuuuuuuuuuuuiiii.... (This is the puissant turboturbine of the G5, y en a two and they are 'achement costaud.) ....UiiiiiooouuiiiiBAOOOOM! (this is the P4 qui has accéléred but alors it has pas fait semblant. .
And it torched the Mac at the passage, without ralentir. The G5 is vautring on the par terre and the PC is making looping in the salle à manger.      
 
Mac: from 7H00 to 2H30
PC:  from 7H30 to 2H00

 
 
Tes gains me paraissent tout de même énormes

en mm temps un bi-2.5, mm si c un mac, faire des WUs en 7h30 me semble énorme

Idem pour le p4c 2.6. Ca me semble beaucoup. Et là le 2.6 fait les mêmes temps que les pIV 3.0 du boulot. Donc c'est pas mal après passage vers la version optimisées. Il est oc ?

 
je n'ai rien dit ca devait etre une vieille WU qui trainait qui n'avait pas ete renvoye moins d'1h50 par WU.
 
 
merci thierry pour ce thread

 
Je pense qu'on ne va pas gagner grand chose. Mais un bon test vaut mieux que des explications. Je vais installer un W2003 X64. Je suis en train de dl les drivers

Y a une compil pour windows 64 bits   ??
 
Moi la seule compil spécifique 64 bits que j'ai vu est sous linux

 
Je n'en ai pas trouvé.
J'écris depuis mon serveur 2003 64-bit  
Evidemment, j'ai eu quelques petits problèmes de drivers. Pas moyen d'utiliser ma carte wifi usb . Du coup, j'ai mis un câble en plein milieu du salon pour le moment.
 
Pour en revenir à seti, les 2 premières wus crunchées en entier et en simultanées étaient des 3.3:
42'30" et 42'25"

Mon record c'est 1h00'22"

Pour le PC y a une explication, c'est qu'il était pas en dual channel (test de barrettes de RAM puis remis les siennes après mais pas dans les bonc connecteurs.
Il est passé du client non optimisé sans dual channel au client optimisé avec dual channel
Pour le Mac, je sais pas
 

Nope
 
De toute façon faudra vérifier ça sur la durée, après quelques jours...

Evidemment, l'instal de 2003 a pouri mon WXP  
Pourtant, j'avais fait en sorte de booter et donc l'installer sur un disque différent  
 
Bon, pour le moment, je reste sous 2003. D'autant qu'il a l'air de bien mieux supporter l'o/c

C'est juste ta MBR, ça se répare.

 
Ca change quoi de XP cet OS ?

ça coûte bcp plus cher

Enermément de choses. La liste est très longue. C'est avant tout un serveur.
Entre le logiciel serveur et la version 64 bits, il y a plein de petites chose qui ne tournent plus correctement.
Par contre la vitesse

Mais est-ce qu'on peux continuer a jouer a des jeux récents genre Half-life 2 correctement, et utiliser les progs qu'on utilise habituellement ?

 
Pourquoi ?
Tu tiens vraiment à te l'acheter ?
Regardes le prix de la version de base relativement limitée: http://www.materiel.net/details_P73-01128.html
 

 
Non je demande juste
Et c'est clair c'est cher, dois y'avoir beaucoup d'améliorations

Même pas sur que DirectX s'installe sur les versions serveur de Windows  

Mauvaise langue, ça ressemble très fort à XP quand même, à part que de base c'est du 2000 like, tous les trucs inutiles sont désactivés (voire n'y sont même pas du tout).

Et hop    
 
41'09"

Je vois pas en quoi c'ets être mauvaise langue de dire que DirectX s'installe peut-être pas sur une version de Windows conçue pour les serveurs, où y a pas besoin de faire tourner des jeux.

J'ai amélioré    
 
41'08"    
 
http://setiathome.berkeley.edu/res [...] d=96827671
 
Y a plus qu'à attendre que le validateur passe par là

je viens de regarder sur setiweb
c'est desobligeant pour les non optimise mon 2800+ va plus vite qu'un 4000+ (enfin sur un WU ).
 
ca va se voir