Reprise du message précédent :
en ce qui concerne la ram, de toute façon je vais l'upgrader pour la vidéo mais est-ce que la différence sera sensible avec boinc ?
perso, g plutot l'impression qu'il torture le cpu mais po trop la ram mais encore une fois, je peux me tromper.
 
en ce qui concerne les doubles coeurs, je suis bien d'accord avec toi: l'hyperthreading et cie ce serait un peu tricher de les compter comme de véritables proc

update avec rajouts de liens vers des topics "amis"
 
sinon pour les versions de boinc sur le topic des clients optimisés on peut trouver des versions optimisées pour les mac : http://members.dslextreme.com/~rea [...] boinc.html
 
après savoir si c'est du 32 ou du 64 bits j'avoue que je ne sais pas

en clair, tu as encore du boulot ;-)

ouaip

qd tu me parlais de mes doubles coeurs, ça me paraissait bizarre. g bien 2 proco mais mono core.
en fait je viens de m'apercevoir que je me suis fais "avoir" par apple à cause de mon incompétence en monde mac. g reçu mon G5 avant hier, j'aurais attendu 2 semaines et j'aurais pu prendre les nouveaux avec le dual core et surtout une mem cache de 1mo (g 512ko).
 
franchement, suis deg. non pas que mon G5 devienne tout d'un coup obsolète (en info, ce qui est sur le marché est par définition obsolète) mais deg car, si j'avais acheté un pc je me serai pas fais avoir.
et en plus je leur ai demandé à apple si un ouveau G5 sortait prochainement, ils m'ont répondu pas avant quelques mois. et ils parlaient pas des mactel.
 
bref, je passe de la bière à la vodka, y a que ça qui fera passer le coup... en attendant que jj'aille en cours ds quelqus heures :-(((

ah pardon j'avais mal lu, tu as un bi proco mono-core

 
Les CPU dual core reviennent exactement au même que 2 CPU, ça peut même être mieux (cas d'AMD). L'HT par contre c'est autre chose, car quand on calcule 2 WU en même temps, l'une avance bien alors que l'autre se traine. Pour la RAM, ça ne sert strictement à rien pour BOINC, et heureusement, car sinon ça serait plutôt gênant dans l'optique de ne pas gêner l'utilisation du PC. Car autant le CPU se tourne souvent les pouces, autant on a vite fait de remplir la RAM avec un ptit photoshop.

on est oki pour la ram et l'HT. Par contre, explique moi mieux pkoi on peut considérer les dual core comme deux proco à part entière.
pour moi, c juste des sortes d'émulation physiques de processeurs mais sans être vraiment des cpu.
certes la vitesse de transfert d'infos est plus rapide qu'entre deux proco car les core sont dans la même puce.
 
je c pas si je suis très clair dans mes explications.. la bodka commence à faire son effet lol
mais ça enlève rien au fait que je suis réellement dégouté.

ah ben non un dual core tu as vraiment 2 cores distincts dans un même core, c'est pour ça qu'on peut dire qu'il y a 2 processeurs pour un core physique
(suis pas clair non plus, mais moi je tourne à l'eau )

Ok, je crois que g compris, n'en jetez plus !!!
 
3 leffes, 5 vodka pommes 3/4vodka 1/4 pomme et 3 shots purs et ça arrangé rien sauf que là je dors debout.
 
je dois vraiment être malade...
de toute façon j'y peux plus rien donc je crois que là, après un dernire shot je vais essayer de dormir 3h...
 
en tout cas merci de vos infos.

ptin, g oublié que gt en 56k, ça fait plus de 3h que je suis connec, FT va faire mal
 
aie

pour info : http://www.matbe.com/actualites/11 [...] e-g5-quad/
 

J'ai boosté un peu la config
 
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] JTm/8.?p=0
 
le prix

tu t'es fait plaisir la

2 cinema display 30", c'est le moins qu'on puisse désirer

pis c'est super utile en plus

P4e 3.0Ghz 630 (2Mo de cache)
2x512 DDR2
 
 
resultats:
Boinc 4.45 / WinXP Pro
 
--- Running CPU benchmarks
--- Benchmark results:
--- Number of CPUs: 2
--- 1329 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- 1634 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- Finished CPU benchmarks
 
c'est loin d'être terrible mais bon c'est un dell  

zarb le dhrystone aussi bas

 
Si ca peut te rassurer j'obtiens ca sur mon bi-xeon:
- Measured floating point speed 1923.22 million ops/sec  
- Measured integer speed 2773.58 million ops/sec  
 
Au final la bestiole me faire 4 WU en 1h30-1h35. Je crois que c'est surtout ca qui est important, plus que le résultat du bench.

P4J650 (3.4GHz, 2Mo cache L2, 2Go pc3200 timings pourris ) :
 
- Benchmark results:
-    Number of CPUs: 2
-    1808 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
-    2552 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
- Finished CPU benchmarks
 
Edit
Correction après léger o/c (10%):
 
P4J650 (3.4@3.73GHz, 2Mo cache L2, 2Go pc3200 timings pourris ) :
 
- Benchmark results:
-    Number of CPUs: 2
-    1985 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
-    2794 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
- Finished CPU benchmarks
 
Re-édit :  
La machine n'a pas l'air bien stable, c'est pas une machine perso, donc retour à la fréquence d'origine
C'était juste pour faire le malin

Ptin faut vraiment que je reparte en stage rapidemment pour sétiser de nouvelles machines... parce que le Ttienne il met la pression  

avec la version 5.2.5 sur l'a64 3200+@2500Mhz :
 
27/10/2005 23:36:52||Running CPU benchmarks
27/10/2005 23:37:51||Benchmark results:
27/10/2005 23:37:51||   Number of CPUs: 1
27/10/2005 23:37:51||   2378 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
27/10/2005 23:37:51||   4408 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
27/10/2005 23:37:51||Finished CPU benchmarks
 
L'exe de boinc fait maintenant 10Mo  

 
j'ai testé avec 3dmark2003 : résultat 3300pts avec une x600
 
en gros sur seti, il met 20mn de plus par unité qu'un p4e 3.0Ghz avec un 1mo de cache + ddr1    

Babar 3000+ , 1Go de corsair 2-2-2-5, FSB175 (2280MHz) boinc 4.45 non optimisé
 

 
Le même avec son boinc optimisé SSE :
 

T'as oublié le frein à main

C'est clair parce qu'avec un 2400+ ddr 133
 

ah ?

Faut stopper seti 1 avant de lancer le bench BOINC

Après élimination de quelques résidents :
29/10/2005 23:44:12||Benchmark results:
29/10/2005 23:44:12||   Number of CPUs: 1
29/10/2005 23:44:12||   2006 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
29/10/2005 23:44:12||   4209 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
29/10/2005 23:44:12||Finished CPU benchmarks
Je ne sais pas comment vous faites
 
 
edit > c'est un vieux shuttle nforce2, avec un vieux babar, en même temps

 
 
 
Linux je crois
 
 
 

ah ok finalement l'es bien mon vieux babar

Ca me fait tout de même bizarre de cramer des cpus bien plus puissant que le mien tout ça parce que je suis sous linux
 
Je fais des wus en 6-7.000 secondes.

des wus seti ?

Oui

pas mal
je vais voir ce que ca donne sous CPDN (j'ai trois wu à finir) pour seti on verra en 2006

 
critique pas j'ai le même

 
En nforce2 faut mettre le dernier timing RAM à 9, 10 ou 11 pour info

 
Tu fais vraiment ces temps là avec un 2400+ ? Merde, va falloir que je passe qqes bécanes à Linux, moi c'est ce que met mon Barton 3200+

La preuve. J'ai changé de client y a peu de temps mais j'en ai toute une page
 
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/re [...] id=1549412

 
Heu, juste au passage, c'est mon P4 b 2.4 qui te crame en 5.900s la wu seti sous windows
 
Par contre, le 2400+ se retrouve à 10.000s la wu
Heureusement que j'ai les clients/boinc optimisés sinon je calculerai encore la 1ère wu avec le 2400+