Reprise du message précédent :
...et pitié je veux pouvoir hinter array(MaClasse)

<?php
 
class Foo{
 
    function bar(){
        echo 'hello', PHP_EOL;
    }
}
 
function baz(Foo $f){
    echo 'lolilol de toute manière je me sers pas de $f';
}
 
baz(null);

Peuh ! t'as rien compris c'est super cohérent, faut juste mettre null en valeur par défaut

...le pire c'est que ça marche.
Qui est le crétin qui a décidé ça?
null est valable comme valeur par défaut, mais pas si on le passe explicitement à l'exécution?

Ça permet d'interdire automatiquement des null, c'est plutôt magnifique

...et si j'ai une valeur par défaut à null j'ai le droit de lui passer null explicitement, aussi.
Langage de cons, putain.

Pas la manière dont tu dis "je veux autoriser les nulls", elle est d'une stupidité épique.
 
D'un autre côté, m'étonnes pas que tu la défendes, avec ton syndrome de stockholm.

Si tu veux formaliser tes types, faut pas faire du PHP.

Et avec des collections non génériques, welcome to 1995 baby.

 
Ma phrase était à l'envers en fait
 
Je voulais dire "ça permet d'autoriser des nulls."
 
En fait je pige plus rien, c'est vendredi et il fait trop chaud au bureau

hep les jeunes, je peux mettre dans une variable d'environnement l'adresse du php.ini à utiliser en ligne de commande ? c'est pour éviter de taper php -c à chaque fois que je veux utiliser pear.

<?php
 
class Foo{
 
    function bar(){
        echo 'hello', PHP_EOL;
    }
}
 
function baz(Foo $f){
    echo 'lolilol de toute manière je me sers pas de $f';
}
 
baz(null);

Je vois pas de pb avec l'erreur, tu type hint avec la classe et tu files pas d'instance tu t'attends à quoi ?
Comme dit précédemment tu mets null en valeur par défaut. On fait ça très souvent nous surtout avec Propel notamment où on fait ce genre de truc :

class MaClassePeer extends BaseMaClassePeer {
  public static function retrieveFromMyCriteria(Criteria $c = null) {
    if(is_null($c)) {
      $c = new Criteria();
    } else {
      $c = clone $c;
    }
    // Altération du criteria ici (d'où le clone);
    $c->add(.....);
    return self::doSelect($c);
  }
}

 
à ce que ça fonctionne comme dans les autres langages dont la syntaxe est proche?
Le null que je passe là serait évidemment le retour d'une fonction censée retourner un Foo...que je n'ai aucune raison d'avoir à contrôler si tout ce que je veux en faire c'est le passer à une autre fonction derrière...

1. à ce que ça accepte des null, comme partout ailleurs dans PHP
2. à ce que le typage "nullable" soit une vraie solution, pas un truc immonde genre "non mais si tu mets null en valeur par défaut ça va accepter null en entrée"

C'est propre à Php de ne pas pouvoir faire :

new Pouet()->toto();

Ou c'est "normal" et "commun" aux autres langages ?

http://www.doctrine-project.org/do [...] hema-files
 
hep les jeunes, c'est quoi l'intérêt de générer du code PHP, si j'ai la même chose dans le yaml ? ça serait pas plus simple qu'il me génère juste la base et qu'il garde son code dans son slip ?

M'en doutais... fais chier

C'est "valable" ça ? Ou on me jette des pierres ? (ça marche, mais je ne sais pas s'il y a mieux pour pas péter une fluent... edit: sachant que ça va être beaucoup utilisé)

function _r($mixed)
{
    return $mixed;
}
 
_r(new Pouet())->toto();

Edit 2 : Ou plutôt :

class Pouet
{
    private function __construct(){}
 
    static function init()
    {
        return new self();
    }
}
Pouet::init()->toto();

function _r($mixed)
{
    return $mixed;
}
 
_r(new Pouet())->toto();

C'est immonde, imo.

Remplace ton new par une méthode statique à la place, et écris

Foo::init()->toto();

Ou alors change de langage, t'éviteras le problème complètement

 
Je trouve aussi. Et mon edit ?

cf le mien i

Bordel... ça marche presque comme je veux.

Le problème étant le suivant :

class MyClass
{
    public static function init()
    {
        return new self();
    }
}
class OtherClass extends MyClass
{
 
}

init est bien hérité, mais si je fais OtherClass::init(), je reçois évidemment une instance de MyClass

class MyClass
{
    public static function init()
    {
        return new self();
    }
}
class OtherClass extends MyClass
{
 
}

PHP

class MyClass
{
    public static function init()
    {
        return new self();
    }
}
class OtherClass extends MyClass
{
 
}

Ya une feinte pour ça...genre get_class(), _CLASS_, ou je sais plus trop quoi...t'as un de ces trucs qui te retourne la bonne.

[edit]

get_called_class

get_class() / __CLASS__ non, et get_called_class() ça n'existe pas

(apparemment le pb est résolu dans Php5.3, je vais essayer)

 
http://fr2.php.net/manual/fr/funct [...] -class.php

 
Ah bah oui ... Php 5.3 ... donc forcément, puisque le pb est résolu

Bon je laisse tomber pour ce soir... Apache se crash comme une merde avec Php5.3

 
Eh ouais, le late static binding est correct qu'a partir de 5.3, ca m'avait posé des problemes pour coder mon orm, d'ailleurs je sais plus exactement comment j'ai contourné le bourdayl, certainement avec un truc crade.

c'est un concept PHP ?

Aah, lol, ok, je me souviens.
 
class Pouette extends Prout
{
    static function init($objType = __CLASS__) {  
       return parent::init($objType);
    }
}
 
class Prout {
    static function init($objType = __CLASS__)
    {
        return new $objType;
    }
}
 
Phpay \o/

http://php.net/manual/fr/language. [...] ndings.php

avoir les classes comme objets dans le langage ça serait pas plus simple ?

Bah si, mais PHP est pas connu pour être simple, surtout quand les classes sont boulonnées à la main sur PHP4 après avoir été extirpées de force de Java

ça dépend du smalltalk? ça va être dans metaclass, ou une superclass de metaclass s'il y a des trucs au dessus.

c'est une méthode d'instance de la classe Class. Sauf que tout le monde la cherche comme méthode de classe (statique) de MaClass.

edit : il faut peut-être que j'explique le lien.
Quand on commence à avoir les classes comme objets (et qu'on a un des objets à nombre de slots fixes, des classes et pas des prototypes pour faire court), alors on arrête les vraies méthodes statiques et on range tout en 2 catégories : les méthodes d'instance et celles de classe. On ne peut pas mettre toutes les méthodes d'instance dans l'objet qui représente la classe si on a un nombre de slots fixes. On donc on se retrouve toujours avec cette ambigüité entre "méthode d'instance de classe" (par exemple new en smalltalk) et "méthode de classe" (fonction statique en PHP)

 
tu as le choix  
soit tu fait yml-> classes php  
soit tu fais directement les classes php
 
la solution 1 est plu sympa parceque tu as des éditeurs qui te permettent de modéliser ta base graphiquement et d'exporter le resultat en yml

Dans Dolphin, c'est une méthode d'instance de Behavior ou de MetaClass (selon la signature)

Voilà Php5.3 installé.  
 
C'est de la grosse merde je trouve, mais ça marche :

$c = get_called_class();
return new $c();

Kikoo les garçons! voila je veux me lancer dans un site internet super sympa de rencontres entre passionés (geeks, nerds...) et pourquoi pas par la mm occasion rencontré des gens sympas car je cherche moi même également à faire des rencontres (et oui je suis célibataire). En tout cas si vous voulez m'expliquer comment codé en html, flash, full flash vous pouvez me retrouver sur ma page facebook (julie evanova, et mon adresse mail est juliezero@hotmail.fr). N'hésitez pas à rentrer en contact avec moi je m'empresserais de vous répondre.
@+ ..

KIKOO
 
LOL §§§
 
kom en tu va ?
 
lachez vos coms'!!!!      
 
 
 
désolé  

 
Komen t tro 1 ouf ! ptmdr tu lui parle ss meme savoir son asv