Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
517 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  Divers

  Choix logiciel de gestion de version pour petite équipe

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Choix logiciel de gestion de version pour petite équipe

n°2300538
dededu72
Moi troll? Nooooonnnnn
Posté le 12-05-2017 à 09:25:39  profilanswer
 

Bonjour  [:super citron]

 

J'ai eu la bonne idée de parler à C.hef de logiciel de gestion de version tel qu'un GitLab et chef et collègue ont l'air intéressés pour mettre en place un système équivalent, chef m'a donc confier la mission de trouver le saint graal :o.

 

Évidement je ne connais GitHub/Lab/Whatever que de nom et dans les grandes lignes à quoi ils servent, mais passé ce cap, je n'y connais rien.

 

Le besoin:

  • Avoir une base centrale avec la dernière version du fichier validé
  • Pouvoir proposer des modifications sur le fichier et qu'elles soit validés par une ou plusieurs personnes
  • Avoir une branche (c'est bien le terme) Stable et une branche "en cours de dev"
  • Avoir la possibilité de revenir en arrière après une modification
  • Savoir qui à fait quelle modif et quand
  • Si j'ai collègue 1 qui travail sur fichier toto toute la journée et que collègue 2 à changé 2 lignes du fichier toto à midi, il faut que collègue 1 ai une synchro avec son fichier (c'est possible ça?)
  • Si possible une gestion de la documentation, car aujourd'hui on a 0 doc sur nos codes....


Je suis donc à la recherche du soft HFR compliant, mais pas trop.

 

On est une petite équipe (max 10 personnes) dans une grande COGIP avec un SI externalisé un peut chiant (mais on à des droits admin officiels si besoin). Le SI nous interdit Linux et autres machines virtuelles  [:bibliophage:2]
En terme de langage on code en CVI/LabWindows (base C) ou (mais rarement) LabView (programmation graphique).

 

GitLab semblait bien, mais ne tourne pas sur un Windows :/
Dans mes recherches rapides pour le moment, je suis tombé sur Mercurial et Perforce.
Perforce me semble plus complet que mercurial, et surtout plus beau  :o

 

HFR me conseil quoi? [:mimounne:3]  

Message cité 1 fois
Message édité par dededu72 le 15-05-2017 à 10:42:03

---------------
Le grand retour AMD
mood
Publicité
Posté le 12-05-2017 à 09:25:39  profilanswer
 

n°2300540
flo850
moi je
Posté le 12-05-2017 à 09:48:57  profilanswer
 

gogs ? mais c'est vachement plus simpliste que gitlab


---------------

n°2300543
DDT
Posté le 12-05-2017 à 13:11:35  profilanswer
 

Perforce. [:macronite:3] T'as une idée du prix?
Mercurial c'est comme git, tu mélanges un peu tout.
 
Vu tes critères je pige pas pourquoi tu cherches une solution à héberger toi-même, surtout sous Windows.
On s'en fout que les clients soient sous Windows. Regarde plutôt les offres de GitHub/GitLab/BitBucket pour une petite équipe et quelques dépôts privés, GitLab est sûrement le moins cher si tu veux un wiki pour la doc.


---------------
click clack clunka thunk
n°2300544
rufo
Pas me confondre avec Lycos!
Posté le 12-05-2017 à 13:19:46  profilanswer
 

Pour de l'auto-hébergement, Subversion fera l'affaire.


---------------
Astres, outil de help-desk GPL : http://sourceforge.net/projects/astres, ICARE, gestion de conf : http://sourceforge.net/projects/icare, Outil Cantine Calandreta : http://sourceforge.net/projects/canteen-calandreta
n°2300545
Devil'sTig​er
Jee & Cee on the rock !
Posté le 12-05-2017 à 13:23:43  profilanswer
 

Je valide aussi je partirai sur de l'externalisé vu ce que tu décris:
Github en tête, leur solution pro sont cool
Gitlab ensuite
Bitbucket a la fin, assez décu (on avait une offre de base, genre 25 personnes), on a eu un peu trop de coupure de service, ralentissement en tout genre...


Message édité par Devil'sTiger le 12-05-2017 à 13:26:23

---------------
JunZZi | Jee & Cee
n°2300546
flo850
moi je
Posté le 12-05-2017 à 13:25:34  profilanswer
 

bitbucket est gratuit jusqu'a 5 utilisateurs avec des dépot privés si je me souviens bien


---------------

n°2300547
xtieu
Posté le 12-05-2017 à 13:29:20  profilanswer
 

dededu72 a écrit :

Bonjour  [:super citron]

 

J'ai eu la bonne idée de parler à C.hef de logiciel de gestion de version tel qu'un GitLab et chef et collègue ont l'air intéresser pour mettre en place un système équivalent, chef m'a donc confier la mission de trouver le saint graal :o.

 

Évidement je ne connais GitHub/Lab/Whatever que de nom et dans les grandes lignes à quoi ils servent, mais passer ce cap, je n'y connais rien.

 

Le besoin:

  • Avoir une base central avec la dernière version du fichier validé
  • Pouvoir proposer des modifications sur le fichier et qu'elles soit validé par une ou plusieurs personnes
  • Avoir une branche (c'est bien le terme) Stable et une branche "en cours de dev"
  • Avoir la possibilité de revenir en arrière après une modification
  • Savoir qui à fait quelle modif et quand
  • Si j'ai collègue 1 qui travail sur fichier toto toute la journée et que collègue 2 à changer 2 lignes du fichier toto à midi, il faut que collègue 1 ai une synchro avec son fichier (c'est possible ça?)
  • Si possible une gestion de la documentation, car aujourd'hui on a 0 doc sur nos codes....


HFR me conseil quoi? [:mimounne:3]  

 

T'as réellement besoin d'un truc genre git(lab|hub) ?
Git répond nativement à 95% des besoins, sauf les merge request (ie. Pouvoir proposer des modifications sur le fichier et qu'elles soit validé par une ou plusieurs personnes) et la documentation.
La base centrale s'appelle un bare repository, c'est sur ça que vous aller publier vos modifs, et oui si X et Y touchent au même fichier en même temps et que X envoie ses modifs (push) il faudra que Y les récupère (pull) avant de pouvoir lui même envoyer les siennes (s'ils ciblent tous les deux la même branche).

 

Pour ta doc tu peux regarder les trucs genre xwiki.

 

Sinon, effectivement faut regarder les plans en hébergement chez gitlab ou chez github (mais je crois que c'est plus cher que gitlab)

Message cité 1 fois
Message édité par xtieu le 12-05-2017 à 13:32:06

---------------
"Jean-Claude m'a Tuer" - © OS10
n°2300555
dededu72
Moi troll? Nooooonnnnn
Posté le 12-05-2017 à 14:51:47  profilanswer
 

Merci à tous, je regarde ça et répondrais aux questions dans un autre post, Ya déjà des bonnes pistes et bases de réflexions.

 

Après le coup d'externaliser, j'espère qu'ils vont pas me faire le coup du se secret industriel  :O (surtout avec la boîte mail chez Google  :whistle:)


---------------
Le grand retour AMD
n°2300556
xtieu
Posté le 12-05-2017 à 14:59:43  profilanswer
 

Avec gitlab ou github t'auras pas le choix d'eternaliser ou pas (tes contraintes : pas de linux ni de vm) : gitlab s'installe sous linux, et github te fournit une vm quand tu souhaites faire du self-hosting


---------------
"Jean-Claude m'a Tuer" - © OS10
n°2300557
dededu72
Moi troll? Nooooonnnnn
Posté le 12-05-2017 à 16:32:19  profilanswer
 

DDT a écrit :

Perforce. [:macronite:3] T'as une idée du prix? Non, vus ta question, je m'attends au pire  [:atom1ck] . Ce soft, c'est une propal d'un collègue :o
Mercurial c'est comme git, tu mélanges un peu tout.

 

Vu tes critères je pige pas pourquoi tu cherches une solution à héberger toi-même, surtout sous Windows.
On s'en fout que les clients soient sous Windows. Regarde plutôt les offres de GitHub/GitLab/BitBucket pour une petite équipe et quelques dépôts privés, GitLab est sûrement le moins cher si tu veux un wiki pour la doc.

 

En fait j'ai pas demandé si la solution pouvais être externalisé. Je suis juste dans le début de la phase de réflexion pour trouver une solution qui pourrais être mise en place sans effrayer chef et service info.

 

Ce matin je suis tomber sur BitBucket, ça me semble pas mal non plus.

 
xtieu a écrit :

 

T'as réellement besoin d'un truc genre git(lab|hub) ?
Git répond nativement à 95% des besoins, sauf les merge request (ie. Pouvoir proposer des modifications sur le fichier et qu'elles soit validé par une ou plusieurs personnes) et la documentation.
La base centrale s'appelle un bare repository, c'est sur ça que vous aller publier vos modifs, et oui si X et Y touchent au même fichier en même temps et que X envoie ses modifs (push) il faudra que Y les récupère (pull) avant de pouvoir lui même envoyer les siennes (s'ils ciblent tous les deux la même branche).

 

Pour ta doc tu peux regarder les trucs genre xwiki.

 

Sinon, effectivement faut regarder les plans en hébergement chez gitlab ou chez github (mais je crois que c'est plus cher que gitlab)

 

Je ne sais pas vraiment si on a besoin d'une telle plateforme, je débarque tout juste dans le service, mais en tout cas pour le moment il n'y aucune organisation a ce niveau. Notre équipe fait le dev d'interfaces de test et déploi après sur les sites un peut partout dans le monde, sauf que personne n'a la même version du fichier, et des fois la bonne version est sur une machine de l'autre coté de la planète :o. Avec le sang neuf du service, chef, les collègues et moi-même pensons qu'il est bon de faire du 5S dans la gestion des softs :o

 
xtieu a écrit :

Avec gitlab ou github t'auras pas le choix d'eternaliser ou pas (tes contraintes : pas de linux ni de vm) : gitlab s'installe sous linux, et github te fournit une vm quand tu souhaites faire du self-hosting

 

après avoir regarder rapidement Gogs, on tient peut-être la solution si l'externalisation ne passe pas. Après a voir si il répond suffisamment aux besoin.
Ma demande des merges viens d'un collègue. Je trouve que c'est une bonne idée, mais je ne pense pas qu'elle servira souvent, donc c'est pas un drame si on l'a pas.
Je suis surtout en pèche d'info pour sélectionner  2/3 solutions à proposer avec les Pros/Cons pour chacun

 


Plus qu'a faire le fichier excel de circonstance pour le comparo :o


Message édité par dededu72 le 12-05-2017 à 16:33:02

---------------
Le grand retour AMD
mood
Publicité
Posté le 12-05-2017 à 16:32:19  profilanswer
 

n°2300558
DDT
Posté le 12-05-2017 à 16:44:50  profilanswer
 

Regarde Gitea qui est un fork de Gogs (la communauté était un peu exaspérée des manières autocratiques du dév principal donc ils ont forké).


---------------
click clack clunka thunk

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  Divers

  Choix logiciel de gestion de version pour petite équipe

 

Sujets relatifs
Problème de positionnement d'image sur la version mobile responsive[Python]Utiliser Socket pour app de gestion réseau
Gestion des verrous VBA + Base AccessPetite question rapide
Probleme version de Wamp : SQL, PHP, et surtout de moiChoix de configurations a l'ouverture d'un fichier Excel
verifier le contenu des champs masqué/affichés selon le choix de la caSql server un champ avec 3 choix
Plus de sujets relatifs à : Choix logiciel de gestion de version pour petite équipe



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR