Reprise du message précédent :

mais non au contraire!
 
à l'arrière des flashs de cette époque il y une echelle de valeurs...
tu entres les ISO, tu cales l'appareil sur sa synchro X, tu estimes au pif la distance (avec l'aide de la bague de MAP), tu reportes cette distance sur l'ehelle du flash, et ça te donne le diaph...
c'est fait en 2 secondes!
 
 
Pierre

Ah ok, je savais pas, merci  
John à la découverte des vieux appareils

Voilà Toxin...
 
La mesure se faisait avec une cellule au selenium ne nécéssitant pas de pile...
 

Delantera, si tu achète un vieux Flash multimarque avec le mode d'emploi, tout est généralement expliqué dedans...
 
J'ai un vieux Carena TZ 250 qui fonctionne avec tous ce qui à un contact (sauf numérique malheureusement)...
 
Il fonctionne avec mes Zenit et mon Pentax, pas encore essayé avec le Praktica...
 
Je vais souper et je teste...
 
@+

Une cellule à part ou intégrée dans le boitier ? Les boitiers montrés plus haut en sont dotés si c'est le cas ?

Delantra: Je rectifie, le Praktica fonctionne avec un flash multimarque, le Pentax nécéssite une liaison câble avec un flash spécifique...
 
Faudra que je trouve câble et flash moi...
 
Toxin: Dans le cas de mesure avec cellule selenium, elle est intégrée au boîtier, c'est le truc que tu vois au-dessus de l'objo sur cette toph:

Image tirée du site http://www.collection-appareils.com/
 
Dans le cas de mes appareils, la mesure est TTL et nécéssite donc une pile, selon le schéma suivant:

Image tirée du mode d'emploi du Praktica Super TL
 
C'est ce qu'on appelle une mesure en pont, qui cherche à équilibrer 2 côtés...
 
Ca a l'avantage de toujours mesurer juste, sans relation avec la tension de la pile, ce qui permet d'utiliser des piles actuelles (1,5V) à la place des anciennes piles au mercure (1,35V).
 
Attention, tous les vieux appareils ne mesurent pas de cette façon, il faut vérifier avant de mettre de nouvelles piles, au risque de griller la cellule de mesure...

Je vois que le schéma est tout sauf clair...
 
Je développe (la partie électrique de l'explication est à vérifier, ce que je vais dire viens de mes connaissances électriques, pas photographiques):
 
La mesure est faite selon le principe du pont de Wheaston

 
Oubliez Rg qui est la résistance de la pile, le cercle dénommé E est la pile, et imaginez que Ro est votre mesure TTL...
 
Imaginons que R1 est la sélection ISO, R2 l'ouverture du diaph, R3 la vitesse d'obturation et R4 la lumière mesurée...
(les R ne correspondent peut-être pas, je n'ai pas les connaissances photo nécéssaires pour les mettre au bon endroit)...
 
Si le système est équilibré (votre PDV est correctement exposée), il y a zéro Volt sur votre mesure...
 
Si il y a + X Volts, vous êtes surex de X
 
Si il y a - X Volts, vous êtes sousex de X...
 
En fait, en tournant les mollettes de sélection de l'appareil, on définit mécaniquement une valeur de R pour chaque données(diaph,vitesse,iso), et l'appareil râle jusqu'à ce qu'on lui donne quelque chose d'équilibré...
 
Donc sur mon schéma du Super TL, on a les 3 mollettes en haut qui définissent chacune leur R, on a la pile, un interrupteur pour mettre en marche, et voilà...
 
Vous me dites si je suis pas clair...
 
EDIT: si un électricien passe par là, pas besoin de me dire que mon Pont est faux, je sais très bien que mon explication est pas 100%... C'est juste pour expliquer le principe à des personnes qui sont pas du métier  

C'est très clair, bien expliqué!    
 
On sent le métier  

C'est quoi le mieux, un Pentacon Auto 50/1.8 ou un Helios 44-2? Je pense que ça doit être le Pentacon non? Je parle en piqué, pas en ouverture, où le Penta a de l'avance

Achète les 2 et donne nous la réponse  
 
 

Il me semble en regardant mes pics de test que l'Helios est plus piqué que le pentacon 50 à pleine ouverture... Maintenant à f/4  

C'est un H44-2, pas un M. J'ai lu içi il me semble que les H44-2 étaient moins bons que les H44M? Je vais étudier tes pics

 
 
En plus j'ai un M4 et un M7, pas un M2...
 
mais bon, je suis pas persuadé de différencier une toph prise avec l'un ou l'autre si je devais comparer...
 
Je pense que toute la gamme des 44 doit se valoir, optiquement parlant...

Je sais pas

le M2 n'existe pas
 
il existe le 44, le 44-2, le 44-3 Macro et le 44-7 (qui sont des Pré-set)
puis les 44-M4, M5, M6 et M7 (qui sont des Auto)
les M6 et M7 ont le corps en plastique à l'inverse de tous les autres 44 qui ont un corps en métal!
 
la formule optique est la même, seul le diamètre de la frontale change...
49mm pour les Pré-set et 52mm pour les Auto
 
Pierre

bon, le STak 35/f:2 est parti à 63£, je ne voulais pas mettre plus, tant pis
 
mon enchère à 65£ n'a pas eu le temps de passer, mais le Jap' qui a gagné l'enchère devait être beaucoup plus haut
 
Pierre

Dommage, mais c'est plus raisonnable ainsi n'est-ce pas

oui
mais non
 
Pierre

Allez copaing!!!
 
Un de perdu dix de retrouvés...
 
Perso je suis sur un STak 135/3.5, un 55/1.8 et un 35/3.5 sur Suisse...
 
Ils sont pour moi les gars!!!

le 55 pour dans 15 minutes?
je ne chasse pas sur Ebay.ch
 
Pierre

Daccord (encore désolé pour le malentendu sur le H40 )

 
Non, le 135 dans 2 heures, et les 2 autres dans une semaine...
 

 
Pas de souci, de toute façon je l'aurais pas eu  

bon alors c'est cool
 
le 135, c'est lequel, celui-là? 7595256194
il est dans ma wish list
 
Pierre

Ben celui que je vise, c'est le même, sauf dans 2 heures et avec le pas de vis du filtre un peu endommagé...

un bon site sur Pentax et les Tak
http://www.aohc.it/indexi.htm
 
c'est en Italien
 
Pierre

OK, tu as notre soutien (moral)
 
2 heures? ce n'est pas le 7595668267?
 
Pierre

Le thermos de café est prêt, Madame regarde un film, ready to go!!!
 
C'est demain à 5h30 quand je devrais me lever que je vais faire la gueule  

celui-là est une bombe 7595668288
c'est un 28mm/f:3.5 une qualité d'image au viseur
 
Pierre

Chuis pas sûr que c'est du M42, je n'ai pas vu de précision là-dessus et ses autres objo sont en monture K...

 
Celui là, il va monter mechamment je pense

j'attends de chez lui un Tessar 50/2.8 alu, qui est bien en M42 ( 7593367635 )
 
tu as raison pour ce STak, il faudrait le mailer
 
Pierre

Barco, tu prendrais quoi entre un Pentacon 1.8/50 et un Helios 44-2? Hagaga a déja voté

pas en super état cosmétique, dommage
ce n'est pas la version 2.5 II, très supérieure (de ce qui s'en dit)
 
enfin, il va quand même se vendre cher, tu as raison
 
Pentacon/Helios 44-2?
tellement différents...
50/f:1.8 contre 58/2.0
Auto contre Pré-set
le Pentacon est beaucoup aimé pour sa fidélité, et l'Helios pour ses "défauts"
 
je prendrais un STak 55/1.8 ou 55/2
 
j'ai depuis hier un STak 55/f:2, superbe image au viseur (je vais finit par croire que les STak sont comme çà )
 
Pierre

Je viens de trouver mon prochain: un Jupiter 3   Par contre ceux en bon état sont à 100€ en buy it now    
Les M42 auront notre peau  

Si c'est le J3 qui a ta peau, les M42 n'y pourrons pas grand chose...
 
Tous les modèles que j'ai vus sont en M39...
 
Par contre  

Si ça intéresse quelq'un...
 
   
 
http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm

je le cherche depuis des jours ce truc
 
5$50 pour le télécharger
 
Merci
 
Pierre

Et je vous laisse le STak...
 
http://cgi.ebay.ch/Objektiv-Pentax [...] dZViewItem
 
Il en a 3 autres à la même heure qui ont l'air sympa (un Macro Revuenon 24/4 par ex)...
 
Perso j'aurais besoin du pognon pour autre chose prochainement...

Le Fisch-Eye doit valoir sont pesant de cacahuètes!!!

 
Super sympa le lien