Reprise du message précédent :

 
Travail très soigné en effet. Comme l'a dit AEM, surement un diaph issu d'un autre objectif, surement pas soviétique. D'ailleurs, ce diaph me rappelle celui dans les Fujian C-mount chinois (que l'on trouve neuf sur ebay pour une 20aine de dollars).
Attention, l'anamorphique est un faux , c'est juste un effet sur le flare. De plus, on perd le diaphragme à iris (qui devient un diaphragme fixe).

C'est pas rassurant le "Glasses have strong attrition from wiping and some scratches" Sinon c'est assez amusant les bidules qu'ils vendent...

sur la lentille frontale c'est pas tres grave , meme petée ca se voit rarement sur la photo  
apres ils en avaient 4 ya 2 jours , 2 hier , quitte a changer plus tard la lentille frontale si l'objo est vraiment special niveau bokeh avec ce nouvel iris  
 
m'enfin j'ai un jupiter 9 lentille red que j'ai chopé pas cher , la lentille frontale est limite polie au centre  
mais les photos sont aussi nette que sur mon ex 9 avec lentille nickel alors bon ...

 série  

 
Justement, pour les situation d'ouverture, c'est assez rapide, il ne s'ouvre ou ne se ferme plus. C'est un diaphragme fixe. Cela va juste imiter l'effet de l'anamorphique sur le flare et les "bulles". Dans cette configuration, je pense que l'objectif ouvre seulement à f4 ou f5.6.
 
Pour l'état de la frontale, ça depend aussi de la formule optique et des dégats. J'avais un Mir-10A avec une grosse égratignure au centre de la frontale. Quand je fermais, à partir de f8, il y avait un trace noire sur l'image. Mais une égratignure n'est pas un éclat (qui normalement devrait moins impacter). Quand il y a vraiment beaucoup de rayures de nétoyages sur la frontale, on voit souvent apparaitre du "glow", notamment sur les Helios.

s...

 
En fait, je pensais que tu parlais de "l'anamophique", mais après relecture, je pense que tu parlais du 16 blades.

Oui en effet, donc j'avais bien compris...  

en technique pure le 16 blades devrait ameliorer le bokeh une fois fermé  
et changé les flares/rendu lumineux  
 
a voir ca reste de la technique faut voir en pratique mtn

 
Du jamais vu  

Et pourtant...

Je ne remet en cause ton objo détend toi.... Je me moque du ton bien trop superlatif de wolomachin, alors que bon, le piqué ne crêve pas l'écran, encore moins à cette taille.

bah ecoute chaque fois que cet objo est posté je trouve que ca pique mechament par rapport au autres photo  
j'ai meme pas ca sur mes fuji XF qui sont loin d'etre degueu  
apres peut etre qu'il maitrise l'export web sans que sa photo sois massacrée mais a chaque fois ca m'impressione c'est tout

je veux bien voir un exemple de photo avec plus de piqué que ca perso pour ma culture personnel

/URL]

Tout cela me fait bien marrer, ce qui serait intéressant c'est de poster des images " brutes " de capteurs, quelque soit le dewratiser, tous les curseurs à zéro... A partir de là nous pourrions commencer à discuter...

 
C'est pas très respectueux ça.

eur  

Merci, donc rien à voir, en termes de couleurs, rendu, netteté...

ce).

Il suffit de partager un raw avec wetransfer pour se rendre contre...

cro

On se calme, je faisais juste remarquer la remarque...hmmm... excessive. Et AEM apporte la preuve que ce n'est aussi sublime...

 
Zeiss 100/2 Makro

 
   
 
Il est assez grand pour me le faire remarquer lui même si ça le gêne, chevalier.

Je ne vois pas trop l'intérêt de commenter de la sorte une remarque que l'on juge excessive, surtout sur ce ton (référence au "wolomachin" ) .
Chacun est impressionné par ce qu'il veut.

 
Parce que c'est un forum, que des gens le lisent, et que certains pourraient prêter crédit a ce qu'il dit et acheter un cul de bouteille manuel alors que n'importe que objectif standard pour le quart du prix fera aussi bien voir mieux.

 
Je pense qu'on a tous des yeux, chacun peut juger de la qualité de l'image, l'avis des autres n'entre pas vraiment en compte dans le jugement, surtout si on veut acheter.
Si tu n'aimes pas les optiques manuelles (ou si tu ne comprends pas l'intérêt qu'on peut trouver à les utiliser), je pense que tu t'es trompé de topik .

 
Tu trompes, j'aime bien, et a part le 10 000eme photo de fleur ou de brindille, il y a quelques photos pas mal ici.

c'est con j'ai collé une fleur.

Allez, pour faire plaisir à notre invité    
 

c'est bizarre je ne vois plus tes photos Pierre. Juste un lien et je ne peux même pas faire de copier coller de celui ci

 
Bizarre, mon hébergeur est bloqué en Ukraine, mais a priori, tu n'y es pas. Je pense que c'est un bug momentané.

ère.

 
Vaste débat AEM pour le prix et la qualité.
 
Par contre, 15 000 plan rapprochés sur une fleur ou un piquet, c'est loin de montrer le potentiel d'un objo.
 

Voilà un piquet  

e.

quel piquet!
Et ça pique fort (les barbelets!!)
 
je rejoins blablatruc sur le fait qu'à 800pix de côté, même un naze 18-55 de kit peut piquer avec le bon sujet et PP... et que sur le flou net, les proxi sont bof pour se rendre compte des vrais potentiels des optiques et des spécificités de leur rendu.
C'est plutôt sur ce type de plan (ce dernier piquet) à ce type de distance de MAP qu'on discrimine bien les rendus des optiques, je trouve.

/2