Reprise du message précédent :
Je parlais précisemment de ca
Une énorme bouse, avec un mini capteur, un objo fixe sans aucun doute pourri (un équiv 20-100 aurait été bien plus pertinent à mon avis) et un codec très certainement moisi. J'en vois vraiment pas l'interet, sauf s'ils le lancent à moins de 800$, ce dont je doute fortement.
Le pire c'est que tout cela est censé "concurrencer le GH4", c'est ca qui me fait le plus rigoler (vu que c'est moins bien a tous points de vue pour l'instant)

T'as oublié le grip rotatif. Back to the 90's  
 
Et la présentation avec Jackie !
 
Je ne vois pas comment ça peut ne pas être une blague, avant une vraie annonce.

Ou vous ne comprenez pas à qui c'est destiné

Poogz > Nan mais je pense qu'un recorder 4k compact a réellement sa place sur le marché, ne serait-ce que pour le reportage. Tout le monde n'a pas envie d'une Red avec tout ce que ca implique derrière. Mais Samsung propose un NX500 (APSC avec 16-50mm et form factor mirrorless), meme si le coté vidéo est moyen à cause d'un codec limite et d'une ergonomie d'appareil photo, ca ne coute que 800$ et l'objectif couvre un range idéal (équiv 24-75mm, c'est pas un hasard).
 
Foncky > Ah, tu crois que c'est un fake ? Moi le grip rotatif c'est pas pour me déplaire (enfin surtout le coté repositionnable à souhait), bien au contraire

Ca doit demander un gros calibrage et ca va couter un bras mais ca a l'air prometteur https://www.youtube.com/watch?v=gMv_JnVrutw

Si c'est pas un fake, comment ils ont pu foirer le design à ce point ?
 
Je veux bien que le concept puisse trouver son public, mais en l'état, le machin fait vraiment tache.
 
Si t'as pas besoin d'un gros zoom, y'a le Pana LX100 aussi. Pour mon road trip de cet été, c'est sûrement ce que je vais prendre. Ils ont oublié la prise micro mais bon.

Ok, soit. On verra. Tant mieux si c'est un fake.  
Les C300/C500 II m'interessent pas mal par contre (pas pour acheter, juste pour voir vers quoi se dirige la marque)
 
Un poil léger le 10-35 du LX100 mais après tout, ca peut suffire pour pas mal de choses (je shoote moi meme très souvent au 16-35 ^^)

 
Tu oublies les drones, le futur marché qui demande des appareils compacts et performants quitte a faire des concessions quelque part. Et pour beaucoup de personnes un reflex/hybride est fait pour photographier  

Lol arrête on dirais un jour sans fin !
Nan mais y a du changement sur le topic ?  
Plusieurs catégories...

@benji : le LX100 est un équivalent 24-75, lumineux en plus.
 
@bride : le GH4 + 12mm fait déjà un carton sur les drones, je me verrais pas mettre cette bouse en l'air, là où un zoom est généralement inutile en plus.
 
@djuul : le seul changement, c'est que j'ai repris le contrôle des premiers posts et que je dois mettre tout ça à jour... Le projet de créer une sous-catégorie vidéo numérique ne plaît pas aux chefs du forum

 
Faudrait arrêter de juger du matos avant qu'il soit annoncé.
Quand au zoom, tu le juges peut être inutile parce qu'il y a pas grand chose dans le domaine actuellement.

C'est normal, ils ont accès aux specs en avant première

Ben il est annoncé  
Encore une fois, je critique surtout l'esthétique nineties (voire eighties).
 
Le zoom sur un drone (les longues focales plus exactement, parce que le fait de zoomer en l'air, à moins d'avoir l'amplitude et le smooth d'une Cineflex...), ça peut donner de bons trucs, mais c'est galère (stabilité, équilibrage de la nacelle, focus, manipulation à distance du zoom, etc).

Il y a eu une présentation en Chine dont on ne sait pas grand chose, pas d'annonce officielle avec des spec précises à ma connaissance

Ouais, c'est pas comme si j'avais pas parlé du NX500 ô combien plus compact que le machin Canon y'a pas 10 posts (en réponse aux drones toussa)

Enfin bon, clairement, chaque marque a le droit de sortir sa propre version moins bien d'un truc déja existant, ca ne fait de mal à personne il est vrai, mais on a aussi le droit de critiquer l'approche de ladite marque, il me semble que ca ne fait de mal à personne non plus

Oui vous êtes méchants  
 
En plus on est canonistes, ça nous fait pas plaisir certaines trajectoires que prend Canon

Nan mais ce nouveau truc c'est du caméscope grand public HDG pour moi.  
 

C'est pas trop comparable en même temps, met lui un 18-200mm à ton NX500 il ne sera plus du tout aussi compact et il me semble que le mode video du samsung est un peu bridé aussi d'après ce que j'avais lu.
 
Bref, ce truc de Canon dont on ne sait pas grand chose c'est un camescope 4K visiblement et pas un APN, à la limite si il a un concurrent, c'est pas le GH4 mais le FZ1000, sinon il y a aussi le LX100 pour de la 4K pas trop cher, l'optique doit être largement meilleur qu'un objectif de kit et il a un EVF en plus

Poogz > Bah ca vient en partie du monde camescope il est vrai, mais d'un autre coté madame michou a pas besoin de 4K, et les appareils qui capturent dans cette définition en interne sont rares, donc la comparaison avec les rares prétendants est inévitable
Et ouais, je suis aussi chez Canon donc si je rale c'est pas pour baver par plaisir mais plus pour souligner que c'est regrettable.

masterspx >certes, sauf qu'un 18-200, c'est assez peu utile (du moins le range au dela de 100/120). Sans compter que c'est la galère à stabiliser. Donc a mon sens, la meilleure approche aurait été de proposer un range plus réduit, mais a n'en pas douter, si c'est vendu comme camescope hdg, le zoom optique 10x et la 4K seront les deux arguments forts et ont surement été réclamés par le marketing

Voila tout dépend la cible visée et de la manière dont Canon vas le vendre, un zoom X10 c'est courant en camescope, avec un capteur 1" et du 4K ça peut le faire pour ce type de produit.
 
Après c'est sur que si c'est un produit destiné aux vidéastes vendu comme un APN orienté vidéo 4K, le concept semble foireux et il faudra voir le tarif, dans tous les cas je vois pas bien comment ça pourrait être un concurrent sérieux au GH4

 
Elle en a pas besoin mais elle le veut
Il y a qu'à voir les smartphones 4K et les réactions de certains quand un nouveau boitier ne fait pas du 4K.

Oui, mais il y a aussi tonton bob, qui lis les sites technologiques sur son iPad et lui il veut un truc bien, car il y a le mariage de sa nièce qui arrive cet été et il veut assurer

Topo sur les objectifs utilisés par Kubrick    
 
https://www.youtube.com/watch?v=w_PIqg449is

J'adore *_* https://www.youtube.com/watch?v=iyqfHvoUtkU  
 
Y'a quand même du matériel ... et du budget je crois ...  
https://www.youtube.com/watch?v=EZzHeCSHGsU  
 
 
Je doit avoué que parfois je préfère encore plus les vidéo Behind the scène que la vidéo normal  

Ouais y'a du matos... + les danseurs (connus ?) à faire répéter, les costumes, etc.
 
Mais justement, si des types mettent autant de moyens pour faire des vidéos comme ça, c'est uniquement pour se rémunérer via Youtube ? Parce que bon, c'est pas une commande de George Lucas

C'est de la pub déguisée. Ils bossent sur un projet qu'ils aiment bien, et si ca fait le buzz, ils se font connaitre. Ca permet aussi de faire des choses différentes de ce qu'ils ont l'habitude de faire (meme si la c'est pas vraiment le cas). Et quand ils sont déja installés, c'est facile d'embrigader des amis/connaissances pour aider de facon bénévole, pour un projet plus fun que pro.

Le monsieur la, n'est pas a sa première vidéo ... il en n'a réalisé pas mal d'autre mais je préfère bien plus ces behind the scène oui je sais je me répète  

Un peu oui

 
 
J'aime me répété  

Ça te fait tellement kiffer de voir des Red en action ?  
 
Enfin y'a quand même un paquet de mecs qui ont fait de Youtube un métier, ou en tout cas qui l'ont mis au coeur de leur stratégie.  
 
Pourquoi pas, mais les vidéos faites pour le buzz, ça lasse un peu quand il n'y pas plus de fond ou d'originalité.  
 
Si je veux le buzz, je fais un remake de celle-là, mais en mettant des Power Rangers, c'est ça ?

 
 
OUAIS j'aime voir les RED epic Dragon en action  

Ben regarde le truc sur les cailloux de Kubrick si tu veux voir du matos, autrement plus instructif

 
 
Qad    ou ça ta un lien ?

La Dragon est has been toutes facons  
 
https://www.youtube.com/watch?v=KYWiv_55kvE

Filmé en apesanteur tu peux mettre n'importe quel matos dessus et tu bouge sa avec le petit doigt, j'imagine toute les chose possible et imaginable  
https://www.youtube.com/watch?v=yvdmJSgYjYk  
 
 
Sinon bordel ces Dragon j'en suis fan

Pas besoin de Steadicam dans l'espace
 
Lien sur Kubrick quelques posts au-dessus.

 
https://m.youtube.com/watch?v=4wnHLlPOazc

 
Excellent  

Ah ah toujours aussi bien faites ces vidéos.

 
Le Cooke 100mm Deep Field, c'est censé marcher comment au juste ?

Tout est expliqué dans ce brevet, c'est compliqué  
 
http://www.google.com/patents/US57 [...] &q&f=false