Reprise du message précédent :

MDR !! Oui c'était une question con.

C'est pas vraiment le même traitement et la même compression donc hormis le capteur je te l'accord mais tu aura pas la même image !

Jamais vu la différence entre 7D et 550D sous 800 iso perso.

+1
J'utilise beaucoup mes EOS-M achetés 220€ avec Magic Lantern sur courant continu pour mes captations, c'est pas trop mal. Même par rapport aux rush du 60D/7D pas vu de différence, ça bruite toujours autant au délà des 800sio

Sinon pour ceux qui voulaient des rush du GH4, Phillip Bloom vient d'en mettre à disposition des prises de Vegas : https://t.co/QNonrvo1YR

De toute façon au delà de 640 iso les 7D ou 550D et encore 5DII ne gère pas. Tu est obligé de passer par du denoiser en post-prod.

Y a des gens sur Lyon ?  
 
J'y suis pour 6 mois en stage de fin d'études et j'aimerais bien m'intégrer à un groupe de cinéastes amateurs histoire de remplir mes WE de manière cool .

Que faut-il prendre comme objectif pour faire de la vidéo sur un Nikon D3200. J'aime bien mon réflex avec son 18-105mm très pratique.
Le seul souci c'est qu'en vidéo l'autofocus est vraiment trop lent. La map est difficile. Je me sert du mode vidéo pour faire des tests de matériels comme des smartphones. Je suis obligé d'utiliser un camescope, mais il n'y a aucun réglage et pas de profondeur de champ.
 
Est-ce qu'il serait intéressant que je prenne le 35 mm f/1.8 (ou éventuellement le 50mm) ? Ou est-ce que ça ne servira à rien et il faut prendre un réflex 70d pour faire mes travaux ?
J'hésite à prendre un Nikon 1 J1 pour faire mes travaux de vidéo, ce qui me coutera le même prix que le 35mm
 
Merci pour vos réponses.

Le 35 est un excellent objectif pour faire de la photo, je te le conseille de toutes façons.
Après pour la vidéo l'AF ne sera pas forcément plus performant avec. A toi de voir si la focale te correspond, car avec le 35 tu auras bien plus de luminosité et de piqué qu'avec le 18-105. Idem avec le 50 f/1.8 G si tu penses que cette focale te correspond plus.

 
Montre un exemple de ce que tu fais, ça sera plus simple de te conseiller.
 
Mais en général, c'est pas envisageable de changer le focus pendant la prise de vue à moins d'avoir un mec doué qui s'occupe de ça manuellement. Donc dans ton cas, soit t'apprends à rester à la même distance et t'auras alors une très belle image qui met en valeur le produit (en supposant une bonne gestion de la lumière), soit tu te mets en hyperfocale avec un assez grand angle et t'as tout qui est net.

J'ai fait des tests et l'AF est bien trop lent sur le d3200.
 
J'ai donc acheté un nikon V1 en promo chez Darty avec un 10mm f/2.8
Au moins je pourrai filmer sans me casser la tête

Vous avez vu l'annonce de Sony avec son A7s ?!
Ça promet en vidéo ça !
Il faudrait qu'il sorte des putain d'optique quand même ! Y a autant de boîtier que d'optique maintenant !

Vu le shutter lag et la sortie 4k qu'en HDMI, j'ai comme une impression que ca sera encore un pétard mouillé... mais j'aurais bien envie que Canon nous pond un truc cool dans le même genre...

Sinon le GH4 arrive dans 2 semaines

Canon ne vas pas risquer de concurrencer son 1D-C et ses caméra C

C'est exactement ça, j'espère que la concurrence se fera plaisir à coup de 4K et de 1080p en 120img/sec et autres joyeusetés en 10bit par HDMI

+ 1 !

bonjour à tous,  
j'aurai besoin d'aide concernant Magic lantern et la vidéo format RAW...
je suis novice dans la vidéo, par contre je me documente énormément et passe beaucoup de temps a la vidéo, je suis equipé d'un 650D + 18-135 STM + 50MM f/1.8 je cherche désespérément quelqu'un qui puisse m'aider, j'ai beaucoup de mal a trouver un forum en français a ce sujet, il ny a que des tutos en anglais et des forum en anglais sur ce sujet.  
 
merci d'avance

en faite j'ai installer magic lantern, je ne sais pas si j'ai bien configurer la vidéo. jarrive a tourner en RAW et a convertir via Raw2dng ... mon problème est que sur limage j'ai une sorte d'artefact au centre comme si c'était le viseur de l'objectif je vous envoi une photo des que je peux ...  

En effet bizarre...
Mais sinon le raw avec un 650D ça sert a rien, tu verra pas de différence.
Prend plutôt le meilleur débit ou alors enregistre via le HDMI avec un enregistreur externe en uncompressed.

Ah bon ? Normalement il filmera pas en 1080p (ptet même pas 720p) mais il aura quand même une meilleure qualité d'image, en terme de dynamique et de profondeur des couleurs (14 bit en RAW vs 8 bit en H.264).

C'est ce qui est dit sur le papier mais en vrai, l'appareil encaisse pas. C'est comme si tu comparais deux ordi qui on l'air pareil sauf qu'il y en a un en SATA II et l'autre en SATA III

L'appareil souffre de débit limité ce qui se traduit sur un compromis framerate / résolution, pas la profondeur ou la dynamique à mon avis.

Ils en parlent dans le dernier Compétence Photo. Je dit ça, je dit rien...

Ca suffit ce matos pour une utilisation peu intensive ?
http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00H44XEIA
pour un D800

Complètement !

je viens de recevoir ce machin :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Pour le prix c'est pas mal du tout Le peu que j'ai essayé on voit tout le suite le confort que ça apporte et les vidéos sont beaucoup plus fluides.
J'achèterais quand même un steadycam afin que les mouvements soient plus fluides en marchant

Putain comment j'aurais pas confiance avec ma caméra sur un rig aussi cheap .  
 
J'ai déjà vu une crosse épaule se casser la gueule et le reflex dessus qui se précipite au sol à cause d'une construction pas assez robuste.

Il n'est pas si cheap que ça J'ai vu que de bons commentaires sur ce rig, même des pros l'utilisent, c'est pour cela que je l'ai acheté

 
Eh bim ! Chez pas ce que tu a comme cam mais ça doit être du lourd

Suffit d'un reflex, d'une focale un peu lourde (ça devait être un 17-50 ou un 11-16) et d'une construction cheap. Bon le reflex a été sauvé par le reflex de l'opérateur qui a gracieusement amorti la chute avec son pied .
 
D'ailleurs premier commentaire du rig linké plus haut :  
 

 
Ça rassure .

Tu n'as pas du lire tout le commentaire Puis c'est le plus négatif et il a mis 3/5  

 
Si, il a amélioré le truc et il en est satisfait pour le prix et il a raison, tu peux pas payer aussi peu et demander la Lune .
 
En tout cas je te souhaite bonne chance avec. Perso, je pourrais pas acheter une crosse épaule sans contre-poids. Après l'avantage de ton truc c'est qu'il se met en différentes configurations .

le contre poids ça change quoi ? Parce que là j'étais super stable avec le D800 + 24-70.

Je m'en servirais peut être 3 fois par an... et encore Si ça devient plus intense il est clair que j'achèterais du plus solide

Je l'ai eu ce petit rig rigolo il est bien pour le prix (imbattable sur ce point!)
Il est relativement costaud au niveau plateforme ou est posée la camera, mais les poignées, elles, sont faiblardes, même serrées a fond elles ne tiennent pas le coup (surtout en position cage) donc faut oublier tout ce qui est grosse scène d'action a la John Woo si tu veut pas avoir de problème mais pour une utilisation anecdotique ça fait très bien l'affaire
(et peut y mettre un follow focus contrairement a ce que j'ai lu en commentaire sur le site amazon)
 
edit: le contrepoids t’éviteras de te fatiguer beaucoup plus vite, surtout lors de longues prises, a cause du poids vers l'avant du a la caméra. (surtout que ce rig est pas super bien équilibré a la base)

Question de confort/ergonomie (et donc qualité d'image). Sans contrepoids, le centre de gravité est vers la caméra et donc la majorité du poids du bordel repose sur tes bras/poignets qui fatiguent vite. Avec un contrepoids derrière le dos, on ramène le centre de gravité sur l'épaule et c'est dans tout le corps qui supporte le poids, les bras ne servant qu'à diriger quasiment.

Pour une utilisation régulière, c'est plus juste une question de confort mais de santé .

J'ai ce rig depuis 3 ans, il m'a jamais fait défaut. C'est très cheap mais ça fonctionne. De toutes façons je vois pas trop comment il est possible de cadrer à l'épaule correctement à la longue focale.

Yellow,
 
Tant qu'a faire une formation, je me demandais par quoi commencer ou qu'est ce qui me rapporterais plus de clients.
Formation SteadyCamer ou MOVI ? Ou formation général Prise de Vue...

Tu comptes investir? Faire ces formation sans prévoir d'acheter un stead ou un movi, ça sert pas à grand chose...

Entre les deux je vote Steady perso.
 
Mieux ancré dans l'industrie, pas besoin d'une deuxième personne pour filmer, matériel plus abordable.

Justement je compte prendre un système steady: chez l'aigle.
Une marque Française qui est basée en région parisienne.
J'y suis allé la semaine dernière.
Lorsque tu achètes un système il t'aide pour la prise en main avec une formation.
Puis après c'est le travaill et le travail ^^'

D'ici 3 semaines je pense pouvoir faire une petite review si cela vous dis

Achète surtout pas un Aigle. Leur système de réglage du bras avec élastiques est mauvais.
Après entre Movi et Stead, je serais pas aussi tranché. Un stead a tout à fait aussi besoin d'une autre personne: un pointeur
Par contre Khayam: matériel plus abordable? Pardon?