Reprise du message précédent :
Moi aussi.

Salut a tous,  
J'ai chopé la semaine dernière un lumix fz18 et en discutant avec mes amis qui s'y connaissent un peu, ils m'ont dit que c'était un super appareil pour son age, car il permet même de fixer des complément d'optiques supplémentaires.  
Du coup je doit commander une bague pour adapter des 58mm, chose que je vais faire et je me tourne vers vous car ce complément m'attire:  
 
http://fr.aliexpress.com/item/2014 [...] 08238.html  
 
En fait c'est surtout le prix, je ne fait pas de la photo digne de pros, je me sert de mon appareil pour me faire a ces derniers deja, l'ayant acheté 45€, je voudrai pas mettre d'avantage dans un objo sauf si vous trouvez que l'investissement peut être intéressant.  
 
Merci d'avance    
 
ps: est ce qu'il y a des risque pour mon matos entre autre ma lentille, a utiliser de tels complément d'optique?

Salut,
j'envisage de tester trois appareils différents à la même focale, et j'ai plusieurs questions :
 
1.dans le lot il y a un FF et deux APS-C, ayant pour objos respectifs : 50, 30, 18-55. Si les appareils sont sur un trépied, il faudra que je déplace le trépied pour que chaque appareil englobe exactement de la même manière la cible, non?
 
2.comment dois-je régler le couple vitesse/ouverture sur chaque appareil? intuitivement, pour que ça reflète la réalité, je les mets en mode Av, je choisis mon ouverture, la même pour chaque appareil, je fixe les isos aussi, et tant pis si l'un shoote en 1/125 et l'autre en 1/250,etc...? (trépied utilisé)
 
Merci  

Ben le bon sens voudrait :
lumière identique
cadrage identique : donc oui, il te faudra déplacer ton trépied en fonction de la focale utilisée
iso identique
vitesse identique
ouverture identique sachant que dans la grande majorité des cas les objos donnent le meilleur d'eux-mêmes entre f/5,6 et f/8.
 
Mon point de vue pour avoir toutes les conditions égales par ailleurs.
 
Après, tu peux t'amuser à modifier de manière identique le duo vitesse/iso pour conserver un éclairement identique sur le capteur.
En conservant toujours la même ouverture.
 
( mon principal grief contre le comparateur de dkamera bildqualitaet, d'ailleurs ... )

Merci,
mais si iso, vitesse et ouverture identiques, j'aurais des images qui n'auront pas la même exposition à l'écran, non?
La différence sera suffisamment petite pour que je puisse quand même faire des différences de piqué, etc?
 
Sinon l'ouverture qui sera visée sera a priori l'ouverture la plus grande obtenable sur le fuji, entre 2.8 et 4, ça collera bien avec le canon 50 1.8 et le 30 2.8 sigma du nex. Comme ce n'est pas une focale à paysage, ce sont plutôt les grandes ouvertures qui m'intéressent.
 
 
 

Si tu veux un comparatif entre les trois, le maximum de paramètres doivent être égaux.
Sinon, c'est biaisé.
S'il te faut à iso 100 et f/5,6 une vitesse de 1/100 ème, il te faudra conserver iso 100 f/5,6 et 1/100ème sur les deux autres couples boîtier/objo.
 
Et oui, si il y a une différence d'exposition, ça viendra bien du couple capteur/électronique du boîtier.
 
Sinon, si je mets à paramètres égaux par ailleurs du f1,8 pour l'un et f/2,8 pour l'autre, évidemment je vais avoir une différence d'expo et me dire " waouh : il est top moumoute lumineux çuilà ! "
 
Sauf que le protocole de test sera faux et biaisé dès le départ.

Ok ok, au pire je peux aussi tester avec seulement deux paramètres identiques, mais  à ouverture identique dans tous les cas  
Bon après il faut voir quels fichiers comparer, j'ai peur que certains fichiers bruts soient déjà biaisés au moment de leur affichage dans lightroom    
Par exemple, hier je shoote 3/4 fois avec le fuji, quand le brut s'affiche dans lightroom il s'affiche avec une bonne qualité, enfin assez propre, pendant 3s, et bam ensuite ça bascule automatiquement sur un brut un peu plus crade : bruit supplémentaire, expo moins "idéale", du coup ça m'a fait un peu bizarre, genre "merde, faut que retrouve le premier affichage qui était sympa   "  

Hé hé hé, bienvenu dans le monde de la caractérisation.
( pour avoir passé un peu de temps dans un labo de caractérisation destructive et non-destructive des matériaux, un vrai bonheur de recréer des conditions identiques )
 
Bon, en photo, tu as les joies des jpg OOC et des raws à développer en plus.
 
Au fait, tu veux comparer quoi au juste ?
 
Parce que déjà comparer un APS-C et un FF ...

 
En fait, j'ai mentalement définitivement pris le parti d'acquérir prochainement un Ricoh GR. Donc, faut que je lache du lest, et ce sera sans doute le Fuji XE1.
Là, je veux tester donc 3 configs :
 
1.5DI + 50 1.8
2.Nex 3N + sigma 30 f/2.8
3.Fuji XE1 + 18-55 f/2.8-4
 
dans plusieurs situations, au moins 2 :
 
1.Portrait
2.scène à 5/6 mètres de distance
 
Pourquoi?
1.par curiosité    
2.cherchant à exiter le fuji, je veux effectivement me rendre compte qu'il n'apporte pas grand chose de plus par rapport aux autres. Je crois les doigts pour qu'il soit "mauvais" donc   , enfin n'apporte au final pas grand chose de plus que le nex payé 2,5 fois moins cher avec son objo. Il cumule pour moi déjà plusieurs inconvénients ergonomiques, outre sa taille qui ne m'empêche pas de devoir embarquer une sacoche, qui me poussent à le lacher.  
 
Ensuite, achat Ricoh, pratique et lourdage du 5DI si je me rends compte qu'il reste au fond de sa sacoche, sachant que les portraits finalement j'en fais pas tant que ça    
Le nex je commence sérieusement à m'y attacher, je ne lui trouve pas un seul inconvénient pour l'instant, hormis qu'il ne rentre pas dans la poche même avec son "petit" 30mm. Je l'utilise d'ailleurs aussi en manuel avec un jupiter 37A, et son aide à la MAP, zoom+peaking, est vraiment de bonne qualité.
 
 

Tu veux lâcher le lest nommé Fuji X-E1 et son objal ?
Tu veux bazarder le lourdingue 5DI et son 50 ?
 
Pas la peine de leur mettre un parachute, je réceptionne le tout avec un grand sac en bas de chez toi

Cela fait plusieurs annonces de 5DI que je vois dans la section vente... je commence à me poser la question d'en prendre un pour tester le FF...

Ben c'est encore l'accès le moins cher dans le monde du FF.
Juste le miroir qui se décolle, le 1/8000ème qui se transforme en 1/1500ème maxi, les ozizos argentiquement granuleux ...
 
Mais un boîtal attachant pour certain
 
Et son rendu FF quoi

Voilà. Et pour le miroir, beaucoup de 1ères mains sont déjà passées par le SAV pour un renforcement (genre le mien).
Boitier dépassé par bien des aspects, mais qui a toujours l'essentiel à pas cher.
Et oui, le rendu...  

me vendez du rêve là !

A 350~400 roros ? c'est à peine le prix d'un compact expert !
 
C'est du rêve sur un plateau là !
 
( Oui, le miroir je sais, mais à vérifier quand même, j'en ai encore vu d'origine ya pas longtemps ... )

 
Oui, le rendu du 5DI est magnifique, mais pour atténuer quand même l'enthousiasme de futurs acquéreurs +/- novices en photo, il faut savoir que maîtriser un FF pour le photographe occasionnel peut s'avérer frustrant. Certes, y coller un 17-40 et faire du paysage no problemo,  
mais perso, j'ai souvent pleuré de frustration en voyant mes shoots le lendemain de repas de famille/soirées, en découvrant 9 fois sur 10 des gestions de profondeur de champ foirées en portrait avec le 85mm    
Certes, pour celui qui pratique régulièrement, ça finit par rentrer, mais pour le pékin lambda comme moi qui ne s'y met que de temps en temps, le pourcentage de shoots "ratés" reste énervant. Oui, je sais, je devrais avoir une petite fiche dans la sacoche avec ce genre de choses, ça aiderait, la profondeur de champ en fonction de la focale et de la distance au sujet, mais bon...
 

Sinon, il y a une échelle de pdc sur le 85mm et un bouton de test de pdcsur le 5D.
 

 
Profondeur de flan?    
Jamais maté de près le fût de mon 85 mm, mais c'est exploitable au 1cm près sur portrait par exemple?    
Quant au bouton de tests de profondeur de flan, je n'ai jamais constaté quoi que  ce soit dans le viseur hormis un espèce de voile gris, mais aucune limite visible, du coup deux conclusions s'imposaient à moi, soit c'était un gadget pas exploitable, soit je ne comprenais rien    

Oui, flanc.
 
L'échelle de pdc à pleine ouverture, c'est effectivement pour rigoler (vu qu'elle n'apparait pas à PO. )
 
Il est sûr qu'à PO un 85mm 1,8 c'est assez dur à gérer à courte distance, et je ne parle pas du 1,2.
Surtout en soirée, si tu parles de prises de vue sans flash à PO, c'est sûr que sur 4 personnes à l'image, une seule risque d'avoir un demi-oeil net.
En intérieur on est vite tenté d'ouvrir au max, et hop, le bout du nez est net, point final.
L'avantage, c'est que ça se voit direct dans le viseur.
 
 
Mais dès que tu fermes (quand on peut), tu ne perçois rien avec le bouton testeur ? Dans un bon viseur comme celui-là ?
Personnellement, le testeur - dans des conditions similaires - m'a souvent aidé en criant : "Ne prend pas la photo, ça va être naze. Tu me remercieras plus tard. Bisous.".
 
Objectif lumineux et FF c'est pas facile, mais bon ça ne rend pas tout ça inexploitable.  

Oui oui ce n'est pas inexploitable, c'est sûr. Par contre, j'arrivais quand même à avoir les yeux nets   , à force on sait exactement où faire pointer pour les avoir nets, mais bon, si le visage est un poil tourné il n'y en a qu'un sur deux qui est net, avec le nez flou évidemment  
Pour m'aider à la revente du 5DI, un 70-200 à 360€ sur le fofo et un cashback Canon de 100€ à partir d'aujourd'hui   Bon, je l'avais déjà eu sur un 50D, et je n'en avais pas eu l'utilité, mais c'est quand même un objo qui marque par sa qualité optique    
Je te rassure, le 5DI n'est pas encore parti  

C'est bien pour ça que je demandais un peu plus haut :
 
" c'est pour faire quoi au juste ? "
 
Pour du portrait de groupe : c'est compact direct !
( lumineux et/ou qualitatif type RX100 MkI/II ou même III )
 
Édit : on rédigeait en même temps : alors oui, pour du portrait de soirée, vaut mieux que la personne prenne un peu la pose, sinon à PO c'est chaud.
Moi aussi j'ai du des dizaines de photos directes poub à cause de ça.

 
Ah mais je ne suis pas inquiet. Et quand il partira, ça fera un heureux.
 

Être heureux... Why not ?

Un mec sur facebook me parle de dual iso plutôt que de dual hdr.
Il a mis magic lantern sur son appareil (Canon)

Ca marche comment le dual iso ? Je fais parfois du HDR mais je suis gêné par les objets qui bougent légèrement entre les deux prises de vue
Il me dit que le dual iso évite ce problème, c'est vrai ?

J'ai déjà magic lantern sur un boitier, je peux utiliser le dual iso comment ? Je l'ai même pas vu dans mes options, il faut surement réinstaller

salut je viens d'utiliser pour la premiere fois mon pentax k30  
 
j'aimerai savoir si il existe des petits guides pratiques pour apprendre les bases en photo reflex ? Genre la photo pour les nuls mais expliqué de facon simple et clair

le principe du dual iso, c'est que tu as la moitié des pixels qui bossent à 100 ISO, l'autre moitié à 1600 ISO, ce qui permet de grandement améliorer la dynamique tout en gardant un niveau de bruit très contenu. après, pour te dire comment activé ça, j'ai jamais utilisé donc j'en sais rien et je pense aussi qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de convertisseurs RAW qui prennent en charge ce mode

Bonjour, moi j'ai pas mal regardé les tuto vidéo de ce site personnellement: http://fotoloco.fr/. Ca part vraiment des bases jusqu'à des techniques plus poussées.

Ce que j'aimerais beaucoup c'est avoir une grande gamme dynamique (pas faire du hdr, c'est radioactif ), même si je perds un peu en résolution verticale, mais le tout sans avoir à mixer trois images à chaque fois, et sans avoir à galérer pour essayer d'avoir un rendu naturel. Bref juste une image avec une plus grande gamme dynamique
Déjà le jour où je suis passé de jpg (sur mon compact j'avais pas de raw ) à raw j'ai kiffé ma race, mais si maintenant on me propose une image avec 3 stops en plus de gamme dynamique sans aucune complication je dis banco  

Ben ... go D810 alors
 
( Eh wé, ce fofo est très dangereux pour la cb

Je suis déjà chez Canon ..
En plus magic lantern a une sérieuse tendance à m'énerver (pas très ergonomique..)
 
Il fait le dual iso en natif ? Ou il a juste une gamme dynamique plus grande que canon ?

Oui j'avais compris.
 
Va sur le topic D800, tu pourras voir par toi-même

Merci

 
Perso j'ai trouvé ce blog pas mal : http://apprendre-la-photo.fr/.
Tu as des thèmes de base bien expliqué, c'est pas trop long, mais aussi des sujets plus poussés, bref un peu de tout mais je trouve qu'il explique bien.

merci aussi.  
 
autre question, je souhaite équiper mon appareil d'un objectif pour faire de l'animalier (j'ai une maison près du marais de st omer ou il y a une faune incroyable)  
 
Je me demande si ce type d'objectif peut aussi convenir pour faire de la photo de sport (cyclisme et moto (enduro du touquet))  
 
et comme j'ai un pentax k30 comment sait on quel objectif est compatible avec mon appareil ?
 
merci

A priori oui : tu veux un truc qui ouvre beaucoup et qui va loin (genre un 200mm f2 ou 70 200 f2.8) pour la basse luminosité en forêt (même en plein jour )
Du coup pour des petits cyclistes tu vas toujours assez loin, et le problème maintenant c'est d'avoir une vitesse plus rapide pour bien figer le tout et donc tu ouvres en grand et hop
 
De toutes façons plus tu ouvres plus tu pourras faire de choses car qui peut ouvrir peut fermer

Un peu de lecture par ici pour les objectifs :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Un peu....bcp ?

T'es pas obligé de tout lire, tu peux aussi simplement poser ta question là-bas

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/ref [...] /K-30.html
 

Ca ne répond qu'à sa dernière question, mais oui en effet

Bonjour,
 
je dois shooter une photo de groupe (35/40 personnes), pour une société.
 
J'ai pensé au Pont-Neuf à paris (avant leur soirée qui doit avoir lieu dans un bar à coté).
 
Photo de nuit (vers 18h en décembre).
 
Que me conseillez-vous ?  
 
J'ai à dispo un 5d2, un 50 1.8 et et 24-70 2.8
 
J'ai peur que si je shoote au 50 à PO, je n'ai pas tout le monde net à l'arrière plan.
 
Et si je mets un coup de flash, de perdre un peu l'atmosphère du lieu.
 
La photo sera vraisemblablement tiré en N&B (avec les lèvres des filles laissées en rouge : demande du client, marque de cosmétiques)
 
Merci pour vos conseils