Reprise du message précédent :
Ok, merci pour l'explication claire    
 
Je vais donc m'acheter un 300mm

ou un 400 pour cropper en 300

Oui c'est prevu aussi (TC 1.4x)

Ton fichier psd est en CMYK ?

Question probablement très conne car je n'ai jamais eu l'occasion de réellement tester, mais j'envisage d'acheter un réflex d'ici quelques mois et je me pose une question par rapport à la mise au point manuelle : comment vous faites pour être sur que la MAP sera parfaite sur la photo ? On arrive à être assez précis juste à l'oeil ?

Car je pense opter pour un 50mm /1.8 (en complément d'un 18-105 ou 18-135), et sans AF c'est quand même moins cher. Mais par contre l'AF est indispensable pour prendre des photos rapidement/sur le vif (faire la MAP à la main dans ce cas je pense que c'est trop long) ?

Merci

 
A l'oeil dans un petit viseur c'est difficile sans stigmometre.
 
2 solutions :
 
- avoir la confirmation du focus dans le viseur
- en liveview avec zoom si tu peux

Ah ok effectivement me suis trompé, il y a bien l'autofocus merci .
Mais sinon globalement dans quelle condition on est à peu près sur de réussir ou rater une MAP manuelle ?

edit : ok effectivement une confirmation du focus ça peut être pas mal merci !

Plus le diaph est ouvert plus tu as de chance de foirer ta MàP en manuelle ^^
Déjà en AF le 50mm f1.8 est assez hasardeux sur les grandes ouvertures...

 
Sur certains appareils, dans le viseur, il y a un indicateur de MAP. Sur mon D7000, j'ai une diode verte qui s'allume (la même que si j'étais en MAP Auto).

 
Oui du coup je me suis un peu plus renseigné sur les types de MAP et leur fonctionnement
 

Ça par contre je n'ai pas réussi à trouver : comment s'appelle cette fonction ? Ça doit bien être présent sur la fiche technique je suppose (genre "confirmation visuelle/sonore de la MAP" ) mais je trouve pas. Ou bien c'est présent sur tous les appareils (aussi bien en auto qu'en manuel)?
 

Quand le D7000 est en mise au point manuelle, son viseur affiche un télémètre électronique qui indique quand le point est effectué.
 
Source: http://reflex-numerique.fr/decouvr [...] -de-nikon/

Ok merci, ça a bien l'air présent même sur les entrées de gamme (en tout cas chez nikon) .

edit : chez canon ça n'a pas l'air de fonctionner, il faut apparemment utiliser la visée par écran

Salut,
 
Je viens tout juste de me procurer un Canon SL1.
 
Petite question d'un vrai débutant en mode manuel..  
 
Je prends une photo en mode Auto (Trépied) .. les paramètres sont : 1/200, 4.5, Iso 100.
 
Par la suite, je prends la même photo en Mode Manuel avec les même paramètres, et en final la photo est vraiment moche.
 
pourquoi n'est-elle pas identique a celle prise en mode Auto si j'utilise les même paramètres ?
 
Merci

Qu'est-ce que tu entends par moche ?  
 
Poster les deux photos aiderait probablement les experts ici présents .

Je fais comment pour inclure les photos ?
 
Les photos sont sur mon ordi et non sur un site quelconque.
 
Merci

Mets les sur un site quelconque

oui, je veux bien voir les photos, parce que c'est bien bizarre cette histoire normalement ça devrait être strictement identique...

Est-ce possible de me mentionner un site ou je pourrais héberger mes photos.. 8.92 Mo chacune (2)
merci

Flickr, ou hosting pics, je ne me sers que de ces deux pour ma part ( je ne connais pas le poids max d'hosting par contre)

Voici les 2 photos :  
 
IMG_0534 (Mode Auto)  
IMG_0535 (Mode Manuel avec les mêmes paramètres que mode auto)
 
Paramètres : 1/200, 4.5, Iso 100
 
Voici donc ma question,  
 
Pourquoi les 2 photos ne sont pas identiques car elles ont été prises avec les mêmes paramètres. Une en Auto et l'autre en Manuel.
 
[img]https://www.flickr.com/photos/123882203@N06/13997574524/
[img]https://www.flickr.com/photos/123882203@N06/14017142913/
 
Appareil Canon SL1.. zoom EFS 18-55
 
Merci

La balance des blancs semble avoir changé.

Cordialement,

Gil

Merci Gil,
 
Je suis allé changer le setup de Balance Blancs à AWB et fait un Reset dans Écart br/Bal B.
 
J'ai repris 2 photos une en Auto et l'autre en manuel, et il y a encore une toute petite différence.. En manuel
elle un petit peu plus foncée.
 
Merci

ah oui, la balance des blancs n'a rien à voir entre les deux, la différence vient de là
 
"AWB" c'est la balance des blancs auto, donc ça peut varier légèrement d'un shoot sur l'autre. il vaut mieux utiliser une balance des blancs manuelle sur les deux shoots pour être sûr que ça ne bouge pas.

Sur un Canon il faut garder enfoncé le bouton de mise au point (AF-On ou mi-course du déclencheur) pendant qu'on fait la MAP et quand l'image est nette sur le collimateur sélectionné il clignote et émet un signal sonore. Mais ça reste une communication entre l'objectif et le boîtier, cela ne marche pas avec certains objectifs entièrement manuels non pucés.

D'accord, donc en fait c'est quand même faisable, étonnant que a soit pas sur leur site (ou j'ai pas trouvé).
En tout cas c'est un peu la jungle quand on débarque dans le monde des réflex, c'est pas évident de savoir exactement ce qui sera utile/possible de faire avec tel boitier/objectif .

http://www.leboncoin.fr/image_son/569724403.htm?ca=2_s
 
Je garde bien l'autofocus avec ça ?
 
C'est un objectif correct pour le prix ou je passe mon chemin ?

pose plutôt la question ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
mais pour faire simple, passe ton chemin, c'est pas bon, et ça a l'air d'être un objo fait pour argentique donc même pas sûr qu'il passe sur numérique sans problème

En effet.  
 
Celui là me semble mieux http://www.leboncoin.fr/image_son/620767349.htm?ca=2_s

Chez Sigma, DG signifie que l'objo passe effectivement sur les boitiers numériques (FF et Aps-c).
Les DC ne passent que sur les petits capteurs aps-c en revanche.

Je l'ai, c'est mieux que le premier cité, mais ça vaut son prix quoi.
Très correct de 70 à 200, assez décevant ensuite.
Globalement il faut bien fermer pour obtenir de bons résultats et donc pas utilisable n'importe où...

J'en ai tiré ça récemment, dans certaines situations tu peux quand même bien t'amuser :

Salut a tous =D  
 
Voila je m’entraîne pour du Time-lapse  
J'ai déjà vu plusieurs fois le tuto de la go-pro sur une minuterie Ikea ...
Question sa marcherait aussi avec un reflex  
Quelqu'un a déjà essayé

Essayé quoi ? Du timelapse sur un reflex  

 
 
Pardon, bah ...bien sur sur du reflex    

Il faut un modèle équipé d'un intervallomètre (rare) ou à défaut, une télécommande équipée de cette fonction.
 
En revanche, un reflex c'est un peu lourd pour le pauvre minuteur Ikea...

j'ai déjà posé la question sur un autre fil, mais je la soumets au plus grand nombre et, sans doute, elle pourra intéresser (!) a le choix entre des capteurs aps-c (nex, alpha) ou les micro 4/3 chers à Olympus et Panasonic.
Pour avoir demandé à droite et à gauche les différences, j'ai remarqué que personne ne s’arrêtaient sur un détail qui moi me fait tiquer: le format de la photo.
Bref, à titre perso, je serais plus enclin à m'orienter vers du m4/3 (om10, gx7 etc.) mais je n'ai pas envie de me retrouver avec des paysages en 4/3. Reste l'option de changer le format dans les menus de l'appareil, et de "forcer" l'appareil à shooter en 3/2: mais alors cela ne reviendrait-il pas à brider les capacités de son capteur?

tu perds une partie de l'image si tu croppes pour faire du 3/2, donc oui, ça "bride" un peu. après, c'est pas dramatique non plus
 
si tu compares du µ4/3 croppé en 3/2 et de l'APS-C, la plus grande partie de la différence de qualité viendra de la différence de taille de capteur à la base, pas du crop que tu auras fait pour avoir du 3/2.

D'un côté si car j'imagine que l'appareil "désactive" certains pixels qui correspondent à deux bandes verticales de chaque côté du capteur. De ce fait, la résolution de l'image diminue mais doit tout de même rester correcte. Ce qui est plus embêtant c'est que cela réduit une dimension du capteur. Il est peut-être plus intéressant de garder le format 4/3 pendant la prise de vue et de redimensionner ensuite éventuellement pour plus de souplesse.
 
Je dirais que si dans le plupart des cas le format 4/3 te convient, le choix peut être intéressant, mais si c'est pour toujours redimensionner, ce n'est peut-être pas le choix le plus judicieux.
 
Edit : trop rapide clic².