Reprise du message précédent :
Le 18 55 est très bon si ru fermes a f8, i tu ouvres plus, c'est très mou !
Mais pour commencer, c'est largement suffisant.
Sinon, un bon bridge est mieux pour ce que tu veux en faire !

 
Ok merci pour vos réponses, je vais transmettre et je vais jeter un oeil du côté des bridges.  
EDIT : même si niveau taille de capteur, sauf modèles particuliers, c'est pas trop ça pour les portraits, je pense.  

 
ça fait un argument léger, certainement pas de poids.  
 
Surtout que les 18-55 de kit canon et nikon sont en général stabilisés

 
Oui, aussi.    
Bon, après plusieurs lectures, il ressort que le pentax a une navigation très intuitive, qu'il semble marquer une évolution positive par rapport au kx, il a un LCD correct comparé au Nikon, et puis finalement la qualité des photos on s'en fout, c'est pour une débutante.    

Bha niveau qualité des photos ça sera pas foncièrement plus mauvais qu'un autre

Niveau qualité des photos, il est même très bon.
Il à aussi l'avantage de proposer des options qui ne sont dispo que dans les gammes supérieur, dans les autres marque.
-Flash TTL sans fil
-Intervalometre
 
La stab sur le boitier permet aussi d'utiliser des vieux objectif (mais très bons), qui n'ont pas de stab.
ca permet aussi à Pentax de proposer des objectifs pas cher, comme le 35mm F2.4 et bientôt le 50mm F1.8 sans avoir à payer une stab dessus.

Oui  
Mais demandes toi quand même vu ses critères, ce qu'elle préférera entre ça :

et ça :

 
aucun intérêt de prendre un reflex si on veut pas s'emmerder avec les réglages et pas changer d'objo
 
Prend toi un micro 4/3 ou un nex au pire avec un 18-200mm et on en parle plus. Voir un bridge.

 
un portrait avec le 18-55 ou un 18-200 : tu n'auras pas bcp de beau flou, ça ferme trop.
 
Prend un Kr avec un 35 f/2.4 : pas cher et tu pourras faire des portraits intéressant

Ou avec le futur 50mm F1.8, ca sera encore mieux

Oui, je sais, j'en arrive à pinailler, alors qu'elle ne verra sans doute pas la différence entre un objo de kit et le même 3 fois plus performant.
 

 
Ah ça, l'intervalomètre ça va lui plaire, c'est sûr.    

Le pire c'est le nex, je ne descendrai pas plus bas.    
 

 
Bon, ok, maintenant sont dans la balance : pentax k-r et sony nex...  

ou le futur Pentax K01

Si tu es sure de ne pas vouloir jouer un jour avec les reglages, prend le NEX.
 
Mais si tu penses essayer, prend le K-r.
De plus, le parc optique est beaucoup plus fourni.

Avec un nex on ne peut donc pas jouer avec les réglages
 
N'imp'
 
Le but et la raison d'être d'un nex, c'est la compacité, c'est tout. Après en terme de qualité d'image, ça a exactement les mêmes capacités qu'un reflex, à l'objo près évidemment.  
 
 
J'ai un NX200, considérons ça comme un nex en moins bien : je suis soit en manuel soit en prio ouverture, et ergonomiquement c'est pas plus chiant qu'avec mon ex D700 ou encore mon ex K10D, qui pourtant sont bien foutus.

oui et certains qui ne changent pas d'objo, et sont toujours en full auto apprécieront largement les reflex d'entrée de gamme pour le confort de visée (même si les viseurs sont naze : c'est plus agreable que sur un écran) et la rapidité de déclenchement pour un prix pas forcément beaucoup plus cher et une taille plus grosse qu'un mirror less avec son 18-XX ou qu'un gros bridge...  
En plus ils se sentiront valorisés car ils ont un réflex..
 
alors le classement noob=pas de reflex est peut etre un peu expéditif...

 
Voilà, merci
 
Tout est question d'encombrement et de prise en main.

Je suis trop nul !  
 
Je ne comprend pas comment on fait:
 
CF:
 

 
et
 

 
J'ai du mal a comprendre le triptique magique

Tu peux expliciter ton souci ?
 
La balance des blancs est bien dans les choux déjà

Bien je comprend pas comment régler le D90 pour que ca soit parfait et j'ai du mal avec la balance des blancs

La balance des blancs en mode auto est plutôt efficace, surtout en lumière du jour Après si tu photographies en RAW tu peux la retoucher sans perte au calme devant ton écran d'ordinateur.
 
A part la balance des blancs vraiment dans les choux, rien ne me choque spécialement techniquement parlant. La deuxième version est peut-être un poil sur-ex, et encore. Le problème principal étant que c'est tout bleu
 
T'avais quoi comme attente pour ce cliché ? Qu'il soit "parfait" n'est pas une réponse assez précise

ça ressemble à une bdb manuelle foirée quand même, la bdb auto est pas aussi à l'ouest en extérieur en général quand même

Pas d'attente précise mais je comprend pas grand chose a la bdb

pour la bdb, le plus simple c'est de faire du RAW, et une fois que t'es sur le PC tu bouges le slider jusqu'à ce que ça soit bon

 
 
Même ça j'ai du mal  

Achete toi un compact  

 
 
Mais non  

La balance des blancs, sauf situation vraiment particulières comme sous certains éclairages artificiels, tu la laisses en auto sur ton appareil et dans 95% des cas t'auras un résultat au pire potable voire bon
 
Après si tu débutes c'est normal d'avoir du mal à juger à l’œil en triturant un curseur. Ça vient avec le temps
 
Même moi j'ai parfois du mal à régler la bdb, alors que ça fait un petit moment que je me suis mis sérieusement à la photo

 
 
Je veux me mettre sérieusement a la photo de Diou !

Le temps et la pratique seront tes amis

la bdb c'est parfois chiant à gérer oui, surtout en éclairage artificiel et lorsqu'il y a plusieurs sources de lumière. mais dans la plupart des cas on y arrive quand même soit en auto soit avec un réglage simple

Je crois qu'il me faut un bon manuel

 
Le plus simple:
 
Tu prends une photo avec chaque mode de balance des blancs et tu regardes sur l'écran du boitier laquelle est la plus fidèle à la réalité.
 
22€    

se fier à l'écran du boîtier pour les couleurs, faut pas avoir peur

 
Si t'arrives pas à voir une différence entre nuageux et tungstène, faut t'acheter un labrador.

sur un mauvais écran tu verras la différence entre nuageux et tungstène, mais tu pourrais choisir tungstène alors qu'en fait il faut nuageux

Sur le nex, les réglages sont moins accessibles
que sur un reflex, j'ai essayé

Je pense que là maintenant que le truc est cerné, je vais rester sur les deux choix : nex ou reflex pentax k-r
 

 
C'est pour ma frangine, avec un mioche tout frais, alors étant donné qu'elle veut du "simple", "tout auto", et qu'elle se traine déjà une palanquée de sacs, (tain ça me fait mal d'avancer des arguments aussi pourris   ), je pense l'orienter vers un nex.
Merci pour vos réponses.  
 
Reste à déterminer lequel. Vu le budget, soit un nex5 neuf soit un nex 5N d'occase. Vais comparer les deux.  

5n sans hésiter

On peut donc jouer avec les réglages
 
Après tout est question de prise en mailn et d'ergonomie. Tout le monde n'a pas besoin d'accéder à tout avec des molettes directement.

 
Bonsoir.
 
Selon moi, si tu dois partir sur du Sony NEX, vu que la personne ne changera pas d'objectif et restera en tout auto, je verrai plutôt un NEX 3 + Objo 18-200 (gros problème : le prix   )
 
1 - La difficulté pour l'accès rapide aux différents modes ne sera pas un problème puisqu'elle reste en Auto
2 - Avec un 18-200, elle a un zoom potable idéal pour une utilisation lambda et qui de toute façon ne l'amènera pas à changer le caillou puisqu'elle ne le veut pas, et qu'elle n'en ressentira pas le besoin compte tenu de la plage de focale.
3 - Le capteur APS C Sony interne au NEX 3 lui permettra par une montée en sensibilité très importante d'éliminer tous les problèmes en faible éclairage. Sans même chercher à comprendre, elle aura tout de suite une qualité supérieure.
 
La difficulté est d'arriver à trouver une annonce comportant NEX 3 + 18-200. Et alors là vu le prix, personnellement je trouve que ça fait vraiment mal au coeur...   Je vois même des annonces qui sont parfois au même prix alors que c'est un NEX 5.    
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
 
Après, c'est d'abord à la personne en question de venir choisir parce que de toute façon, un appareil photo (ou ce que l'on voudra), ça reste tout de même personnel.
 
http://camerasize.com/compare/#210,118
 
NEX 3 couplé au 18-55.
 

 
NEX 3 couplé au 18-200.
 

 
Du côté Pentax Kr regarde ===>
 
http://www.priceminister.com/offer [...] rique.html
 
Bon, moi je ne suis pas pour des objectifs à large plage de focale comme ça, mais bon, si on reste dans le cadre d'une personne qui ne veut pas changer d'objectif c'est ça.
 
Cordialement.
 
 
 
 

le problème c'est qu'avec le nex les couleurs sont un peu fadasse sans post traitement ...