Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2449 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

Photos d'astronomie prises avec un simple appareil numérique

n°392202
Antho53
Posté le 10-09-2004 à 14:05:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ah ok, donc du côté de la constellation de la baleine ?


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
mood
Publicité
Posté le 10-09-2004 à 14:05:14  profilanswer
 

n°392222
greeeg
Posté le 10-09-2004 à 14:17:02  profilanswer
 

tout au bout de la constellation de Pegase (dont elle fait partie)


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°392229
Antho53
Posté le 10-09-2004 à 14:20:20  profilanswer
 

donc à la jointure entre pégase et les poissons entre le bélier et la baleine si j'ai bien compris


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°392240
greeeg
Posté le 10-09-2004 à 14:33:07  profilanswer
 

Nan entre Andromède (Pegasus) et Cassiopeia (Cassiopée)
Plus précisement entre lambda et Beta de Pegasus.
 
(Pour M31 hein)


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°392242
Antho53
Posté le 10-09-2004 à 14:35:32  profilanswer
 

ah ouai ok, je regardais sur l'autre branche de pégase ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°392245
Antho53
Posté le 10-09-2004 à 14:36:51  profilanswer
 

heu mais dis-moi, la M31, ça serait pas la galaxie d'Andromède ? pqu'elle est dans le coin que tu cites ;)


Message édité par Antho53 le 10-09-2004 à 14:37:12

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°392256
noldor
Rockn'roll
Posté le 10-09-2004 à 14:43:26  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

heu mais dis-moi, la M31, ça serait pas la galaxie d'Andromède ? pqu'elle est dans le coin que tu cites ;)

si, M31, c'est bien la galaxie d'Andromède :jap:

n°392257
greeeg
Posté le 10-09-2004 à 14:43:30  profilanswer
 

yup


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°392264
Antho53
Posté le 10-09-2004 à 14:47:09  profilanswer
 

t'aurais pu le dire tout de suite, la galaxie d'Andromède est clairement marquée sur la carte que j'ai :D


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°392271
greeeg
Posté le 10-09-2004 à 14:49:40  profilanswer
 

Je pensais que tu savais de quoi on parlait :D


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
mood
Publicité
Posté le 10-09-2004 à 14:49:40  profilanswer
 

n°392273
Antho53
Posté le 10-09-2004 à 14:50:56  profilanswer
 

ben non, je suis pas un spécialiste, j'ai juste une carte du ciel sous les yeux :whistle:


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°393719
Antho53
Posté le 12-09-2004 à 00:09:52  profilanswer
 

j'ai pu me rendre cette fin de soirée chez un ami qui a une maison avec un jardin, j'ai donc pu cadrer là où je voulais (pas comme dans mon apart :/), j'ai donc eu le temps de faire une tof de la constellation du cygne ... et de la galaxie d'andromède (à 150mm) pour laquelle j'ai juste eu le temps de faire 20 photos(f/3.2 ; 800iso) avant que le ciel se couvre. Après une brève vérification sur l'écran de l'apn, je voit bien cette tâche alongée, je vais assembler puis on verra bien ce que ça donnera :)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°393758
Antho53
Posté le 12-09-2004 à 03:24:06  profilanswer
 

donc voila, c'est bien la galaxie d'Andromède qu'on voit sur mes photos, le problème étant que ça se voit très peu au milieu du bruit monstrueux et du voila atmosphérique, donc j'ai inové en utilisisant neatimage 4 ainsi qu'un soft pour retirer les hot-pixels, donc déjà ça fait son boulot parfaitement, ça atténue le bruit et ça fait la distinction entre les hots-pixels et les étoiles, donc voila le résultat : 15 photos (j'en ai utilisé que 15 car les autres sont pas terribles avec le voile atmosphérique qui s'intensifiait) ; 800iso ; f/3,2 ; 8sec ; 150mm
 
c'est donc un crop à 100% sur une base de 5MP, la première est en vraies couleurs sans retouches (pas moyen de retoucher un halo contrairement aux points lumineux), la deuxième c'est la couche de vert (là où il y a le plus d'infos) en négatif afin de mieux voir. La galaxie d'Andromède c'est juste la tâche diffuse au milieu de la photo :
 
http://antho53.homedns.org/photos/nuit/andromede.jpg
 
voila, c'est pas terrible mais j'ai au moins réussi, et puis j'ai fait ce que j'ai pu avec ce que j'ai (appareil pas terrible en hautes sensibilités et en habitant près d'une grande ville) ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°393797
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 12-09-2004 à 05:24:26  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

voila maintenant le même crop avec ma technique optimisée + une bonne retouche qui va bien (Neatimage + accentuation + croubes) :
 
http://antho53.homedns.org/photos/ [...] etouch.jpg
 
comme on peut le voir ça fait un fond bien noir, les étoiles ressortent bien et il n'y a pas de perte d'étoiles :)
 
voila maintenant la photo en entier avec les constellations photographiées :
 
http://antho53.homedns.org/photos/ [...] 9_2004.jpg
 
EDIT : la zone en bas à gauche c'est celle qui était la plus proche des lumières de la ville (et de la ligne d'horizon), c'est pour cela qu'elle tire sur l'orange (et aussi pour cela que je n'ai pas pu maitriser le bruit à 100% dans cette zone) ;)

tu souhaites te débarasser de la polution lumineuse ?
http://www.astrosurf.com/avex/polu [...] index.html
;)
et pour le signetage qui est un peu pareil:
http://www.astrosurf.com/avex/vignetage/index.html


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°393923
greeeg
Posté le 12-09-2004 à 12:08:58  profilanswer
 

Clarkent a écrit :


et pour le signetage qui est un peu pareil:
http://www.astrosurf.com/avex/vignetage/index.html


 
vignettage  :o


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°393926
greeeg
Posté le 12-09-2004 à 12:15:05  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

donc voila, c'est bien la galaxie d'Andromède qu'on voit sur mes photos, le problème étant que ça se voit très peu au milieu du bruit monstrueux et du voila atmosphérique, donc j'ai inové en utilisisant neatimage 4 ainsi qu'un soft pour retirer les hot-pixels, donc déjà ça fait son boulot parfaitement, ça atténue le bruit et ça fait la distinction entre les hots-pixels et les étoiles, donc voila le résultat : 15 photos (j'en ai utilisé que 15 car les autres sont pas terribles avec le voile atmosphérique qui s'intensifiait) ; 800iso ; f/3,2 ; 8sec ; 150mm
 
c'est donc un crop à 100% sur une base de 5MP, la première est en vraies couleurs sans retouches (pas moyen de retoucher un halo contrairement aux points lumineux), la deuxième c'est la couche de vert (là où il y a le plus d'infos) en négatif afin de mieux voir. La galaxie d'Andromède c'est juste la tâche diffuse au milieu de la photo :
 
http://antho53.homedns.org/photos/nuit/andromede.jpg
 
voila, c'est pas terrible mais j'ai au moins réussi, et puis j'ai fait ce que j'ai pu avec ce que j'ai (appareil pas terrible en hautes sensibilités et en habitant près d'une grande ville) ;)


 
Voilà, on y arrive ;)
On voit bien le coeur de la galaxie sur ta photo (même si le bruit t'empêcheras d'avoir les détails du reste).
 
Moi j'avais fais une photo de la galaxie satellite de M31, à savoir M110, de luminosité plus faible :  
http://membres.lycos.fr/deepspace/photos/messier/M110.jpg


Message édité par greeeg le 12-09-2004 à 12:15:36

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°393928
matfou
Posté le 12-09-2004 à 12:17:27  profilanswer
 

vous pouvez montrer une photo de votre installation pour voir le materiel qu'il faut ?

n°393940
greeeg
Posté le 12-09-2004 à 12:25:27  profilanswer
 

matfou a écrit :

vous pouvez montrer une photo de votre installation pour voir le materiel qu'il faut ?


 
En ce qui me concerne : http://membres.lycos.fr/deepspace/ [...] eriel.html


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°393943
matfou
Posté le 12-09-2004 à 12:35:32  profilanswer
 

:ouch: ah oui quand meme

n°394020
KrX
All your base are belong to us
Posté le 12-09-2004 à 13:57:30  profilanswer
 

ah ! tiens t'as une caméra CCD tu l'utilise avec les oculaires vu sa petite taille :??: La photo prise plus haut c'est avec ? Je ve bien des infos dessus :jap:


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°394160
Antho53
Posté le 12-09-2004 à 16:06:53  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

tu souhaites te débarasser de la polution lumineuse ?
http://www.astrosurf.com/avex/polu [...] index.html
;)
et pour le signetage qui est un peu pareil:
http://www.astrosurf.com/avex/vignetage/index.html

je suis pas sûr que ça fonctionne dans mon cas, mais je vais essayer ;) merci pour le lien :jap:


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°394170
greeeg
Posté le 12-09-2004 à 16:15:48  profilanswer
 

KrX a écrit :

ah ! tiens t'as une caméra CCD tu l'utilise avec les oculaires vu sa petite taille :??: La photo prise plus haut c'est avec ? Je ve bien des infos dessus :jap:


 
oui c'est avec en effet, mais la photographie au foyer est aussi possible (heureusement d'ailleurs)


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°394172
Antho53
Posté le 12-09-2004 à 16:18:49  profilanswer
 

juste une question, tout ton matos (sauf camera CCD) t'as couté combien ? histoire de me faire peur, pque c'est pas un petit télescope que t'as en plus :D


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°394385
greeeg
Posté le 12-09-2004 à 21:05:04  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

juste une question, tout ton matos (sauf camera CCD) t'as couté combien ? histoire de me faire peur, pque c'est pas un petit télescope que t'as en plus :D


 
T'as envie que je me rafasse peur une 2ème fois ? :pt1cable:
Sans CCD : ~6'000.- (4'028€)
Avec CCD : ~11'000.- (7'333€)
 
 :ouch:  :ouch:  :pfff:  :sweat:  :cry:


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°394386
Antho53
Posté le 12-09-2004 à 21:07:40  profilanswer
 

ouch :ouch: effectivement, ça fait peur :D


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°394455
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 12-09-2004 à 22:20:59  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

je suis pas sûr que ça fonctionne dans mon cas, mais je vais essayer ;) merci pour le lien :jap:

bein le cas de la polution lumineuse c'est exactement le même problème que toi :), faut que tu l adaptes stout :).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°394473
agaetis
Posté le 12-09-2004 à 22:34:53  profilanswer
 

Wouh le joli VX1 !! Ca je vous le confirme les mecs, c de la bombe !! :) enfin pour ce qui est de l'argentique en astro ;)
Perso j'ai un Perl Vixen 130/720 sur GP motorisee 2ble axes, et une 60/900 pour guider. Je n'ai pas encore d'apn (je c je c lol) mais je galere deja pas mal en argentique hihi. Meme si ca devrait aller mieux avec un VRAI reticulé ;)
 
Greeeg, t dans quel coin?

n°394478
greeeg
Posté le 12-09-2004 à 22:38:01  profilanswer
 

agaetis a écrit :

Wouh le joli VX1 !! Ca je vous le confirme les mecs, c de la bombe !! :) enfin pour ce qui est de l'argentique en astro ;)
Perso j'ai un Perl Vixen 130/720 sur GP motorisee 2ble axes, et une 60/900 pour guider. Je n'ai pas encore d'apn (je c je c lol) mais je galere deja pas mal en argentique hihi. Meme si ca devrait aller mieux avec un VRAI reticulé ;)
 
Greeeg, t dans quel coin?


 
Suisse ;)


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°394482
agaetis
Posté le 12-09-2004 à 22:40:16  profilanswer
 

Pollution lumineuse ca va en suisse? moi je suis de Lille...bof bof bof lol . Mais un peu vers l'artois c deja mieux!

n°394487
greeeg
Posté le 12-09-2004 à 22:41:53  profilanswer
 

agaetis a écrit :

Pollution lumineuse ca va en suisse? moi je suis de Lille...bof bof bof lol . Mais un peu vers l'artois c deja mieux!


 
Comme partout, du moment que tu es dans une ville c galère. Mais y a pas mal de coins sans aucune lumière.


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°394503
Antho53
Posté le 12-09-2004 à 22:54:50  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

bein le cas de la polution lumineuse c'est exactement le même problème que toi :), faut que tu l adaptes stout :).

effectivement c'est faisable et une fois que c'est fait, ça laisse la voie libre à d'autres retouches (qui étaient impossible avant ça) :) j'ai grossis à 200% pour bien voir :
 
http://antho53.homedns.org/photos/nuit/andromede_ret.jpg


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°394539
KrX
All your base are belong to us
Posté le 12-09-2004 à 23:49:35  profilanswer
 

greeeg a écrit :

T'as envie que je me rafasse peur une 2ème fois ? :pt1cable:
Sans CCD : ~6'000.- (4'028€)
Avec CCD : ~11'000.- (7'333€)
 
 :ouch:  :ouch:  :pfff:  :sweat:  :cry:

koi cette caméra coute + de 3000 €  :ouch: non c bon je ve plus de renseignements :D ça me fait un peu halluciner tout comme l'autre tarrif mm si c plus justifé (monture et surtout optiques)
 
 :??: pk t'as ht le boitier VIXEN VX-1 alors que t'as déjà un reflex à moins que ce soit antérieur


Message édité par KrX le 12-09-2004 à 23:50:59

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°394549
greeeg
Posté le 13-09-2004 à 00:49:24  profilanswer
 

KrX a écrit :

koi cette caméra coute + de 3000 €  :ouch: non c bon je ve plus de renseignements :D ça me fait un peu halluciner tout comme l'autre tarrif mm si c plus justifé (monture et surtout optiques)
 
 :??: pk t'as ht le boitier VIXEN VX-1 alors que t'as déjà un reflex à moins que ce soit antérieur


 
Ouais le Vixen (qui est une merde sans nom d'ailleurs... bon pour 100.- le boitier faut pas trop en demander aussi) est antérieur au reflex ;)


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°394670
jeanmariem​essier
Posté le 13-09-2004 à 11:20:26  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

ben c'est pas une mauvaise idée mais, selon moi, une fois qu'on a pris l'habitude sous toshop ça va pt-être plus vite ; reste à trouver un truc pour corriger la distortion mais ça existe, je suis justement en train de faire des essais et avec ça, l'avantage c'est qu'on peut assembler autant de photo que l'on a envie (EDIT: ce qui est aussi faisable avec ce que tu suggères ) :)


 
Petite question, comment fais tu quant tu accumule toutes tes photos, pour conserver une zone de supperposition correcte ?
-Tu bouge l'appareil entre les photos ?
-tu prend autour de l'axe de rotation (etoile polaire) ?
 
Car moi j'ai fais un essai ce WE, mais au bout de 8 photos de 30 sec au 70mm, je n'avais quasimet plus de zone de correspondance entre la première et la dernière photo.

n°394992
Antho53
Posté le 13-09-2004 à 19:03:24  profilanswer
 

ben c'est bizarre, j'ai pas autant de décalage entre les photos :heink:, loin de là ... maintenant c'est vrai que ça dépend de la zone du ciel que tu cadres (moi je cadres toujours assez haut dans le ciel pour éviter le surplus de voile atmosphérique) mais je ne décale pas l'appareil ;)


Message édité par Antho53 le 13-09-2004 à 19:04:03

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°395016
greeeg
Posté le 13-09-2004 à 19:40:31  profilanswer
 

jeanmariemessier a écrit :

Petite question, comment fais tu quant tu accumule toutes tes photos, pour conserver une zone de supperposition correcte ?
-Tu bouge l'appareil entre les photos ?
-tu prend autour de l'axe de rotation (etoile polaire) ?
 
Car moi j'ai fais un essai ce WE, mais au bout de 8 photos de 30 sec au 70mm, je n'avais quasimet plus de zone de correspondance entre la première et la dernière photo.


 
C'est assez normal. Il faut alors que tu recentres à chaque photo (même approximativement) et tu couperas les bords qui ne correspondent pas lors de l'assemblage


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°395034
Antho53
Posté le 13-09-2004 à 20:03:19  profilanswer
 

je crois qu'il a compris ça, il me semble qu'il voulait dire que le ciel se décallait trop et a tel point qu'il n'y avait plus de zone de correspondance entre les photos ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°395042
greeeg
Posté le 13-09-2004 à 20:12:42  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

je crois qu'il a compris ça, il me semble qu'il voulait dire que le ciel se décallait trop et a tel point qu'il n'y avait plus de zone de correspondance entre les photos ;)


 
A ben il faut bien arriver à faire le tour en 23h56min04s ;)


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°395060
Antho53
Posté le 13-09-2004 à 20:22:10  profilanswer
 

greeeg a écrit :

A ben il faut bien arriver à faire le tour en 23h56min04s ;)

oui, bien sûr mais avec 8 photos de 30sec au 70mm c'est quand même curieux ... par contre, soit-dit en passant : 30sec au 70mm c'est bcp trop, les étoiles ne doivent plus vraiment être des points mais des trainées, à 70mm faudrais plutôt se limiter à 12-13sec ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°395577
jeanmariem​essier
Posté le 14-09-2004 à 12:01:27  profilanswer
 

greeeg a écrit :

A ben il faut bien arriver à faire le tour en 23h56min04s ;)


LOL
 
 
Non mais le pb, c'est que dans le viseur du D70, la nuit je ne voyais aucune étoile, alors pour recadrer c'est pas facile ;)
 
Bon, voici ce que cela a donné:
 
http://bellenic.multimania.com/divers/Etoiles1.jpg
 
-8 images de 30sec chacunes en 1600 ISO à 70mm
-Addition des calques par transparence (methode 'traditionnelle')
-Augmentation du contraste de chaque calque (80%)
-Leger recadrage pour virer une grosse polution lumineuse en haut à gache
-Resize


Message édité par jeanmariemessier le 14-09-2004 à 12:03:47
n°395818
Antho53
Posté le 14-09-2004 à 16:37:32  profilanswer
 

rassures-toi, pour voir qqch dans le viseur c'est pas le truc le plus simple, moi avec le viseur électronique c'est pareil, on voit rien du tout, donc pour viser je prend une photo en grand angle, je regarde sur l'écran avec un fort grossissement, après je recadre jusqu'à ce que j'ai ce que je veux dans le centre du viseur (avec une photo à chaque fois) et puis après je zoom à la focale voulue ;)
c'est chiant mais bon [:spamafote]  
 
par contre sur ta photo, comme je le prédisais, le tmeps d'expo est trop long et les étoiles font des trainées, faudrais que tu mette un temps d'expo plus court avec plus de photos pour compenser ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
ou trouver photos sur l ile mauriceCadre photo numérique pour le salon
[photos] Toulouse et sa régionDRIVERS WIN XP Pro pour appareil TEC-V10
vendre ses photosdévelopper des photos numériques avec qui?
developper des photo numeriqueScanner des diapos -> numerique
comment réduire la taille d'un photo numérique sans perdre .....probleme de photos altérer ou corrompu
Plus de sujets relatifs à : Photos d'astronomie prises avec un simple appareil numérique


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR