Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2957 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

Photos d'astronomie prises avec un simple appareil numérique

n°736762
grosbin
OR die;
Posté le 10-10-2005 à 04:20:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hum re, voilà j'ai pris deux fois la même photo :
 
A: Une avec la correction d'exposition ( moche )
B: Une sans correction où on voit pas grand chose
 
J'aimerais savoir s'il est possible à l'aide d'iris d'obtenir une photo de meilleure qualité à base de photos B  :jap:


---------------
Photos Panoramiques Montagnes Haute Savoie
mood
Publicité
Posté le 10-10-2005 à 04:20:23  profilanswer
 

n°740067
team playe​rs
Posté le 13-10-2005 à 20:52:08  profilanswer
 

j'ai une sony dcr pc 330E c possible avec d'en faire ?

n°740490
Lobster
Pour être bien clair :
Posté le 14-10-2005 à 14:19:54  profilanswer
 

Drapal  !!!


---------------
Yargla !!! | La derniere alerte qualitaÿ : avion gelés
n°778819
titoine197​8
Posté le 22-11-2005 à 11:49:37  profilanswer
 

Grosbin, c'est tout a fait possible de faire une photo de meilleur qualité, mais avec ta photo A.
Il faut faire plusieurs clichés, et ensuite les superposer (compositage) grace à Iris.
Les étoiles sont perdus dans le bruit de l'appareil, mais grace à cette superpostion, les details vont ressortir.  
Le bruit est aléatoire, les details de l'image non => un compositage augmente le rapport signal sur bruit !

n°832443
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 09-01-2006 à 23:55:46  profilanswer
 

La lune, faite today, apn Fuji S5500 + teleconvertisseur 1.5x...
 
http://img11.imageshack.us/img11/8526/lunotele4pps3gm.jpg


Message édité par the bulleur le 09-01-2006 à 23:56:07
n°844865
noldor
Rockn'roll
Posté le 20-01-2006 à 11:50:56  profilanswer
 

j'aimerais bien m'essayer à ce genre de photos avec mon 10D
J'ai une question : vaut il mieux poser plus longtemps avec une sensibilité faible ou moins longtemps avec une sensibilité plus élevée ? Quel est le meilleur compromis pour avoir le moins de bruit possible au final ?

n°845124
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 20-01-2006 à 15:17:54  profilanswer
 

bein voila t'as trouvé la réponse :D, faut un compromis.
car la lune bouge, la terre aussi, et c'est assez perceptible.
On va dire une vitesse de 1/125 peut suffir.
A toi de compenser suivant ton ouverture avec la sensibilité.
Avec le rubinar 1000 f/10 1/125  et 200 et 400 iso.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°863659
vdor
Posté le 06-02-2006 à 11:20:05  profilanswer
 

allez moi je fais mon apparition dans ce post
 
je débute dans le sujet, j'ai (un peu) lu des posts...
 
et hop voila ce que je sort :whistle: Orion (sur la moitié droite)
Bon, je suis en pleine ville (mais j'ai la chance d'habiter un port, y'a une partie qui est pas trop éclairée :non: ) alors je peut pas disjoncter tout le quartier !
 
http://img81.imageshack.us/img81/4932/orionconton27pj.jpg
au reflex D60 , sigma 28mm 1.8, 16 images compositées, 6 sec de pose, f 2.5, dark et offset à peu près réalisés.
 
et un crop sur la ceinture à 100 %
http://img301.imageshack.us/img301/8581/ceinture9gj.jpg
 
pour un premier jet, ça me va
 
mais je voudrait améliorer tout ça, notemment la lisibilité de l'ensemble, pour mieux distinguer les étoiles principales...
comment vous faites chez vous

n°863713
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 06-02-2006 à 12:01:18  profilanswer
 

C'est orion sur la 2éme! [:dawao]  Il est bieng le site Webastro hein!...   ;)  
A mon tour.
Lune d'hier soir, newton 200/1000, photo prise à main levée avec apn Fuji S5500 en RAW...
Retaillée et compressée pour le forum (11.4 Mo d'origine).
 
 
http://img76.imageshack.us/img76/982/dscf8650maskflou25jh.th.jpg


Message édité par the bulleur le 06-02-2006 à 12:15:30

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°913641
__GothaM__
tous mort ensemble
Posté le 14-03-2006 à 22:45:21  profilanswer
 

J'ai une question , existe il des occulaires , special appareil photo ? car si je branche mon "kit" appareil photo , je peu prendre des photos , mais c comme ci je n'avais pas d'occulaire de grossissement :/

mood
Publicité
Posté le 14-03-2006 à 22:45:21  profilanswer
 

n°913881
chambascal
Om Mani Padme Hum
Posté le 15-03-2006 à 00:39:46  profilanswer
 

Il existe des adaptateurs qui te met comme un objectif photo, ou tu insères un oculaire à l'intérieur.

n°916166
__GothaM__
tous mort ensemble
Posté le 16-03-2006 à 16:31:11  profilanswer
 

ok merci bcp  :jap:

n°930791
webdam
Posté le 26-03-2006 à 17:07:28  profilanswer
 

titoine1978 a écrit :

Grosbin, c'est tout a fait possible de faire une photo de meilleur qualité, mais avec ta photo A.
Il faut faire plusieurs clichés, et ensuite les superposer (compositage) grace à Iris.
Les étoiles sont perdus dans le bruit de l'appareil, mais grace à cette superpostion, les details vont ressortir.  
Le bruit est aléatoire, les details de l'image non => un compositage augmente le rapport signal sur bruit !


 
Bonjour, je débute.
Pourrais-tu préciser comment compositer avec iris 5.30, stp ?
L'aide me paraît assez obscur...

n°1205219
X-Files
Rà, c'est beau...
Posté le 28-09-2006 à 10:59:13  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

l'autre vehicule fait demi-tour et me colle au train!
l'individu recommence a me coller severement le pare-choc arriere de mon carrosse en me forcant à accelerer, puis il me double en m'obligeant à m'arreter en faisant une queue de poisson,
Commissariat, plainte ou main courrante pour conduite dangereuse.  
Tu n'as pas relevé le numéro de la voiture ? Ca peut être intéressant de connaitre leur nom adresse, pour aller leur dire bonjour devant toute leur famille au moment du repas !


 

the bulleur a écrit :

Le trait c'est une etoile filante prise dans la nuit du 11 au 12...
T'es sûr que ce n'est pas un Iridium ?

:bounce:  


---------------
"J'peux pas te dire que j'viens tant que j'ne suis pas parti" © - Un HFRien près de chez vous
n°1205407
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 28-09-2006 à 13:15:12  profilanswer
 

Detterage de topik!!! [:matleflou]  S't'histoire date de plus d'un an... Et le satelite, moué possible.


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1205785
noldor
Rockn'roll
Posté le 28-09-2006 à 17:24:10  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Pose de 5mn ?! :heink: C'est koa ton apn? Vitessse, ouverture???
 
paske là Canon 350D pose de 3mn à 800 iso ça fait ca:
Le trait c'est une etoile filante prise dans la nuit du 11 au 12...
http://perso.wanadoo.fr/astro_sain [...] GC7000.jpg


t'as un suivi sur cette image ?

n°1205832
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 28-09-2006 à 17:50:47  profilanswer
 

A mon avis oui... :D


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1210212
Profil sup​primé
Posté le 30-09-2006 à 22:43:08  answer
 

jsute pour dire que quan on fait des tof d'etoiles c'est super chaud !!
pke faut pas faire la mise au point a linfinie sinon les etoiles son flou et si on fait la mise au poitn sur une etoiles elle sera ok net mais sa voisine qui est a qql miliard de qql mettre sera flou  :heink:  
 
donc soi on se mais en f150 pour avoir beaucoup de nettete soi je sais pas  :D

n°1210219
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-09-2006 à 22:44:46  profilanswer
 

Si t'as une étoile de bonne, les autres devraient l'être aussi.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°1210222
Profil sup​primé
Posté le 30-09-2006 à 22:46:08  answer
 

Anathema a écrit :

Si t'as une étoile de bonne, les autres devraient l'être aussi.


 
 
a je sais pas.  moi quan j'ai teste c'etais vraiment pas super ... Jvoulais faire un effet avec les etoiles qui tourne tu sais ?

n°1210243
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-09-2006 à 22:56:47  profilanswer
 

Je vois, mais ça nécessite pas forcément une mise au point parfaite puisque de toute façon elles seront floues, en outre il faut poser très longtemps. En numérique, ça revient à poser un peu longtemps mais plusieurs fois, pour avoir un filé assez long.
 
A partir de 30 poses de deux minutes ça doit commencer à être sympa.

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 30-09-2006 à 22:57:07

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°1210301
Profil sup​primé
Posté le 30-09-2006 à 23:13:04  answer
 

Anathema a écrit :

Je vois, mais ça nécessite pas forcément une mise au point parfaite puisque de toute façon elles seront floues, en outre il faut poser très longtemps. En numérique, ça revient à poser un peu longtemps mais plusieurs fois, pour avoir un filé assez long.
 
A partir de 30 poses de deux minutes ça doit commencer à être sympa.


 
 
mon d50 fait que des poses de 30 secondes et 1minutes 30 en restrans apuyer dessus je croi. mais bon rester apuyer 1minute 30 sans bouger bof quoi.
 
et une fois qu'on a sa serie de tof on fait comment pour les assembler avec photoShop ?Quelle methode faut faire ?

n°1210313
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-09-2006 à 23:15:55  profilanswer
 

Doit bien y avoir une télécommande pour faire la minute tranquille. Ensuite le superposition doit pas être bien compliquée, un calque en mode éclaircir devrait pas mal marcher mais j'ai pas encore essayé.

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 30-09-2006 à 23:16:07

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°1210315
Profil sup​primé
Posté le 30-09-2006 à 23:16:42  answer
 

Anathema a écrit :

Doit bien y avoir une télécommande pour faire la minute tranquille. Ensuite le superposition doit pas être bien compliquée, un calque en mode éclaircir devrait pas mal marcher mais j'ai pas encore essayé.


 
 
ok
 
menfin faut la telecomande quoi  :p
 
edit: c'est toi qui a fait la tof de ton avatar ?


Message édité par Profil supprimé le 30-09-2006 à 23:17:31
n°1210340
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-09-2006 à 23:26:54  profilanswer
 

Pas du tout, c'est Sascha Hüttenhain
 
Mais si on me fourni le modèle, je veux bien m'appliquer un peu :o


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°1210349
Profil sup​primé
Posté le 30-09-2006 à 23:31:12  answer
 

Anathema a écrit :

Pas du tout, c'est Sascha Hüttenhain
 
Mais si on me fourni le modèle, je veux bien m'appliquer un peu :o


 
 
ok il est suepr bon lui  :love:

n°1227930
TheHitman
aka Rienabatman.
Posté le 10-10-2006 à 11:11:11  profilanswer
 

une question : y'a un script pour recomposer une série de photo tout en les réalignant sous photoshop ou autre ?
 
désolé, le topic est énorme, j'ai zapé apres quelques centaines de posts...

n°1352060
picasso_te​ase
Posté le 18-12-2006 à 13:29:27  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je suis a la recherche despérée de l'article a l'origine de ce topic ( S&V aout 2004 si mes souvenir sont bons).
 
J'en appelle a vous, passionnés du ciel, pourriez vous faire un geste pour ces fete de fin d'année? (un scan de l'article par exemple).
 
Merci par avance.

n°1394973
Joseph Pap​ier
a.k.a. Art'
Posté le 08-01-2007 à 17:01:08  profilanswer
 

http://thebazz.free.fr/photo/arthur/photo/Lune_cadre.jpg
 
(ça date: Fuji S304, une dizaine de photos superposées à l'arrache...)

n°1395762
Astro 111
⎦˚◡˚⎣
Posté le 08-01-2007 à 21:50:04  profilanswer
 

C'est joli ce rapprochement et cette lumière cendrée, bravo !
 
A+


---------------
.: Mastodon :. // • En finir avec les rasoirs jetables
n°1395829
Pio2001
Posté le 08-01-2007 à 22:17:49  profilanswer
 

Ce topic fait doublon avec celui-ci, non ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 463_16.htm

n°1395987
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 08-01-2007 à 23:14:52  profilanswer
 

Non car içi les tofs sont prises uniquement avec un apn normalement, l'autre topik inclus du matos specifique à l'astrophotographie (lunette, telescope, monture motorisée, ect...).

 

[:klem3i1]


Message édité par the bulleur le 08-01-2007 à 23:15:14
n°1396126
Pio2001
Posté le 09-01-2007 à 00:20:33  profilanswer
 

A flûte. J'ai posté mon Orion dans le mauvais topic alors :D

n°1396284
Joseph Pap​ier
a.k.a. Art'
Posté le 09-01-2007 à 08:22:54  profilanswer
 

Astro 111 a écrit :

C'est joli ce rapprochement et cette lumière cendrée, bravo !

 

A+

 

voui j'en suis content d'autant plus qu'à l'oeil nu j'avais même pas remarqué la présence des pléiades!!!

 

faudrait que je refasse le compositing avec un outil comme IRIS, là je l'ai fait alarrache.com et je pense que ça se sent.

 


Orion et les Pléiades prises avec mon K10D et un objectif 28mm f/2.8 (clic dessus pour pleine taille):

 

http://thebazz.free.fr/photo/arthur/astro/IMGP1264_orion_s.jpg

 

http://thebazz.free.fr/photo/arthur/astro/IMGP1265_pleiades_s.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Joseph Papier le 09-01-2007 à 08:41:59
n°1396357
noldor
Rockn'roll
Posté le 09-01-2007 à 09:42:58  profilanswer
 

Joseph Papier a écrit :

voui j'en suis content d'autant plus qu'à l'oeil nu j'avais même pas remarqué la présence des pléiades!!!
 
faudrait que je refasse le compositing avec un outil comme IRIS, là je l'ai fait alarrache.com et je pense que ça se sent.
 
 
Orion et les Pléiades prises avec mon K10D et un objectif 28mm f/2.8 (clic dessus pour pleine taille):
 
http://thebazz.free.fr/photo/arthu [...] rion_s.jpg
 
http://thebazz.free.fr/photo/arthu [...] ades_s.jpg


joli :jap:
 
quel temps de pose ? avec un suivi ?

n°1420861
bartaban
It’s alive! It’s alive!
Posté le 18-01-2007 à 21:49:40  profilanswer
 

Pendant les vacances de Noël j'ai essayé de prendre le ciel pour voir... Bon je débute...
http://img371.imageshack.us/img371/5632/dsc0872mv5.jpg
Je pouvais pas poser plus long. J4ai pas encore de télécommande pour le bulb..


Message édité par bartaban le 18-01-2007 à 21:51:45
n°1423073
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 19-01-2007 à 19:51:15  profilanswer
 

Avec 30 secs tu devrais avoir kekchose de mieux, t'etais à combien d'isos? fout 1600 si t'es trop bas en sensibilité. Regarde se que j'avais obtenu sur M31 (en traitant légérement la tof) en septembre dernier:
 
http://pix.nofrag.com/0e/ca/66c28819a95f25166cad8d408071.jpg
 
Edit>> bon c'est vrai yavait un objo special, m'enfin bon... [:the bulleur]


Message édité par the bulleur le 19-01-2007 à 19:53:15
n°1565970
Pio2001
Posté le 26-03-2007 à 00:53:24  profilanswer
 

La Grande Ourse :
 
http://perso.numericable.fr/laguill2/pictures/hardware/astro/ourse.jpg
 
Canon EOS350D + Sigma 30mm 1.4
F/D = 1.4, 5 secondes, 1600 ISO, tungstène.
Expo +0.2, contraste élevé, netteté off, NeatImage, niveaux noir RVB, resize, gamma clair 1.09, sharpen.


Message édité par Pio2001 le 26-03-2007 à 00:54:43
n°1566006
Pio2001
Posté le 26-03-2007 à 02:23:44  profilanswer
 

http://3141592.pio2001.online.fr/pictures/hardware/astro/voielactee.jpg
 
Canon EOS350D + Sigma 30mm 1.4
F/D = 1.4, 10 secondes, 1600 ISO, tungstène.
Expo -0.2, contraste élevé, netteté off, NeatImage.


Message édité par Pio2001 le 16-05-2009 à 14:25:07
n°1610458
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 18-04-2007 à 14:17:25  profilanswer
 

pouet :o


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°1610555
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 18-04-2007 à 14:37:13  profilanswer
 

T'as rien d'autre pour drapaliser?! :whistle:


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
ou trouver photos sur l ile mauriceCadre photo numérique pour le salon
[photos] Toulouse et sa régionDRIVERS WIN XP Pro pour appareil TEC-V10
vendre ses photosdévelopper des photos numériques avec qui?
developper des photo numeriqueScanner des diapos -> numerique
comment réduire la taille d'un photo numérique sans perdre .....probleme de photos altérer ou corrompu
Plus de sujets relatifs à : Photos d'astronomie prises avec un simple appareil numérique


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR