Reprise du message précédent :
Essaye de lester ton pied avec le fourre-tout par exemple ou un truc lourd...voir bricole une jambe supplementaire (genre monopode avec une fourche au bout) pour stabiliser l'avant de l'objo.....sais t on jamais

+1
Tu la tourne ta lune pour l' avoir dans ce sens où c'est ce que tu vois de chez toi ??

Proco : Le problème c'est surtout le jeu du collier de trépied à mon avis, pour cette dernière j'avais coincé les pieds avec deux meubles et contre le mur, ça bougeait pas
 
JoWiLe : Rubinar 1000mm f/10 + TC x2 à f/22 donc et 1/125s (1600ISO).
 
styx : C'est tout bêtement mon appareil qui se retrouve de traviole une fois le convertisseur vissé. Tant que la partie illuminée est dans ce sens ça passe bien alors je laisse ; ça me permet de regarder dans le viseur facilement sans risque de toucher l'appareil avec le nez en plus.

 
   
 
J'ai lu quelque part (j'sais plus où   ), qu'on peut utiliser un simple morceau de carton en guise d'obturateur "externe".  
 
En gros ça donne ça:

• on place le carton devant l'objo.
• on déclanche la photo
• on enlève le carton une fois que tout est stable (miroir)
• on replace le carton avant l'abaissement du miroir (suivant le temps de pose)

Quelqu'un connaît/ à essayé ce truc?
 

 
C'est efficace si la pose est vraiment longue ; le problème c'est que si j'expose ma lune plus d'1/20s à peu près, bah elle est floue à cause de son déplacement. C'est pas du tout jouable dans mon cas donc.

 
En effet, je pense que c'est plus adapté pour les poses assez longues. Je disait plus ça en fonction du problème des vibrations du miroir dont tu parlais.    
 
Et puis aussi savoir si ce "truc" est valable.
   

 
Bah oui mais les problèmes de vibration de miroir c'est sur ces temps de poses là et précisément pour cette utilisation qu'ils me gênent
 
Sinon le truc est valable avec un carton bien noir et opaque

Bon, le ptit essai du week end à 1/125s et 400ISO :
 

 
Admirez comme je varie mes cadrages  

 
Faut que tu fasses nettoyer ton capteur, t'as une grosse poussière là.  

 
C'est normal à f/22

Et le drapal Americain, tu peux pas zoomer dessus?!?  
En haut à gauche là, à coté du 3éme cratére...  
 

Hello    
 
Voici un empilement de 25 photos de la constellation d'Orion.
Chaque photos a les paramètres suivants:
- 50 mm à f/4 - pose de 4 sec - 800 ISO - Trepied fixe.
Evidement, il y avait de la pollution nocturne et le reglage sur l'infini pouvait être encore plus fin.

styx --> joli
tu pourrais faire un crop sur la nébuleuse ?

comment vous vous y prenez pour superposer différentes images ? y a des softs qui font ça automatiquement ?

Y a Iris plus spécifique à l'astro.

 
Le crop est degueu mais bon si tu y tiens...  

 
On est loin de CECI  
 

L'aurait fallu les superposer en face les unes des autres hein

Quoi c'est pas des etoiles doubles (voir triple)??    
Ouais bon j' ai fait ca sous registax et j' ai pas trop verifie, je jure que la prochaine fois je ferais des efforts

Bonsoir.
 
Après avoir trouvé, puis lu avec attention ce thread, je me suis dit que "pourquoi pas moi"
 
Alors je ne suis pas un "féru" d'astronomie, mais j'aime bien appliquer les bon conseils photos. Alors la semaine dernière, du coté d'Aix en Provence, j'avais un beau ciel... malheureusement avec une pleine lune. Donc je me suis mis à l'abris dans un bois, pointé l'objectif dans la direction oposée à la lune, et j'ai shooté. Et maintenant, je prends mon courage à deux mains pour vous soumettre le résultats !
 
P.S. : je ne sais pas ce que j'ai photographié, si ca ce trouve, ca n'a aucun intéret !
 
Canon EOS 10D, 25 photos, 800 ISO, 2s, f/3.5, 67mm eq. 35 mm.
Alignement fait avec PTAssembler.
Voici la version "forum", cliquez pour la grandeur "nature" (4.8 Mb)
 

C'est "les pléïades", M45 pour les intimes.

Bonjour, je n'ai pas eu le temps de lire ce topic passionnant, donc excusez-moi si vous connaissiez déjà   , mais j'ai trouvé un site très complet sur la photo d'astronomie:
 
http://astrosurf.com/buil/index.htm
 

Bonjour je recherche un topic ou un site ou un livre ou n'importe quoi pour apprendre la photo astronomique.
merci d'avance!

escuser moi encore mais le magasine en question est bien Sciences et vies n°1044??

 
 
Z'avez pensé à utiliser une planchette équatoriale ??
 
3 planches :
la première (la base) de niveau,
la seconde, à 45° (en fait ça dépends de votre latitude ...)
la 3ème, tournant autour d'un axe visant la polaire ...
 
La vis est de 5mm de diamètre, au pas de 1mm, et à 183mm de l'axe de rotation ...
 
Du coup, en la faisant tourner dans le sens des aiguilles d'une montre à raison de 1 tour / minute, vous suivez les astres ...
 
Le pléïades ... un jour de vent ... plein de polution lumineuse ...   (photo beark koi ! ... )

 
   
 
je te donnes ce que j'ai :
 
http://astrosurf.com/avex/pagepratique.html
 
http://perso.wanadoo.fr/arnaudom/General.htm
 
http://astroclub.net/mercure/aca/d [...] raphie.pdf
 
http://www.chez.com/pithecland/ast [...] otogra.htm
 
Sinon, avec une webcam et un téléobjectif, on peu faire des trucs sympas ...
 
Il faut enlever "l'objectif" de la webcam, et utiliser le télé à la place avec un certain tirage ...

CA n'existe pas !  

 
 
C'est vrai que le diamètre de la vis est la notion importante de la chose ...
 
Dis que tu n'en as pas trouvé ... mais pas que ça n'existe pas ...
 
prends une M6 au pire des cas ...

un comparatif 10D/20D pour l'atsrophotographie:
 
http://www.astrosurf.org/buil/20d/20dvs10d.htm

Bon ben je poste ma 1ere sans savoir exactement ce que j'ai photographié ce soir en direction de l'ouest, pas evident de faire la map sur des trucs aussi petit que les etoiles...  
 

 
Pour infos fotos faites avec mon Fuji S5500 en RAW zoom optique 10x(à fond), 200ISO, temps de pose 2sec ouverture F3.1 et le tout avec retardateur et l'apn sur trepied.
 
La méme en + grand:

Salut, je crois que tu as pris le centre d'Orion. Un peu plus bas il y a la fameuse Nébuleuse d'Orion. Je serais curieux de voir ce que ca donne...surtout qu'elle est visible à l'oeil nu.

Ok je m'y remet ce soir si le ciel est clair.

Pour t'aider à cadrer le bon endroit voici une image tirée d'un site astro.
Les trois étoiles alignées en diagonale au centre de l'images sont celles que tu as pris.
La nebuleuse M42 est juste en dessous.
 

Hello, pour ceux qui veulent jeter un petit coup d’œil, un ami passionné de photo et d’astronomie présente ses travaux là : www.look-at-sky.com
Une mise à jour est en préparation, alors n’hésitez pas à y retourner…    

je veux pas te blaisser mais c'est pas top :

• la balance des blancs vire au vert
• tu as beaucoup zoomé donc on voit peu d'angle du ciel et on a du mal à trouver ce que c'est
• va falloir varier les reglages pour faire des tests et puis en tirer des conclusions

Déjà dis nous les possibilités de ton APN :

• le zoom c un équivalent quoi (mm et f/)
• les ISO ça donne quoi (fouchette et qualitay)

Si t'as un test de ton APN regarde là il est bon et - bon...
 
Ensuite lis le topics depuis le début pour en apprendre + sur les techniques de compositing de dark...
 
Et passe aux tests pratiques

Pour mon Fuji, zoom optique 10x equivaut à 370mn pour un appareil 35mn(voir test de l'apn ici http://www.megapixel.net/reviews/f [...] 0-genf.php), en ce qui concerne les ISO, 200ISO et la valeur maximale utilisable en mode RAW, on peu grimper à 400ISO en jpeg mais ya du bruit et quelques artefacts de compression, pour le compositing j'attend de reussir des tofs potables, c'est à dire nets et effectivement mieux balancées au niveau teinte...
Merci pour les conseils et la critique   ca va me faire avancer...
 
Edit> en + grand et mieux balancé:
 
Faudrait que je descende à une pose de 1.5/1.0sec j'ai l'impression que ya des trainés...

Salut,  
 
pour ceux que ça intéresse j'ai écris un article en comparant le niveau de bruit du 10D et du 350D en ma possession.  
 
J'ai fais ce qu'on appelle des "darks", c'est à dire des poses de 300S avec bouchon fermé, pour faire apparaitre tout le bruit et les pixels chauds.  
 
Tout est ici:  
http://astrosurf.com/halfie/A_EOS350D_VS_10D.htm  
 
 
En résumé, le 350D en ma possession est moins bruité que le 10D !  
 
Amicalement  
 
HAlfie

Salut,
 
Très interessant ce comparatif. As-tu essayé de faire du ciel profond avec un tel appareil ? Ou la voie lactée ?

Salut.
 
Je débarque un peu sur ce topic et je vois qu'on en est à des détails très techniques.
 
Je voudrais tout simplement savoir comment relier mon APN (Kodak dx4530)sur mon téléscope (Fréhel 114/900, Fréhel étant l'ancienne marque de Nature & Découvertes mais on peut le comparer à un Meade).
 
Je sais qu'il existe des adaptateurs mais j'en n'ai pas trouvé pour mon APN et c'est beaucoup trop cher à mon goût.
 
Est-ce que quelqu'un connaitrais une technique artisanale?
 
Autre question : une fois l'apn connecté, est-ce qu'on peut ajouter des occulaires ou c'est pas possible?
 
   
 
PS : désolée si c'est la 3000ème fois que ce message est posté, il semble qu'il y ait quelques petits problèmes.

 
 
C'est un projet qui devrait prendre forme d'ici quelques semaines .
Pour la voie lactée, il faut un ciel bien noir, donc essayer de monter le plus haut possible si y'a une montagne pas loin de chez vous.
 
Pour l'instant j'ai juste fait un essai de 30s à 800 iso sur M42 avec le 10D mais j'avais un problème de mise au point, j'ai retouché un peu les couleurs sinon ça tire vers le bleu/violet:
http://astrosurf.com/halfie/zyva/M [...] raitee.jpg
 
Et un autre sur un quartier lunaire 10D, relevage du miroir, 100ISO, 1/125s, télescope focale 800mm F/4.
http://astrosurf.com/halfie/images [...] finale.jpg
 
Sinon pour faire de la photo avec un trépied photo il y a une nouvelle fonction du logiciel iris qui permet d'émuler un suivi équatorial en efectuant une translation et rotation à partir d'une image de référence.
Par exemple tu fais 20 poses de 30s chacunes, et au final après quelques commandes tu auras une image comme si tu avais mis ton appareil en suivi équatorial!
 
Tout est ici:
 
http://www.astrosurf.org/buil/iris [...] 430_fr.htm
 
Par exemple voici le résultat sans suivi si on composite/empile les 20 images les unes sur les autres:

 
Forcément vu qu'on tourne, le ciel bouge ça fait des trainées.
 
Et le résultat avec la nouvelle fonction:

 
Ca le fait non ??  
 
Mais pour faire ressortir aussi bien la voie lactée il faut aller dans un site avec peu de pollution lumineuse, cette image en exemple a été réalisée par Valérie Desnoux au sommet du Pic du Midi en septembre 2004. L'instrumentation comporte un boitier Nikon D70 équipé d'un zoom exploité à la focale de 18 mm (f/3,5). L'ensemble est monté sur un simple trépied photo, donc sens entraînement sidéral. Le temps de pose pour chaque image de la séquence est de 30 secondes. La région pointée est la constellation du Sagittaire.
 

 
 
Salut,
 
en fait vu que ton APN n'est pas un réflex numérique (donc objectif interchangeable) tu devras utiliser un montage en "afocal" c'est à dire téléscope, oculalire et l'APN qui pointe sur l'oculaire.
Un peu genre ça:
 
http://www.astronome.fr/adaptateur_universel.htm
 
Tu as quoi comme oculaire? Le but étant d'avoir genre un 25mm ou 30mm avec pas mal de relief d'oeil (diamètre de la lentille la plus grande possible pour pas que ça vignette). Faut aussi zoomer au max quand ton APN est pointé sur l'oculaire.
 
PAr contre faut voir un truc ,est-ce que tu peux régler le temps d'exposition manuellement sur ton APN? Car les modes automatiques réagissent très mal sur des objet comme la lune (surexposition etC.).

 
 
Très intéressant ça, pas super "user-friendly" à 1ere vue, mais faudra que je tente le coup.