Reprise du message précédent :
drap

Petit essai au 50 1.4 mais j'aurais du me rapprocher de mon sujet pour accentuer l'effet 3D. J'ai prévu d'en refaire un dans un lieu plus joli dans cette même forêt.
 

Très intéressant, ya de l'idée. Le branches net au dessus accentue l'effet 3D.
La même avec un objo qui à un bokeh moins rugeux et c'était parfait !

idéalement il me faudrait un 85 1.8 (voire 1.4 mai trop cher) car le 50 sur D610 c'est un peu court (CMB proof). J'ai le tamron 90 2.8 mais en fait il ouvre pas suffisamment pour cette discipline

Pour info cette photo est un assemblage de 35 clichés, mais comme j'ai merdouillé au coin sup droit, y'a la rangée haute et la rangée droite qui n'ont finalement pas servi car j'ai du cropper à cause du trou
Ca demande beaucoup de rigueur sur la zone de couverture totale et sur les chevauchements.
Amha pour un rendu bien propre, il faudrait un mat vertical pouvant se déplacer sur un rail horizontal, pour pouvoir rester toujours dans le même plan et de façon à ce que l'appareil reste toujours bien horizontal.

D'ailleurs, j'ai une question pour bien choisir mon prochain spot : faut-il un décor bien dégagé (prairie) ou plutot chargé (forêt) ?

Pour ça qu'il vaut mieux faire ça avec une grande focale, >= 85, pour éviter les soucis d'assemblage. j'en ai tenté un au 50 récemment et effectivement c'est compliqué pour avoir un assemblage potable.
Si tu as un 70-200 f/2.8 @200mm ça doit être idéal mais il faut beaucoup de recul pour avoir le sujet qui bouge en entier sur au moins une photo

nan j'ai pas, je dois me contenter du 50 1.4, voire du 50 1.8, du 35 f2 ou du 24 f2

En 85mm 1.4 y a le samyang qui est très apprécié pour faire ce genre d'effet et vraiment pas cher son frangin en 135 f2 aussi d'ailleurs

 
Pas mieux.
 
Ou alors, carrément taper dans la pléthore de m42. Un Porst 1.8/135 pourrait juste faire des merveilles

si je prends un jour un 85, je veux un AF, hein, donc du nikkor. Paske y'a pas que le brenizer dans la vie, y'a aussi les enfants

Faut savoir choisir entre Photo et TTG dans la vie Je confirme que le Samyang est top pour du brenizer!

j'ai vu vu des 85 1.8 AF-D à 400€

 
Avec un 135 ça fa faire beaucoup de photos à assembler

En Canon je prendrai un 100mm f/2, bon compromis longue focale mais pas trop / ouverture. En Nikon, je sais pas trop quel équivalent existe.

1.4 non ? 400 c'est le prix neuf de l'afs 1.8

Pas incompatible, faut juste un boitier moderne qui t'aide un peu sur FF rien qu'une photo à PO et déjà je trouve qu'on a un "effet 3D" équivalent à un assemblage de quelques photos faites avec un caillou plus simple
[/url]

Ah oui exact, c'est entre 250 et 350 en occase.

Salut tout le monde,
 
Je viens de faire connaissance avec cette technique.
 
Mais au final, j'ai une question :  Ca sert à quoi ?
Parcque c'est bien beau de prendre uen photos à 100Mpx en super haute HD, mais....... mis à part pour des agrandissement  géant , ça sert à rien.
 
Et j'ai vu aussi qu'il était question d'ouvrir au max,  on peut avoir facilement une zone de la personne floue (surtotu à 2.8 voir 1.4) ...
 
Donc, ça fait des jolies photos, certes, mais ça sert à quoi au final ?  

Ça sert à accentuer l'effet 3D qu'on peut déjà un peu avoir avec un plein format à 1.4 par ex. Mais cherche pas, j'ai testé à 2.8 et c'est pas terrible.

 
Tu peux simuler une pdc plus faible que celle donnée de base par l'optique sur la surface exposée

Le but n'est pas forcément de gagner en résolution, mais d'avoir un rendu particulier, lié justement à la profondeur de champs "simulée" par la multiplication des images.

L'intérêt n'est pas d'avoir une image avec plus de pixel, mais d'avoir une image avec plus de bokeh
 
 

Genre simuler un 35mm f0.6 par exemple

Ou un capteur beaucoup plus grand

Ooook.
 
@ delantera  : Oui, j'ai vu ça..... effectivement, y'avait une bande nette précise sur la zone du sujet, tout le reste était relativement floue.
Sinon, le gif était inutile.
 
Et pour ce qui esst du rendu 3D....pour moi c'est quasi invisible.
toute façon j'ai déjà du mal avec les lunettes 3D donc juste avec un appareil....pas possible  .
 
Mais le pb, c'est que ça demande un sujet immobile pendant assez longtemps.....

Pas forcément, tu peux faire ta photo avec le sujet en entier, et après prendre ton temps pour faire les prises autour.

Moui, mais faut que les conditions d'expo ne bougent pas, en gros, on prends en photo le sujet, et ensuite, on lui dit qu'il a fini de poser et on continue.
 
Avec un 50mm f/1.8 c'est possible  à votre avis ?
j'ai pas plus grosse focale et c mon ouverture plus grande.

L'idée c'est d'avoir ton sujet mobile en entier sur une seul photo pour palier à ce problème
 
Tu prends une photo de ton sujet, puis après tu prends tous le reste autour du sujet

 
Voila

ouais mais pas idéal, faut juste pas trop de premier plan ou alors t'auras des défauts d'assemblage, à moins d'avoir l'objo sur trépied sur rotule pano, bien au point nodal.

 
Ok, donc c'est mort. Je viens de voir ce qu'était un point nodal sur Wiki, y'a de bonne formule d'optique...Donc c mort.

donc faire un pano avec un trépied n'est pas très bien au final.

Quel est le rapport?

ben , avec un trépied l'axe de rotation de l'apparil correspond globalementà celui du prisme de visée et non à la lentille frontalle
 
Je viens de voir une rotule dédié eau pano chez mss numréique.. : 480e

Je l'ai fait au 50 1.4 et il faut être assez proche du sujet en effet. Sur mon rendu le premier plan fait bizarre

je pense qu'on peut tous aller se rhabiller ( à afficher en grand)
 
https://www.facebook.com/samhurdpho [...] =3&theater

mouais, rien d'exceptionnel je trouve, enfin c'est pas infaisable et pas super original.