Reprise du message précédent :
   
http://www.izipik.com/images/20121 [...] tled-1.jpg

n'en jetez plus

up

ce petit up caché

Moyennement caché

Ben quoi ?!
 
Quand on prend à la va-vite en mode " M "
 
Avant :

 
Après :

 
Déjà postée dans un autre topic, je sais, mais c'était juste pour démontrer l'utilité du raw quand on veut essayer de sauver l'irrécupérable
 
Photo prise au déquatrevindisse, l'ancêtre.

fred392 Merci, l'exemple est parlant.
 
Quand on rate avec un appareil qui ne propose que le JPG, tout n'est pas perdu non plus.
Ici avec un bridge Olympus.
Cette prise n'a pas d'intérêt mais quand c'est le cas et qu'on peut un peu corriger il faut au moins essayer.
Même sur du JPG.
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .

Pas d'intérêt ... Ne te sous-estime pas trop quand même.
La récupération est notable.

 
Merci. Je voulais simplement dire pas d'intérêt pour moi du fait que j'en ai d'autres, et pas d'intérêt comme le serait des photos d'un évènement unique.

y a rien de récupéré là, les blancs sont toujours cramés mais ils sont devenus gris... à part avoir augmenté le contraste et la saturation, la photo est irrécupérable quand même

 
Crois-moi elle en a eu énormément, et a même intéressé beaucoup de monde !
(regarde-bien l'état du moteur, il a beaucoup moins bien marché quelques minutes avant, pour dire le moins ...)

Le BBQ n'est pas aussi moderne: des cailloux trouvés ici et là, une grille qui ne demande qu'à mourir et c'est tout.
C'est comme la retouche, il faut aller au plus simple.
Quant à la retouche elle-même, le résultat parle de lui-même.

Mon idée était double. Montrer qu'on peut aussi "rattrapper" en JPG et pas seulement en RAW, même si les marges sont bien plus étroites.
 
Et c'est doublement utile quand il s'agit de prises plus ou moins ratées d'un évènement unique.
 
L'"avant" est montrable? Non.
L'"après" est idéale? Non. Elle devient montrable. Faute de mieux quand il s'agit d'un évènement unique. C'est tout.

Je vous en prie talentueux commentateurs.
La photo "avant" est disponible.
Maintenant tout le monde n'a pas ni le talent, ni le temps, ni les outils pour un rattrapage artistique.
Ce n'est pas une raison "faute de mieux" de ne pas tenter un "après", même très imparfait, surtout pour une ou des photos d'un évènement unique. Je n'irai pas plus loin dans la discussion.

Je répète que j'ai volontairement choisi cette photo ratée pour l'exemple "avant/après", photo dont je n'ai pas besoin puisque j'en ai d'autres parfaitement exposées.

mais il n'y a rien a récupérer, les blancs sont cramés et le resteront, les noirs ne seront pas récupérables non plus, à moins de les boucher complètement. Cette photo est limite regardable dans sa version de base, la retouche est dégueulasse, ont dirait du HDR très mal maîtrisé.

 
Vouloir faire du raté en du "moins raté"...Le résultat n'est toujours pas là...
M'est avis que cela n'est pas l'objet de ce topic.

Alors je vais étayer mon propos puisque visiblement ce n'est ... pas visible  
 
L'inscription de la marque du moteur "MILLENNIUM" est rigoureusement invisible et irrattrapable en jpg, alors qu'elle apparaît sans problème en traitant l'image à partir du raw.

Bof ! A part démontrer que le raw c'est d'la balle, je vois pas le rapport avec ce topic...    

C'est une matière première souvent indispensable pour travailler ses images sérieusement, c'est tout.

Alors, puisque décidément personne n'est décidé à tout lire ce soir :
mon post faisait suite à un up en 2014 par kela6 de ce topic tombé en désuétude depuis 2012.
 
A ce up j'ai pris le parti d'illustrer un exemple de retouche qui je le reconnais est plutôt du sauvetage en mode sauvage d'une photo totalement ratée (mais qui était une commande) pour démontrer l'intérêt de photographier en .nef plutôt qu'en .jpg.
 
Ce à quoi FMG a répondu plus d'un an après à mon post.
 
Alors oui, pleins de milles excuses d'avoir posté il y a plus d'un an, je ne recommencerai pas.
Promis.
 
Par contre, je vous soumettrai d'autres qui seront de vraies retouches véritables plus tard.
Pour avoir vos avis évidemment.
 

Hello,
 
Je découvre ce topic ^^ faut dire que le déterrage était violent !
 
Allez je me lance    
 
 
Avant : Après :

J'aime beaucoup pour ma part !!!

Ah mais ça pourrait très bien aller dans la cat "portrait en studio" ça !
 
A moins que ce ne soit un ... autoportrait ?

 
Et non perdu , c'est un ami, l'autoportrait c'est mon image de profil
 
Pour la petite histoire c'est cet ami qui m'avait mis au défit de faire une photo dans le même style de la série Friend and Famous de Ludovic Ismael ou ludo2604 sous le forum, très très bon photographe, je suis très loin de son niveau , mais mon pote était content et c'est tout ce que je voulais.
 
 
 
Oui très vrai pour les yeux et la/les flammes, pour le cigare non pas vraiment dans ma tête il ne l'avait pas encore allumé, pour les billets , j'ai même pensé les jeter directement, mais ensuite je me suis dis que ça allait prendre trop de temps pour avoir "la prise parfaite" , le feu, malheureusement c'était un studio aménagé dans une chambre, donc on voulait pas finir en darwin award ^^ en tout cas je suis d'accord avec toi, le vrai c'est toujours mieux que le photoshop , à moins d'avoir une parfaite maîtrise du programme.