pour les cheveux tu as raison, sur le tirage ça va mieux (NB c pas une excuse je sais ), le débardeur et le maquillage ok c tes gouts ya pas de pb, par contre la critique sur le modèle, bof...

 
Je ne fais que parler de la pose qui fait partie de la photo, et je donne mon avis sur son physique seulement à titre indicatif comme les autres l'ont fait, toi y compris

 
je veux pas lancer de polemique mais il est clair qu'on peut dire qu'une modele est belle mais ca se fait pas trop de dire qu'elle est pas terrible ca peut heurter et la sensibilité de ce modele ou de celui du photographe.
 
On critique pas un modele comme un paysage.enfin la c'est mon avis perso si par ex le modele ne m'interpelle pas eh bien je dis rien voila comme ca je heurte personne et respecte ce modele.

 
sinon une autre:
 
http://marco.gross.free.fr/AH01.jpg

 
On ne m'y reprendra plus

 
le problème c q je suis pas sûr q si elle était présente dans ce fil, tu aurais dit la même chose...
 
la critique sur la pose, ok c tt à fait normal, c même le but, et je l'accepte, mais le reste non...

 
Ca devient insultant là
 
Le sujet est clos, next

 
Tu n'auras pas d'autres photos qui ne sont pas en contre-plongé.  Juste pour voir l'expression des yeux.
 
D'un autre côté, une femme en contre-plongé ça donne l'impression qu'elle est à genoux.  Et moi j'aime comme quand Leonard Cohen chante:
 
"So I knelt there at the delta,  
at the alpha and the omega,  
at the cradle of the river and the seas..."
 
Le point de vue est différent.

Bah, je t'ai parlé de mon boulot de nuit... donc là je rencontres souvent plein de zoulies demoiselles, et je leur propose, tout simplement.

 
Tu fais quoi? DJ?

euh sinon g pas compris ce q Cohen veut dire là  

   
 
"So I knelt there at the delta,  
at the alpha and the omega,  
at the cradle of the river and the seas..."
 
Delta c'est le triangle.  Alpha et Omega c'est le commencement et la fin.  La rencontre d'une rivière et des mers.  
 
Au sens métaphysique, c'est sortir de notre petit monde, de nos habitudes et découvrir le vrai sens de la beauté.  Au sens de l'image, c'est d'être à genoux devant le corps de la femme, devant son sexe, alpha et omega et amen.  On peut mourrir enfin.
 
C'est un chanson qui met la Beauté - la vraie, en piédestal.  Un peu comme quand on photographie une femme, on fait ressortir ce qui est beau de cette femme et on le met sur un piédestal.  Ah!  Tout ça à condition qu'il y ait une beauté.  
 
Et la beauté n'est pas toujours dans le visage, ni toujours dans les yeux ou dans le sourire.  Elle est parfois dans la démarche, dans la colère, dans la nonchalance d'un geste...
 
Puis, nous, on oublie de travailler la beauté, on est souvent pris à calculer, où mettre les éclairages, les expositions, les règlages.  On finit par avoir une recette.  Mais la beauté nous échappe ...
 
Les plus beaux portraits, je les ai vus le matin, quand elle est encore sur son oreiller, les cheveux partout, un visage doux comme la brume.  Les plus beaux nues, c'est après l'amour, quand elle est comme le lit, défaite et sans armure, mais satisfaite et ne demande qu'une chose: qu'on l'achève.  
 
Il n'y a pas de photo.

 
Tu fais quoi? DJ?

   
 
"So I knelt there at the delta,  
at the alpha and the omega,  
at the cradle of the river and the seas..."
 
Delta c'est le triangle.  Alpha et Omega c'est le commencement et la fin.  La rencontre d'une rivière et des mers.  
 
Au sens métaphysique, c'est sortir de notre petit monde, de nos habitudes et découvrir le vrai sens de la beauté.  Au sens de l'image, c'est d'être à genoux devant le corps de la femme, devant son sexe, alpha et omega et amen.  On peut mourrir enfin.
 
C'est un chanson qui met la Beauté - la vraie, en piédestal.  Un peu comme quand on photographie une femme, on fait ressortir ce qui est beau de cette femme et on le met sur un piédestal.  Ah!  Tout ça à condition qu'il y ait une beauté.  
 
Et la beauté n'est pas toujours dans le visage, ni toujours dans les yeux ou dans le sourire.  Elle est parfois dans la démarche, dans la colère, dans la nonchalance d'un geste...
 
Puis, nous, on oublie de travailler la beauté, on est souvent pris à calculer, où mettre les éclairages, les expositions, les règlages.  On finit par avoir une recette.  Mais la beauté nous échappe ...
 
Les plus beaux portraits, je les ai vus le matin, quand elle est encore sur son oreiller, les cheveux partout, un visage doux comme la brume.  Les plus beaux nues, c'est après l'amour, quand elle est comme le lit, défaite et sans armure, mais satisfaite et ne demande qu'une chose: qu'on l'achève.  
 
Il n'y a pas de photo.

 
Ah! Le portrait, je crois que c'est la discipline la plus difficile en photo.  Surtout si on cherche à obtenir plus qu'une simple image; un regard, une expression, un sourire - le naturel et la personne.
 
Je n'en ai pas fait beaucoup et j'ai toujours eu de la difficulté.  D'abord techniquement, je suis pas doué (c'est pourquoi je préfère travailler en lumière naturelle, ou au pire, 2 flash), puis cadrer, composer...  C'est pourquoi c'est difficile de te conseiller.
 
J'ai remarqué que j'obtiens des bonnes photos (techniquement ratées mais l'expression de la personne me touche) seulement quand je m'entends bien avec la personne et quand on s'amuse tous les deux.  Et directement, mes meilleures photos sont de celles avec qui j'entretiens plus qu'une simple relation photographe-modèle.
...
 
Ah oui! Je n'aime pas le style posé: "Ne bouge plus" - clic.  Je préfère laisser la personne improviser et bouger librement.   Et quand je vois une expression, un sourire, je déclenche.   L'inconvénience c'est qu'il peut arriver qu'un coup de vent amène les cheveux devant le visage...
 
http://users.skynet.be/cercle/temp [...] 894_07.jpg
 
 
 
 
 

Bon allez vais me lancer pour mettre une nouvelle photo c'est ouvert aux critiques!!!
 
http://tkatchev.free.fr/Photos/Pamela-01.jpg

Bon allez vais me lancer pour mettre une nouvelle photo c'est ouvert aux critiques!!!
 
http://tkatchev.free.fr/Photos/Pamela-01.jpg

Bon allez vais me lancer pour mettre une nouvelle photo c'est ouvert aux critiques!!!
 
http://tkatchev.free.fr/Photos/Pamela-01.jpg

 
faite par notsukaw ?

 
faite par notsukaw ?

T'inquiètes je serai là pour surveiller

http://tkatchev.free.fr/Photos/Pamela-04.jpg
 
Euh et ça est ce que c'est classique?? Ne critiquer surtout pas mes épaules, je les déteste déja assez toute seule hein    
 

Mes petites critiques du matin sur les photos de licorne :
 
1. Classique en effet, et ça manque un peu de contraste à mon goût. La peau est par contre bien rendu avec une lumière assez uniforme. Comme sur la suivante, je trouve que ça manque aussi de PDC, tout est net et ça donne un rendu un peu plat...
Bon, concernant la couleur de la lumière, ça donne un peu une certaine monochromie "rouge", et j'aurais essayé avec un visage comme le tien de souligner une complémentarité de couleur entre tes cheuveux rouge et un maquillage coloré sur les yeux par ex. Concernant la compo, le mouvement y est !
 
2. Je préfère celle-ci. Le fond est bien moins net, la compo très sympa. J'aime bcp la texture du cache coeur sur la peau, c'est très sensuel. Les cheuveux en pétard aussi ça donne un petit côté "sauvage" interessant. La peau est bien rendu sur les deux photos, et on sent que tu commences à avoir l'habitude des objectifs ! Un petit reproche histoire de pinailler sur celle-ci, la dominante "rouge / or" de la photo, un peu comme la précédente, mais là avec le vêtement, ça passe mieux je trouve.
 
Voilà, sinon, si tu passes un jour par Lyon et que ça te dit de te faire une petite séance derrière mon objectif, ce sera avec plaisir   .

 
j'aime pas trop le fond qui reste trop proche du reste niveau couleur, et sinon je la prefere en noir et blanc (peut etre a cause du fond qui donne un gris pas trop mal)
 
question subsidiaire, d'origine c'etait une photo au format carré (moyen format ?)

 
Je ne sais pas pour le moment je récupère les photos au fur et à mesure qu'elles sont travaillées, quand il les auras toutes faites je lui poserai des questions parce que techniquement parlant je ne sais même plus ce qu'il utilise, je met en priorité toutes les erreurs que j'ai à corriger moi même.

http://tkatchev.free.fr/Photos/Pamela-04.jpg
 
Euh et ça est ce que c'est classique?? Ne critiquer surtout pas mes épaules, je les déteste déja assez toute seule hein    
 

Il me semble que ce photographe ne travaille qu'en numérique, mais je vais me renseigner

oui, D30 et 10D, personne n'est parfait    

http://tkatchev.free.fr/Photos/Pamela-04.jpg
 
Euh et ça est ce que c'est classique?? Ne critiquer surtout pas mes épaules, je les déteste déja assez toute seule hein    
 
 
 

 
Il y a un petit coté heroïne de bd.
 
Et un regard   .

Mes petites critiques du matin sur les photos de licorne :
 
1. Classique en effet, et ça manque un peu de contraste à mon goût. La peau est par contre bien rendu avec une lumière assez uniforme. Comme sur la suivante, je trouve que ça manque aussi de PDC, tout est net et ça donne un rendu un peu plat...
Bon, concernant la couleur de la lumière, ça donne un peu une certaine monochromie "rouge", et j'aurais essayé avec un visage comme le tien de souligner une complémentarité de couleur entre tes cheuveux rouge et un maquillage coloré sur les yeux par ex. Concernant la compo, le mouvement y est !
 
2. Je préfère celle-ci. Le fond est bien moins net, la compo très sympa. J'aime bcp la texture du cache coeur sur la peau, c'est très sensuel. Les cheuveux en pétard aussi ça donne un petit côté "sauvage" interessant. La peau est bien rendu sur les deux photos, et on sent que tu commences à avoir l'habitude des objectifs ! Un petit reproche histoire de pinailler sur celle-ci, la dominante "rouge / or" de la photo, un peu comme la précédente, mais là avec le vêtement, ça passe mieux je trouve.
 
Voilà, sinon, si tu passes un jour par Lyon et que ça te dit de te faire une petite séance derrière mon objectif, ce sera avec plaisir   .