Reprise du message précédent :
Super...

c'est effectivement  bien dommage.
 
Néanmoins, je rejoins le propos de yantzy.
Quelqu'un a une prod fournie et poste à mort (genre des salves de 10images/semaines) peut largement s'ouvrir une gal perso: les "fans "sauront bien la trouver et discuter de cette prod, dans l'endroit qui va bien et ça tombe bien puisque c'est ici, dans cette gal perso que tout tournera autour du travail de la personne.
 
Maintenant si des topics par thématique sont trustés par une seule personne, CAD que 80% des images qui sortent sur une période données ne proviennent que du même auteur, il me semble qu'il y a un problème...
En effet, dans ce cas on désintéresse du topic celui qui n'aimerait pas trop le travail du floodeur(Cf ce qu'il se passe dans botanique: perso je n'y vais plus jamais, car je n'aime pas l'approche photo du/des principal/aux posteur(s)), on peut intimider celui qui se sent pas à la hauteur du travail du floodeur (ce qui peut arriver ici notamment parce que le travail d'Hetocy est plutôt très qualitatif), on oriente la définition du "théme" en la calquant sur celle du floodeur (CF la définition de la photo urbaine dans le topic urbain...). etc...
 
 
Bref, selon moi, le bon sens pour quelqu'un qui a une grosse prod comme Hetocy, c'est la gal perso (en no limite sur la quantité/sélection/rythme) qui ravira son "public" + sélection short liste dans le topic à thème (donc ici) en alternance avec d'autres trucs d'autres intervenants et tant pis si le topic à un rythme lent, bah du coup, ca veut dire que la short liste est d'autant + short... et que les interventions sont plus rare, pour cause de topic "lent".
 
Et pour ceux qui argumenterais que " ouais mais moi je ne vais jamais lurker les gal perso.." bah il suffit de remettre un lien vers la gal perso en mode rabattage lorsque le posteur participe dans la gal à thème...

un nouveau drama  

Tel David Hamilton on me prive de mon quota de jeunes femmes.

Si quelqu'un frappe à ta porte avec un sac plastique évite de lui ouvrir.

https://www.google.fr
 
Je suis assez d'accord avec Etienn, puis la galerie perso permet de voir la progression et d'avoir un meilleur ressenti du boulot.

Ok sur le principe des galeries perso. Ce qui me gonfle au moins autant (encore que les serials posteurs de qualité comme Hetocy ça me gêne nettement moins ), c'est l'apparition de x drapeaux sur ma page d'accueil, dans Gal perso/Paysages/Boitier/Objos...pour voir la même photo  

J'aime
 
-fx

+1 c'est sympa, simple et clair

 
Merci !!!  

Trop sombre pour moi je passe...

un rien sombre en effet, essaye de serrer un peu plus aussi, mais les lumières et la texture de la peau me plaisent bien, peut-être trop d'effet avec Photoshop mais on dirait presque une peinture.

l'eclairage se voit trop dans les yeux, ama

Un ch'ti peu sous ex pour moi aussi, surtout au niveau du visage. Le reflet dans les yeux ne fait qu'augmenter cette sensation. Mais je vois ce que tu veux faire et à part ça ça marche
 
ALors oui, le thème est un peu vu et revu (surtout ces derniers temps) mais c'était un peu en impro avec ce qui était sous la main...
 

 
La vache, on a pas la même notion d'impro! entre le maquillage, la tenue, les accessoires et la lumiere...
Sinon, je trouve que c'est une chouette photo, un peu sombre peut-etre

L'image est bien.
 La qualité de la compression me laisse perplexe. Limite flou sur le visage

le NB est superbe, parfait même
j'aime bien la pose et les lumières mais je trouve le visage trop parfait, trop maquillé, ça manque de subtilité, de naturel

Merci de ton retour !!!  

Ombres un peu dur à mon gout  
et je suis sur que tu aurait pu avoir une meilleur expression.

Une petite série sans prétention, histoire de tester du setup light et le Magbeam

 
C'est pas mal t'as une bonne base.
 
Après quelques petites critiques :  
 
1: Le bas de l'image t'as un truc sombre, faut recadrer.  Et un peu trop clair sur les visage
2: Trop surex sur le visage.  
3: Débouche un peu les yeux
4: Un peu trop sombre, faudrait diminuer le contraste et éclaircir également les yeux.

 
Un truc du genre ?

Perso je préfère pour la 2

Yes, c'est mieux je trouve.  
 
Mais pas trop fan de la 4 au final.  La lumière aussi dure et rasante demande plus de retouche de peau pour avoir un truc qui passe bien

Je l'ai peut-être trop contrasté, j'ai perdu le recul a partir d'un moment sous toshop je pense... Je la refais si je retoruve un peu de temps
L’orignal brut du capteur

Bonjour tout le monde
 
Mesdames, messieurs les  " Cachotiers "   , la communauté HFR  souhaiterait bien pouvoir admirer votre Best de l'année 2016 .
 
 

Je suis à la recherche d'une poudre à mater sympa et pas trop chère (en l’occurrence c'est pour des plateaux télé mais j'imagine que c'est pareil que pour la photo)
 
Ces réfs me tentent bien, qu'en pensez-vous ?
http://www.eyeslipsface.fr/produit [...] definition
http://fr.feelunique.com/p/Rimmel- [...] Powder-45g
http://fr.feelunique.com/p/NYX-Hig [...] -Powder-8g

Bon, j'ai repris un peu l'auto-formation plus poussé pour la retouche peau... bordel ça prend du temps

Il va falloir perfectionner encore un peu le truc.

Bon rendu,  
Par contre j'aime pas le fond trop bleu/gris pale plus foncé ou full blanc c'est possible?

 
C'est carrément mieux. Les lumières sont plus douces et du coup le resultat est plus flatteur pour la modèle. C'est juste un poil froid.
 
Pour des zones tu peux lisser avec le tampon à 20% et 20% ça te permettera d'unifier un peu la joue sur la 1 ère photo.  Et le coté un poil lissé se rattrape en ajoutant un peu de bruit après pour resimuler le grain perdu.  
 
 

 
Ah non, pas de full blanc ça ecrase tout.  Juste rechauffer un poil et ça passe très bien

20h et déjà plus de tofs ??!!  

ca marche si on clique dessus !
 
-fx

Personne n'utilise de poudre à mater ?

Salut,
Sur mon écran le rendu de la peau dans l'ombre à gauche est pas top sur la dernière.
Celle d'avant en dehors du fait qu'on ne vois quasiment pas le visage de l'homme, elle passe très bien. L'expression de la femme: top! (même si d'autre diront qu'elle a les yeux dans les coins qu'on voit trop de blanc )

Oui je n'ai pas trop retouché le grain de peau et le rendu n'est pas au top sur la version noir & blanc.  
Je préfère la version couleur.
Merci !!!