Reprise du message précédent :

Oui j'ai eu un mal fou a sortir quelque expression que ce soit du modèle, toujours la même expression.... Et encore là c'était déjà beaucoup
 
merci, c'est ma préférée aussi le traitement de la 862 est mieux que celui de la 863 non?

merci du retour.

merci

Hop retour studio avec Fanfan

Assise pour commencer Je veux bien un retour sur pauses / traitement. Je pourrais combiner certaines poses et traitement

880 j'ai l'impression que la zone claire à gauche est dégeux.

http://absephotography.com/wp-cont [...] _Color.jpg

881 Une partie du visage un poil brulée non?

http://absephotography.com/wp-cont [...] 969_BW.jpg

882 Je sais pas trop ce que donne ce rendu sur le visage?

http://absephotography.com/wp-cont [...] 973_BW.jpg

883 La meilleure je pense.

http://absephotography.com/wp-cont [...] _Color.jpg

 
 
D'abord quelques points qui sont communs à la série:

• La lumière vient du dessous et ce n'est pas flatteur pour la modèle. (Surtout sur la 882).  Il vaut mieux mettre ton flash au dessus et le pencher vers le modèle (+ ajouter un réflecteur si tu veux)
• J'ai du mal avec une série ayant des recadrages très différents surtout que ce n'est pas vraiment justifier. Mais bon, perso je n'aime pas recadrer donc avis perso.
• Je vais me faire taper dessus, mais ça manque de retouche sur la peau, trop de défaut pour moi. (Cernes, etc...) Qui sont d'ailleurs amplifiés par la lumière venant du dessous

 
Maintenant par photo:  

• 880: Le visage/bras sont effectivement trop clair et pas assez homogène avec le reste du corps.  Évites que la modèle regarde trop dans un sens car tu as beaucoup trop de blanc dans les yeux de cette façon.
• 881: Ce n'est pas cramée et c'est mieux que sur la photo du dessus. Mais toujours ce problème avec les yeux.  
• 882: C'est mieux pour les yeux et expression mais ton pb de rendu vient de ta lumière qui fait ressortir tous les défauts et du coup tu as de grosses différences de lumières (ce qui aurait pu être plus lissé en retouche)
• 883: Ombre du bras qui cache le cou + bas du visage. Toujours faire attention quand il y a un bras en premier. La tête "flotte" . Et même pb que la première, visage + bras trop lumineux. Fermer d'un diaph ou deux aurait été mieux.  

Merci pour toutes ces informations!
 
Pour la lumière, je suis d'accord, j'ai cru comprendre qu'il fallait au contraire la mettre un poil en hauteur pour que cela soit justement flatteur. Là le setup imposé était lumière venant du bas, mais je pense qu'en dehors de certains cas spécifique c'est pas top en effet. Quand tu parles d'un réflecteur ça serait un réflecteur en bas qui pointe vers le haut par exemple?
 
Ok pour les recadrages. Disons qu'au départ c'était carré imposé avec N&B, les couleurs j'ai ensuite cadré comme j'ai voulu. Après je comprends le principe, disons que j'en suis pas encore au niveau des séries homogènes....
 
Pour la peau, j'ai essayé d'enlever quelques trucs, mais alors par contre si tu as un lien vers un tuto qui me permette d'améliorer ça car pour le moment j'en suis incapable....
 
Je n'avais pas pensé au fait d'avoir plus de blanc dans les yeux
 
Les traitements sont peut être à la source de ces zones trop exposées, il faudra que je regarde ça.
 
Maintenant je vois que ça la tête flottante c'est malin

 
ROCK HEADS
 
Des portraits de groupes de zik, devinez lesquels
 





 
Sans le sharpen flickr ici: http://www.ludovicismael.com/all-p [...] ock-heads/

excellent

 
Radiohead
Placebo (même si ça aurait pu être Pills )
-?-
Arcade fire
les red hot
 
ça claque ludo

pareil je sèche sur le 3ème

The Klaxons ? Super série

Ah bah je risquais pas de trouver inconnu au bataillon
 

 
Pour le réflecteur c'est si tu n'as qu'une source de lumière venant du haut, tu le met plus bas afin de renvoyer une partie de la lumière vers la modèle et ainsi déboucher des ombres.
 
Niveau de la peau et divers retouche je te conseille de regarder les vidéos sur phlearn; Il y en a beaucoup qui sont gratuite sur le site.  (En anglais par contre)
 

super merci, il y a l'air d'avoir pas mal de tuto la dessus, cool je vais regarder tout ça!!!!!

 
Merci Gwarf ! C'est une tuerie son site !

 
 
   
 
C'est devenue une référence maintenant.  Et, je vous conseille de regarder les tutos payants, ils sont vraiment bien et ne sont pas très cher. Au pire, il y a des soldes plusieurs fois par ans.  Donc il ne faut pas s'en priver

Ok, je vais déjà voir les gratuits histoire de puis on regardera pour les payants ensuite

Mon seul pb c'est que mes notions sur PS sont très limitées étant donné que je bosse sur NX2...
 

c'est malin ça

 
Non mais vu que nikon a arrêté tout récemment les maj de NX2, je vais bien devoir un jour me mettre à PS

oui ça me semble être le bon moyen de commencer alors avec tous ces tutos

Il y a des vidéos pour apprendre les bases de Photoshop dessus

Super site anéfé, merci

 


 
yes, the klaxons
Tout bon pour le reste    
 

HAN  

Pourrais tu developper, ca m'interesse car c'est souvent le petit detail qui fait la difference en composite

oui ça m'interesse aussi

La suite de la séance avec Fanfan
 
893 Couleur

http://absephotography.com/wp-cont [...] _Color.jpg
 
893 N&B

http://absephotography.com/wp-cont [...] 032_BW.jpg
 
894

http://absephotography.com/wp-cont [...] _Color.jpg
 
895

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_9054.jpg
 
897

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_9075.jpg
 
 
Sinon gwarf m'avait conseillé de jeté un coup d'oeil aux vidéo de http://phlearn.com/ et même si mon traitement ne s'est pas améliorer, c'est bourré d'infos qui permettent de faire des trucs facilement et d'apprendre à utiliser rapidement photoshop (les 3 dernières ont été traitées après visionnage des videos )

Han un Goa'uld !  
Mis à part les yeux qui me choquent, je trouve la série bien fichue, avec une petite préférence pour la séance "manteau".

merci J'aime assez aussi avec le manteau
 
oui je me suis un peu laché sur les yeux des deux dernières, c'est pas impossible (j'ai été obligé de google-iser )
 

J'ai aussi eu un doute sur la qualité de ma grande référence culturelle

Et comme ça c'est mieux?
 

 

Oui, après je ne sais pas si le modèle a réellement les pupilles aussi claires ou pas, mais déjà que le blanc de l'œil ne brille pas c'est le principal.

après si ça en choque pas c'est ce qui compte non?

Tout à fait

893 couleur j' aime.
En plus vu la taille des yeux on ne voit pas s' ils ont été trafiqués.  

j'ai pas touché les yeux sur la 893 c'est peut être aussi pour ça
 
Bon le dodging and burning pour le visage c'est vachtement compliqué

Premiers essais en "studio". Vos critiques sont les bienvenues.
 
Shooting Lucie by Okysp, on Flickr
 
Shooting Lucie by Okysp, on Flickr

 
Super merci pour le retour
en gros tout est en 3D sur ma tête (je suis le model aussi BTW ) donc le rendu lumière de mon pote qui fait la 3D devait se caler sur la mienne, et il m'a dit que parfois il ajoutait un peu de sophistication la reflection histoire que ça ressorte un peu, mais je pense être à peu prés d'acc avec toi, surtout sur arcade fire ou on aurait pu apporter encore plus de réalisme, mais je trouve que ça passe...
 
D'ailleurs on vient de se faire pomper l'idée par un grand photographe
 
https://www.behance.net/gallery/196 [...] ULPTURES-2