Reprise du message précédent :
 mais bien sur

@stormlord97 : oui ma derniere etait prise a travers une vitre
 
Ma petite Julie, petite actrice parisienne, rencontrée egalement sur Fb.Un vrai bonheur de bosser avec des modeles comme ça

Cool le fond, Par contre les mains sombres je trouve ça bizarre!

Wè, vignettage ajouté en post-production je pense.
Les ombres soit trop, soit pas assez présentes aussi c'est dommage.

Pour cette dernière, c'est propre, la lumière peut-être un peu plus étudiées pour donner plus de relief ?
Sinon j'aime bien le côté minimaliste.
 

 
En fait celles qui étaient vraiment dénudées je les ai mis dans le topiac nu, ainsi que 2 autres qui étaient pour illustrer par rapport aux commentaires Mais pas facile de découper entre les topics oui
Merci pour le retour, en tout cas.
 
Autre style !
 

C'est doux et coloré, en revanche la position de la main ne marche vraiment pas.

+1

+1

+1

 
Sa dernière était gratuite, mais loukhoum résume bien; on se fait taillé a la serpe et parfois on a un commentaire qui va vraiment nous faire avancé. C'est la pratique du forum faut juste l'assumé    
 
Sinon j'ai une vraie question auquel je n'arrive pas vraiment a répondre.
 
La ligne d'horizon; comment peut-on la gèré sur un portrait (quel qu'il soit, serré, westerns, plein pied...)?
 
La ligne d'horizon qui décapite le sujet ou qui passe par les tempes ça me gène pas mal... Mais je ne sais pas comment l'utilisé...

non !

Au temps pour moi, prise au premier degré elle peut être mal interprété. Mais sinon, effectivement, la remarque est pertinente. Peut-être trop vague?
 
 
Cela dis, c'est pas loukhom qui cherchait a avoir un rendu qui pète a la base. C'est une suggestion qu'on lui a faite. D'ou sa demande de conseil qui va dans ce sens.

erreur !

 
mais tellement

Merci pour vos retours, je prend bonne note, la main comme ça, ça marche pas
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

J'aime bien la 3ème.
 
Et la deuxième mais moins, la pose n'est pas superbe. Faudrait je pense la retravailler. Surtout au niveau de sa tête, je ne sais pas si c'est voulu mais il fait la gueule...
 
Enfin bref, pas mal la série

j'aime bcp celles en n&b.

+1 Mais belle série, ça donne des idées

Encore une fois la main sur la 4 c'est non
1 et 2 sympa sans plus. 3 belle lumière.

 
C'est valable pour tous les modèles: qu'est-ce qu'il faut en faire ????????????

 
C'est valable pour tous les modèles: qu'est-ce qu'il faut en faire ????????????

En imaginant le même cliché sans la main, ca a bcp mois d'intérêt.

Je parle du placement, pas de la lui découper à la disqueuse Là on dirait un catcher de base ball

What has been seen...

Mdr
 
Merci pour les retours.
 
J'm'en vais trouver des modèles cul-d'jatte-des-bras

 
Manchots, quoi

si le fil 645d pouvait t'entendre...

Effectivement... Pour moi ça va trop loin.
 
edit : arf... j'ai répondu à un post du 01/11, pas du 01/12...

 
Ca va trop loin ?

Je comprends tout à fait sa remarque.
Le résultat final, pour la partie lumière, peut être obtenu directement à la prise de vue.
Là, ça donne quand même bien l'impression que tu ne sais pas ce que tu veux lors du shooting, et que tu te dis "bof, on s'en bat lékouÿes, il y a toshop pour faire quelque chose".

Voilou.
 
On part d'une photo qui est -pardon- sans intérêt, on arrive à une photo qui est très bien, mais qu'on aurait pu obtenir à la pdv directement.

Je comprends votre remarque mais il était très difficile de réussir cette image à la prise de vue, je ne disposais qu'un d'une simple lightbox de 45 w très insuffisante pour éclairer le modèle comme je le souhaitais !
Le reste, la "penchitude", le virage, le recadrage, le travail sur la peau, sur les courbes c'est du pp de base il me semble.
Ok pour l'oreille que je pensais garder et que j'ai finalement supprimée en pp, idem pour la robe sans manche que j'ai assombrie ( j'avais pourtant demandé de ne pas porter de manches courtes ou de robes sans manches    ! )
Bon, c'est vrai, cet exemple est le pp le plus extrême que j'ai réalisé sur tout mon Flickr !

Je trouve bienvenue ton initiative de montrer avant / après, même si je préfère les images peu retouchées en général.
Ca serait sympa que d'autres jouent également le jeu du "making off".
 
A+

Perso, je trouve que seul le résultat compte. Peu importe s'il y a 3h de toshop derrière, ou si c'est 100% fait à la prise de vue.

 
  J'irais même plus loin en disant que si après 3h de toshop, t'arrives à faire un truc dont on dirait que c'est fait à la prise de vue, c'est que tu fais du bon toshop !

+1
il n'aurait rien dit, ca passait sans faire sourciller qq'un

 
Ca pourrait même fait l'objet d'un fil !

On retombe sur le débat de savoir si tu es photographe ou retoucheur.