Reprise du message précédent :
Un avis?
http://img15.hostingpics.net/pics/452604IMG9417.jpg

point loupé (ou PDC insuffisante) avec un oeil largement trop flou.
Choix du fond hazardeux qui se catapule avec le sujet.
Attitude pas à l'aise avec les bras qu'on devine le long du corps en mode garde-à-vous.
Cadrage trop bateau. (globalement tu fais toujours le même dans toute tes propales: tu es beaucoup trop centré sur le visage (typiquement ici, si tu centres en droite gauche, pour avoir un truc plus dynamique tu décentre plus en haut bas avec moins d'espace au dessus de la tête par exemple)).

merci pour la remarque sur l'oeil, c'est typiquement le truc que je voie pas..le fond etait justemetn la pour "habiller" un l'arriere plan, que je trouvais assez flouté pour pas trop déranger quand même..
Jes ais bien que j'ai un souci avec le cadrage, mais dés que je m'éloigne un peu , j'ai une impression de "vide", que j'arrive pas a bien appréhender au moment du shoot..
Un cadrage comme celui-la est mieux?

Pour une fois, règle des tiers
 
Sinon +1 pour le fond perrave.

Si je fait encore une remarque sur le fond pourri, ça t'étonne?
 

 
Pour le fond, tu peux jouer sur ton ouverture, mais surtout sur le ratio des distances photographe-sujet/ sujet-fond.
 
En l'occurence, le placement me semble mieux, mais toujours une sensation de trop serré. (en droite gauche).
 
Et toujours un manque de netteté sur les yeux (impression de plus de détails dans le col ou certaines zone des cheveux).

C'est quoi tes objos ? Qu'est-ce que tu fais en traitement sur le bokeh ?
 
C'est...

ce smiley
c'est des vieux trucs, de souvenir les 2 premières au rokkor 58 1.4, la 3eme au h44-2 et les deux dernières au samyang 85 1.4, à Po ou proche de pas de traitement particulièrement ( correction bdb et couleur c'est tout ) du coup ça sort comme ça en cliquant

D'acc, pour moi c'est vraiment too much avec un feuillage comme ça

merci pour ton avis c'est assumé tu t'en doute, c'est surtout je pense celles ou ça tourne non qui te dérange ?  
moi j'aime bien Après voila ils m'ont dit de faire comme d'habitude alors voila

 
Sans être salace, je trouve que les tétons attirent vraiment l'oeil....

Oui Ça, + le côté aquarelle saturée.

Le détail qui tue... Quand on sait pas on fait pas forcement attention, et quand quelqu'un le fait remarquer on n'arrive plus a s'en défaire !

Faut se faire plaisir après tout !

Edit: la 36 je pensais que c'était un zoom-focus.

N'ayons pas peur des mots

jamais vous ne réussirez dans le fil m42

Je commençais à peine à me préparer pour bucolique

trop jeune pour le combo
 
edit: fais gaffe à ta réponse !

nan mais ok mon traitement fait un peu aquarelle je vais reprendre ça, après le bokeh c'est histoire de gout, mais merci pour vos avis

Ouep,c'est pas faux,j'avais pas vu

Tiens tu me fais penser qu'il faut que je me trouve une bague m42>EOS

Promo pour Vivien et les Amarants
 
1230

http://music.absephotography.com/w [...] -4x3-2.jpg
 
1231

http://music.absephotography.com/w [...] -4-3x2.jpg
 
Les autres:
http://music.absephotography.com/v [...] nts-promo/

La 1 est pas mal mais pas fan de la dominante magenta.

j'ai du mal à sortir des couleurs naturelles, pourtant je ne prends rien

+1

Et comme ça?
 
1230 bis

http://music.absephotography.com/w [...] 5-test.jpg

Peut-être essayer de mieux sortir le visage du Monsieur de gauche du trou de lumière.
 
A+

pas con ça! merci

toujours du magenta dans les HL. t'es sûr de la calibration de ton écran?

Je vois des halo partout autour des gens là, en plus de la dominante magenta, qui ne me dérange pas outre mesure.

Aussi oui,  masquage à la truelle

c'est marrant, des fois j'ai l'impression que vous cherchez des trucs ou il n'y en a pas quand même parce que autant pour les dominantes et virages je veux bien (meme si l'ecran est quallibré, j'ai du mal à estimer les couleurs quand j'ai trop le nez dedans au bout d'un moment), mais pour le coup, il n'y a de traitement par zone sur la photo

J'ai pas dit qu'il y en avait, j'ai dit que j'en voyais  
 
C'est peut être lié à la couleur des feuilles dans le bokeh, plus claire/lumineuse ou moins contrastée au niveau des personnages.

 
Distance map 655m    

Déjà postée mais retravaillée, et puis je suis en manque de modèles en ce moment ...
( désolé pour le copyright, c'était un simple test sous LR , la flemme de l'enlever )

Pas vraiment convaincu pour plusieurs raisons :
Le regard vide plus que perdu dans ses pensées du modèle, le vignettage bourrin et la lumière qui lui assombrit trop les arcades et les pupilles.

Pour le "je ne prends rien"?    
 

J'aime bien au contraire.  

Bon je m'y essaye aussi, c'est l'occas d'essayer de faire du noir et blanc ...  
 

 
bof pour moi, mais c'est en partie parce que je trouve que le traitemetn va pas avec le modele (cheveux longs tres noirs, avec des yx "globuleux"..)

le seul vrai reproche pour moi, c'est la pose complétement coincée et peu naturelle qui dessert le modèle (notamment les bras)

+1 pour la pose.
Au contraire (sauf si la modèle ne l'assume pas), je trouve justement que le côté --cheveux sombres/peau claire/yeux globuleux/cernes-- renforcé par le traitement donnent un caractère/une personnalité à la fille ce qui rend le portrait plus intéressant plutôt qu'un N'iemme "tout le monde il est beau, et le traitement/la lumière lisse tout pour avoir une collection de portrait tous pareils".