Reprise du message précédent :
felkor, c'est vraiment très réussi, notamment les 3 dernières mais aussi plus haut la série citée par le 6tron, autre que des photos de mariage donc (en particulier j'aime celle avec le modèle sous la pluie, sur les marches, devant le bâtiment à colonnes)

 
 
Super sympa tout ça encore

C'est vraiment top Felkor  
Merci car je me régale sur cette serie !

Encore une belle lumière. La 2 est chouette, la 3 également voir même encore plus belle. Un peu de pdc en plus serait pas de refus pour moi, mais je pinaille.

 
[lurkoff]Ha, c'est Johanne là seconde Sur ses dernières photos (pas les tiennes hein), on dirait qu'elle s'est faite refaire les lèvres . (Oui je sais on critique pas le modèle toussa toussa) [/lurkon]

Superbe série Felkor.

Je rejoins les autres avis, Felkor. C'est très doux, bien réalisé, simpliste et net.

Ça me plait.

Je pense me lancer dans le portrait d'ici quelques temps. J'ai le modèle, et mais me manque un 50mm (je sais c'est pas obligatoire).

 
c'est pas bien difficile à trouver un 50 mm !    

Le 1.4, si (en tout cas dans mes critères).

50 sur du ff  ?  

Non APS.

Alors en faisant attention aux déformations liées à l'objectif c'est un bon choix

Ca se corrige sous LR ça, pas de soucis. Même pas sûr que ce soit si visible que ça, non ?

Canon ?

Nikon.

Y aurait des exemples ici de portraits au 35mm 1.8 APS ?

les histoire de déformations et "objos à portrait" il faut arrêter 2s...
c'est juste une question de distance photographe-sujet.
Un 50 sur FF,(ou 30-35 sur aps-c) passe pas mal en plan large, style plan américain ou plus distant.
 
30mm sur apsc:
 

 
aprés bien-sur, un 30 ou 35 pour remplir le rectangle du cadre avec l'oval du visage, c'est une connerie et il faudra effectivement au min un 50 (sur aps-c) ou 85 sur FF pour ne pas déformer.
 
mais c'est un peu lourd de lire constamment à détour de forum, que du portrait c'est focale longue only, car du portrait ce n'est pas que du format photo d'identité...

Et tu illustres ton propos de belle manière
 
De toute façon hormis le 50mm en FF, le reste c'est du gadget pour feignasse

oui et non.. ca dépend de ton usage, mais selon moi, du 14mm au 300mm tu peux faire du portrait... il faut juste savoir comment appréhender le truc.
et oui aprés, plus t'es proche d'une focale "normale" et plus c'est passe partout et ouvert à plein de situations portraits différentes.

Tu noteras le redface
 
Tu peux nous en dire plus sur ces 4 portraits ? Qui sont ces gens ? Matériel ?

là c'était des portraits d'inconnus croisés un peu au pif (bon sauf le guide dans la barque... of course) lors de vacances en indonésie.
Ici sur  d7000 (ou d90?? j'avais ces 2 boitiers sur ce voyage) et au 30mm sigma ici.
 
J'ai toujours été assez amateur du 50mm (ou 50like (les 30 et 35mm sur aps-c) pour du portrait "de voyage".
Mais sinon j'aime aussi le 24mm pour cet exercice (pour du portrait encore plus en situation et plan large), et prend souvent également une focale plus longue, mais qui est moins souvent vissée sur l'appareil, question de goûts/habitude...

24 rules the world for portrait in da street mais pas le choix de parler à la personne
 
Mais ce 30 sigma est suprenant! bravo c'est sympa!

c'est clair qu'au 24mm en frontal, la personne en est souvent bien consciente (et d'ailleurs avec l'air "euh t'es pas prêt là??"...)
 
Bon aprés c'est la frontière entre candid et portrait qui est tenue (donc est ce encore du portrait???), mais en fonction de l'approche/distance/contexte, parfois la personne se rend parfois compte de rien au 24mm:
 



(...)
 
Je pense que personne n'a rien capté et je n'ai même pas fait le sourire minimum d'attaque pour celles ci par exemple...

ah bein voila
je savais pas que tu avais acheté la bête ?  

la bête est trop grosse/lourde pour moi en plus d'être trop chère...
là ça sort du petit frère en 2.8, ou de la version du pauvre sigma en 1.8.

C'est pas du grand art, mais ça me permet de rebondir sur le portrait au grand angle :
 
Moustaches brévinoises 2015 #12.jpg by aleholi, on Flickr
 
Moustaches brévinoises 2015 #10.jpg by aleholi, on Flickr
 
Moustaches brévinoises 2015 #6.jpg by aleholi, on Flickr
 
Au Sony RX100, en grand angle pleine ouverture (28mm f1.8).
 
C'est fait à l'arrache, dans un gymnase (donc éclairage pourri) à hauts isos ; en gérant le souci de dynamique avec ce boîtier : dès qu'on passe les 1600 iso il faut choisir entre cramé et bouché.

Ouais ben on voit bien que c'est pas fait pour.

Clairement pas pour du portrait centré comme ça, en effet.

Sans se cacher derrière les contraintes techniques, ça ne marche pas vraiment en pleine poire comme ça.

Au contraire, pour renforcer l'approche caricaturale de la série, ça s'y colle parfaitement de mon point de vue. Les goûts et les couleurs...

bah oui, vu les expressions des sujets, c'est du 100%potache assumé et là la déformation n'est pas un souci.
Aprés oui, on est pas dans les codes du portrait classique...

Pour moi ça passe.

Voilà. Après je ne suis pas friand des photos, mais c'est un style recherché et assumé ici, il semblerait.

Apparemment le toit du gymnase était super bas

Ne perdez pas trop de temps sur ces photos, je les ai postées pour illustrer.
 
Pour vous répondre quand même :
- oui, le centrage pleine pastille + gros plan au grand angle est volontaire, et me semblait intéressant pour renforcer l'effet potache
- oui, c'est coupé un poil trop haut, je pourrais recadrer
 
Note  : moi non plus, je n'aime pas trop ce type de portrait habituellement (en particulier quand c'est des photos de SDF dans les rues de NY ), mais faut croire qu'il ne faut jamais dire jamais.

Bonjour les gens.
Première photo ici.
Z'en pensez quoi ?
 

Que c'est centré.
Et que les fleurs désat' on dirait des fausses fleurs en tissu.
Et qu'elle est super bien éclairée, or, vu le ciel, il semble faire gris (à moins que là encore, ce soit dû à ta désat'). Donc flash fill-in qui fait fake. À moins que ce soit la lumière du soleil, mais je pense qu'elle devrait être plus chaude pour être + naturelle.

C'est effectivement centré, et volontairement en plus.
Y'a pas de fleur au premier plan, juste de grandes herbes un peu sèches.
Le ciel est très fortement désaturé, comme tous le reste de la photo en effet.
Il faisait très beau ce jour là, pas de flash, que de la lumière naturelle.
Merci pour ton avis.

ok. mon cerveau avait du mal à comprendre cette forte lumière et ce ciel si terne. Ça colle pas.
 
Pour les fleurs, je parlais de celles sur sa tête

lol, j'avais pas compris pour les fleurs