Reprise du message précédent :
Gros +1 Toxin j'aime la douceur du traitement et la Pdv "haute" ne me dérange pas.  
 
+1 avec Cygne c'est sympa de les voir grandir sur ce topic
 
Une petite:
 
https://c1.staticflickr.com/1/743/2 [...] 6cae_c.jpg  
 
Et deux autres avec moins de "rigueur" ^^
 
https://c2.staticflickr.com/6/5729/ [...] bcb8_n.jpg      https://c1.staticflickr.com/1/770/2 [...] 9879_n.jpg  
 

Je salue les efforts engagés parce qu'on les voit, mais nom de diou ce fond cramé derrière  

Sur la série c'est les 2/3 que je préfère... Mais c'est aussi les seules avec "une mauvaise dynamique" ...

Et celle-ci avec le ciel moins cramé ?

https://www.flickr.com/gp/psychopath76/X087e5

Il est pas moins cramé, il est juste coloré, non ?

La toute première est vraiment chouette, l'instant est parfait, mais le cramage est violent. Il aurait fallu bracketer et récupérer le ciel d'une photo moins exposée, mais comme elle court vers toi ce n'est pas idéal... Un filtre dégradé ? Le moment est quasi impossible à prévoir, du coup bof. La refaire à un autre moment pour que le soleil ne soit pas au même endroit ? Peut-être.

Moi je la garderais pas pour mon album perso (cramage, ligne qui coupe la tête), mais je sais qu'elle ferait un tabac dans 100% de mon entourage qui se fiche pas mal de ces questions-là.

Au 50 1.4 @f2
 

 
Je sais ce qui ne va pas : le fond est trop fouilli, c'est ça ? j'aime beaucoup la pose mais le rendu global est moyen à cause du fond. Est-ce que c'est l'arbre juste derrière lui qui est le plus gênant ou le fond forestier ?
 
Merci

un peu cramé et trop de pdc je trouve avec aussi les herbes qui embêtes devant je trouve
deux petites pour moi sans prétention faite hier    

@capsone.
 
Le problème de composition vient des troncs, pas du fond.
Le tronc de gauche traverse le petiot mais surtout le tronc de droite fait faire des contorsions au regard. Oeil guidé sur le visage en premier > en bas vers guitare > en diagonale vers manche de guitare > en haut vers tronc vertical. Le tiers de l'image à droite est zappé.
Je trouve que ta photo marche beaucoup mieux avec un cadrage carré, en gardant la pleine hauteur.
 
A+

merci pour ton retour
En effet, c'est le tronc de droite qui pollue, et en plus il est éclairé par un rayon de soleil. Ok pour le format carré mais avec mon fils centré pour coller le tronc au bord ?

Je tenterais comme ça...
J'ai un peu diminué l'exposition au passage.

Ça grandit vite, très vite, faites gaffe hein

La seule où je l'ai eue souriante cette année  

ah oui, c'est pas mal comme ça
j'avais augmenté un peu l'expo sur le visage car un peu trop dans l'ombre. Là, comme t'as un peu assombri, ça mériterait de remettre un pti coup

quelques photos d'un ptit bout de chou
DSC00154DSC00189
DSC09971
DSC09982

La première est vraiment cramée, sur les contours des arbres le rendu est assez violent. La bdb tire beaucoup vers le rose. Il faudrait déboucher son visage, là on ne le voit pas très bien ; son attitude a l'air intéressante.

La deuxième est vraiment cramée aussi mais ça m'ennuie un peu moins, ce qui me semble dommage c'est qu'on a une personne derrière mais qu'elle n'a pas l'air de participer au jeu (mains dans les poches) alors que le gosse va manifestement chercher le ballon.

La troisième est plus propre, pour chipoter le môme regarde côté court mais ça ne me dérange pas. Cadrée un poil large peut-être ? Un peu cramée aussi.

La quatrième je ne pense pas qu'il y a grand chose à faire avec, l'attitude du garçon ne me semble pas valoir le coup d'une photo (et sinon son visage est assez verdâtre, et puis le cadrage plein centre avec rien autour bof).

Si c'est une séance "sur le pouce" pour faire plaisir aux parents je pense que les trois premières légèrement revues leur plairont bien !

Tu as quoi comme matériel, un 5D et un 1.4 quelconque ? Y a du bokeh partout (enfin on se comprend) c'est joli mais un peu extrême parfois.

Rapetout > la deuze est très plate, une photo comme ça ici elle ne passe pas la validation "madame".
 
La première est intéressante, peut-être en carré ? Dommage pour le reflet sur l'œil à droite, tu peux peut-être le récupérer en pp ?

@parappa
Merci pour ton regard
C'était une séance avec les parents surtout, lui je le shootait rapidos à côté ^^ mais clairement je suis pas satisfait ( la nuit porte conseil ), par contre le cramé me derangeais pas trop ... Compliqué d'exposer correctement tout ce beau monde et de profiter de la belle lumière du soir...
Niveau matos je pense que c'était uniquement avec samy 85 1.4 sur a7, et je bosse proche de la PO, donc ouais bokeh dans tous les sens

Samy = manuel ? P'tain ta map est vachement bonne, moi avec un enfant je fais tout à l'autofocus sinon c'est trop chaud.
 
(Exposer en contre jour comme ça je sais pas faire non plus. )

Oui manuel le samy sur les a7 y a une aide à la map qui aide un peu quand même !

toujours dans mes essais..
J'arrive pas a "voir "quel cadrage je pourrais avoir pour reculer..

 

Deux petites en passant:
 

 

 
John

3 de plus avec la petite derniere
 

 

 

 
John

 

https://c1.staticflickr.com/1/658/2 [...] 5d4a_o.jpg
 

C'est frais.

J'aime bcp la deuze  

 
Joli shoot, trés spontané..

 
Sympa la spontanéité  oui  
Sinon sur mon écran ça tire un peu/beaucoup sur le vert je crois. Sans doute assumé mais perso je fais une allergie au vert partout en sous-bois sur les persos. Le bleu ça me va par contre  

+1 pour la spontanéité et chez moi aussi ça tire sur le vert.

Dans le Chasseur d'images d'Octobre, il y a un article sur une femme qui mitraille ses gosses depuis toujours au 85mm (j'ai pas le boitier), et elle a décidé d'en faire un bouquin. J'ai trouvé ses photos sympas. Ce n'est que du NB. Elle se ferait démonter sur le topic critiques, mais ici on ne sait jamais, ça peut passer    
Son site:
http://www.lightmephotographies.com/#!galerie/cvka
   
 
PS : en postant le lien une petite voix me dit qu'il y a un topic je crois pour poster les sites de photographes, mais bon, comme son thème colle 100% au topic...

loukoum > la première est cadrée beaucoup trop serrée et il y a beaucoup trop de flou pour moi, je garde pas. L'arrière plan de la deuxième est bien géré je trouve, par contre le visage est tout lisse, les joues sont toutes plates, le rendu est étrange. Les yeux en amande… il était ébloui ? (Pour le cadrage il faudrait remonter légèrement le visage je pense.)

slashp > pas fan des "tâches jaunes" sur les deux premières, ni de l'arrière-plan trop noir-vert.  J'aime pas du tout la quatre, pour la plongée et les yeux trop clairs (on dirait Voldemort ? ) Sur la dernière il manque un poil de pdc, la zone de flou sur la gauche du visage n'est pas très élégante.
Juste une remarque en passant : elles sont très propres, très classes tes photos, je l'ai déjà dit.
Par contre elles sont un-peu-tout-le-temps-pareilles non ?
Je fais beaucoup de portraits de ce genre aussi (je poste pas grand chose ici par contre ), et mes proches – c'est du ttg donc c'est surtout pour la famille –  m'ont pas mal fait remarquer que "les portraits c'est super hein, mais on aimerait un peu de changement de temps en temps".
(Alors maintenant je cadre plus large "l'activité" en cours, mais mes photos me plaisent moins, j'ai encore du boulot. )

psychopath76 > j'adore ! Comme les collègues je corrigerais la dominante verte, et puis je préférerais un format 3x2 plutôt que carré, mais la photo est super !

 
Pourquoi elle se ferait démonter ?
Il y a plusieurs trucs qui me plaisent, la plupart du temps j'aime beaucoup la gestion du n&b, par contre l'abus de sharpen me fait saigner les yeux. C'est dommage parce qu'en plus de temps en temps ça pourrit la photo.
 

 
De temps en temps (bis) le bokeh n'est pas très joli non plus.  
 
Tu en connais d'autres des photographes d'enfant comme ça ? Ça m'intéresse.

Blagounette    Quoique t'arrives quand même à aller la taper sur son sharpen et son bokeh  
 
En fait j'ai pensé au topic critiques quand j'ai vu une de ses photos dans le mag où 2 de ses enfants courent de droite à gauche, mais ils sont décalés en profondeur, et seule la fille, devant, est nette. J'ai pensé à un gros "mauvaise gestion de la profondeur de champ" qui aurait pu être balancé sur le topic sus-cité    
 

 
Je ne serais pas foutu de donner un nom de photographe actuel   , je ne fais jamais d'expo, n'achète pas de bouquins de photos Là je ne sais pas pourquoi, j'ai flashé, et à vrai dire le côté technique de ses photos m'est souvent passé au-dessus, même si je me suis bien rendu compte qu'au niveau du traitement c'était parfois "trop". Mais quand le fond est là, perso j'oublie la forme je pense...je n'y connais rien en photo, mais c'est vrai que lorsqu'on a l'homme comme sujet, on a sans doute plus du latitude au niveau technique que pour de la photo d'archi ou même de paysage...

Je vois de quelle photo tu parles, je me suis fait la réflexion aussi sur la pdc, en plus elle est "mal cadrée" (décalée à droite de mémoire)... Mais elle est quand même super.
 
Je tape sur le sharpen sans aucune gêne oui, parce que moi-je-personnellement ça me dérange vraiment ; en plus (pour aller plus loin dans la réflexion ) elle a un sujet très doux et ce sharpen hyper-violent s'y prête mal. (Pour le bokeh de temps en temps ça tombe dans l'extrême, ça ne me plaît pas toujours, mais ça reste ponctuel). Je me demande si c'est aussi violent une fois imprimé, par contre.

C'est sûr que niveau bokeh c'est parfois du maliniooo sur le topic M42, faut aimer  

 
C'est pas faux
Il faut que je me diversifie un peu plus et fasse des plans plus larges
 

Merci pour vos retours !

C'est en effet la spontanéité/attitude qui me plaît dans ma photo, le bokeh aussi au 100-400L IS mais moins la finition, les cheveux fouillis par exemple ... Après pour le PP c'est pleinement assumé pour le format carré, larbre de gauche prenait trop place dans la compo sinon... Et la BdB verte c'est vrai que sur un autre ecran je me suis fait la remarque que ça tirai un peu trop ...

Merci encore pour vos retours !

 
Sympa, t'as toujours des photos "super propres", tu utilise la clarté de LR ou autre pour obtenir ça?
 

 

yeux au centre+serrage du cadrage= non toujours cadrage NOK pour moi.
Mais un mieux sur la netteté/expression & lumière.

merci ^^J'arrive pas a mètre les yx dans le 1/3 supérieur quand je shoote, faut que je me force !

Essaie de shooter en portrait, ça te donnera du champ ?
Sinon c'est moi ou toute tes photos sont légèrement floues ? (Enfin je suis sur mobile là alors.... )

ben je pense pas, les dernieres sont tout de meme a 1/3200..
Mais c'est peut-etre le rezise qui joue? et le fait que je me sert pas "assez" de l'onglet "clarté" de LR..

Non, j'ai fait ce constat aussi, et sur les autres topics où poste loukoum idem Je pense qu'il faudrait tester l'objo avec une petite chart pour voir s'il n'y a pas de back/front focus. Enfin déjà voir si l'obtention d'une zone nette sur une photo est possible  

 
ah, merdoum..je vais lancer un protocole de test alors..

bon, voici un crop 100% de l'oeil net, stocké sur mon dropbox, pour eviter tout souci de resize et hebergement..Ca me parait net,non?

et pour essayer de comprende ce qui cloche, vous voyez une difference entre les 2 suivantes?