Reprise du message précédent :
Franchement c'est lourd sur ce topic des commentaires aussi long pour ne rien dire à part parler de soit    
Toxin fait le ménage  

Hello,
 
je possede deja un EOS 1000D avec un 18-200mm Sigma et un 50mm 1.8 mais je songe a prendre des fixes (type 35mm 85 et 135mm) mais je decouvre totalement le sujet.
 
Il faut donc une bague mais toutes ne sont pas aussi bonne visiblement (presence de puce ou pas) exemple celle ci: http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] 286.c0.m14
 
qu'apporte la puce d'ailleurs?
 
Derriere ca signifie qu'on regle l'ouverture en manuel ainsi la mise au point mais est ce l'APN gere le reste comme les ISO?
 
merci d'avance

Bonjour, ici c'est un fil de partage & critique photos, pas d'interrogations sur des problématiques de compatibilité matérielle, merci.  
 
Des réponses à vos questions se trouvent dans ce topic, où vous aurez aussi des gens qui pourront répondre en cas de doute.

ok je repose la bas car la premiere est peu fournie et en repond pas a mes questions

2 photos faites avec un Olympus 50 à f/1,4, à cette ouverture il est très doux…

 

 
je vends quelques objectifs en M42 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ce soft focus est très sympa, j'aime beaucoup

Drapo !

 
C'est aussi à 640 iso

Il effrite du shit sur la première ?

Pas du tout c'est un geste naturel de sa part, Il : c'est un très bon copain

Je viens de recevoir un Flektogon 35/f2,8, 3 essais concluants à PO :

 

 

 
Ton post serai mieux ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Ma 1ere photo chez vous !    
 
au CZJ 135 à PO.

 
Qu'en pensez vous?

Belle utilisation d'un objectif de portrait =)

C 'est intéressant.
 
Pour moi, le regard mériterait d' être débouché un peu.
Et il me semble y voir une accentuation excessive. Les cheveux font bizarre
sinon, c 'est bien cadré, bien saisi, beau sujet.

Je la trouve nickel, un poil trop de sharpen. tu as un lien en grand format?

J'ai fait un essai avec regard plus clair, l'expression est vraiment trop triste...
Et je dois avouer que j'aime bien cette par d'ombre au niveau du regard.
 
Enfin pour la photo en grand format:
http://www.neufgiga.com/n/50-17/sh [...] 47140c540/
 
En tout cas merci a vous.

Bonsoir, étant débutant dans la photo, je tombe par hasard sur cette série de photo. Le flou est d'une incroyable beauté! Quel est donc le nom exact de cet Olympus 50? Est il adaptable sur un Canon EOS 400D? Merci d'avance pour tous ces renseignements et vraiment chapeau bas pour la beauté de vos photos!

C'est un OM 50 1,4 à peine ouverture , quant à son éventuelle adaptation sur un Canon, je n'en sais rien du tout, il y a des gens sur ce forum qui savent certainement y répondre.

merci pour les renseignements, le flou est, je trouve, vraiment impressionnant! Bravo!

y a des bagues avec ou sans AF confirm avec map a l infini
 
j ai 3 OM ,dont le 50/1.8 et 2 macro (50 et 80mm ) et j en suis tres content  
 
 

 
Les OM Zuiko sont adaptables sur les Canon. Par contre le contraire (Canon -> Oly), c'est non.
Bagues OM -> Canon pas très très chères...

OK, merci pour votre aide! Si j'ai bien compris, il me faut une bague pour adapter cet objectif? J'ai une bague de type M42, n'est elle pas compatible avec l'objectif cité? Autre question concernant l'objet: Quelqu'un en vend il un?

Ce n'est pas le lieu, merci

ni la truite ( ok je sort ... )

Re
 
Tu peux poster ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
 
 
Sinon réponse pour la bague :
 
Tu as besoin d'une bague qui t'envoie d'un objectif Olympus OM à un boîtier Canon réflex.
 
-> Tu vas sur ebay (par exemple) tu tapes :
"Olympus OM Canon mount" et tu auras des bagues.
Tu en auras des "normales" et des "AF Confirm", un peu plus chères (mais c'est bien mieux). Vois dans le forum au dessus pour + d'explications...

 
 
c est quoi le boitier qui a fait la photo?
il n y a pas de retouche d image?Saturation ect?
 
c ets vraiment propre comme photo...vive czj

Le boitier c'est un Sony Alpha 200.
 
Pour la photo est a été retouché.
Sharpen, contraste, le but est de faire du style du photographe Dragan Andrzej .

Photo faite avec un Soligor 28 / 2.5.

T'as des champis sur ton objectif je crois

 
Le Bokeh est particulier , mais j'aime bien ta photo ^^

ca explique pourquoi y'a pas de lumiere sur son sujet ?

X-post topic M42
 
Flek20
 

 

 
Ils sont tels qu'on peut les voir, la pénombre : quoi de plus naturel pour un sous-bois ? Les couleurs vives qu'ils prennent c'est pour compenser le manque de lumière.

je ne critique pas le naturel, je critique l'interet  

OK, si j' ai bien compris c' est une photo sans intérêt ... merci quand même pour cette critique constructive  

ca n a rien de genial ,c est terne ,sans grand interet ,...

Je trouve la première pas mal, la deuxième bof. Mais je suis bon public

ca manque de peps  

Bof, non, ça change du sharpen boostage pétant qu'est a la mode sur HFR. Sujet d'automne tout doux, moi je trouve que ça convient. Il manque peux être un truc dans la première, une personne au loin sur le chemin par exemple.

à la mode partout tu veux dire...
y'a qu'a allumer sa télé hd pour s'en convaincre...