Reprise du message précédent :
Je milite pour que les gens mettent avec les photos, le type d'objo et un semblant d'exif

 
Il n'est pas si cher que ça pour un L.

 
Les EXIFs, tu ne les auras jamais dans mon cas vu que je fais "sauvegarder pour le web" sous toshop.

même de tête les exif d'une centaine de photos c'est pas difficile à retenir quand meme ?

Y'a pas ni la focale ni l'ouverture quand on utilise un caillou M42 et le reste on s'en bat grave les couilles quand même.

C'est pourça que je parlais d'un semblant d'exif qund meme j'suis noob mais pas totalemnt teubé (mince j'me met à parler comme un jneuz   )

 
Sincèrement, moi une fois une photo faite, j'oublie assez vite, mais c'est peut être parce que je fais encore trop de clichés

bonjour je suis nouveau sur ce topic, j'ai pu admirer des tofs superbes, voici ma question, j'ai un dynax 5D et j'ai la possibilité d'acheter un hélios russe 2/58 et 2-44 avec un soufflet macro:

je crois savoir qu'il faut une bague M42 pour minolta mais  j'ai lu sur le topic qu'il y avait différentes épaisseurs, je ne voudrais pas me planter, d'autre part cet Hélios a t'il des particularités particulières? car en le manipulant il m'a semblé distinguer différentes bagues qui ont certainement des raisons d'être :lol
merci de vos réponses

Canon 350D
Taïr 300 @ f/4,5
800isos
Correc expo -0,33
1/800 sec.

salocin 34, tu peux aller sur le topic photos, il y a tant de renseignements...
Sinon, ces objos Helios sont bons, sans souci!
le soufflet, c'est hyper pratique.
La bague, sur le topic M42 OBJOS, il y aura ta réponse. (chez piotr, ou sur ebay, il y a ce qu'il faut, pour pô cher.
ATTENTION, au début, ça coute rien, et ensuite, ça virusse grave!

  superbe portrait , j'aime bcp, disons que je voulais sur ce topic montrer l'engin et avoir votre avis dès fois que je me gourre, les prix? ça grimpe vite?  
muchos $$$ ?

 
C'est beau mais tu as abusé sur le vignettage à mon goût.

Je trouve le rendu vraiment pas terrible

En GF, j'aime bien ce rendu, au contraire, même si je ferai tirer une version plus douce, je pense...
 
Une tite du jour:

 

 
j'aime moins, peut etre cadree trop large pour moi, et puis je la trouve pas tres nette, je preferais la precedente
 
petite question en passant pour toi, dans un message ci dessus, tu parles d'aller voir chez piotr, c'est quoi l'url stp, merci

http://sinar.free.fr/

merci de ta reactivite, 22vlalesflics

Solitude envieuse
 

marrant

J'y suis passé un soir, il faisait froid et c'était battu par les vents. Non seulement c'était désert mais j'en avais mal au doigts tellement ça caillait.

Helios 40-2 vers f/2 f/2,8 et 800 ISO
 

Je cross-poste (topic Dynax5D) avec une photo de nuit prise avec un Pentacon Electric 29mm f2.8 M42  

Faut bien faire remonter ce fil  
 
helios 40, le reste de exifs dans la photo
 
 
"Ombre traquée"

Jolie

tu peut expliquer davantage ? compositage ? temps de pose ? etc...
 
elle est archi-claire, ça le fait bien

si je me souviens bien:
Temps de pose 25s.
400iso
Ouverture f2.8.
Le dynax5D bien calé sur son pied avec retardateur 2s (il relève le mirroir d'entrée).
Elle est juste un peu retouché pour augmenter la luminosité (mais pas beaucoup car ça augmente le bruit )

mince alors, moi je me fait ch*** avec des ensembles de plusieurs dizaines de photos à compositer pour un résultat très moyen...
 
et pour les étoiles plus grosses, y'a une technique logicielle, mais là c'est bien au naturel (chez moi, on voit pas la différence entre les étoiles très brillantes et celles moyennes)!
bon, je vais m'y recoller !
 
et bravo en tout cas

 
je la verrais avec un cadrage plus serré.
dommage que le personnage ne se détache pas plus de l'arrière plan.  

En doublon avec un autre fil:

Et pas de vignettage, cette fois ci!

c'est moi ou son visage tire sur le bleu ?

peut etre, j'ai eu du mal à faire une balance des blancs sur rawshooter, vu les contrastes de lumière, et mon écran n'est pas calibré...

elle est prise avec quel objectif, celle là, 22' ?

 
 
Euh...
' sais pus, soit le Stak 50mm f/1,4 soit le H40 (Vu le rendu, je dirais 50mm)

+1 je pense pas que ce soit le H40   les ronds sont trop gros  

J'attend toujours le mien

Non. C'est bien bleu

j'accroche a fond  

 
 
Slt,
Le rendu ressemble à mon smc 50:1.4 je veux dire la dominante chaude due au problème
connu des tak's: les lentilles "vieillissantes".
 

 

 
alors si je puis me permettre:
 

 
Amicalement
 
Fly

Much better

Jolies ces dernières photos
 

 
Deuxième pelloche avec le spotmatic, ici de la HP5. Au Super Takumar 50 f/1,4 vers f/8 sans doute.