Reprise du message précédent :

 
A part les derniere serie, TOUTES mes photos sur ce topic etaient prise en MF avec mon Minolta Dynax 7D...
 
Un autofucus, ca aide, genre un petit travers, un crash, ....
 
Si tu sais ce que tu veux prendre, le Mf reste la solution pour moin de dechet.

 Plein contre jour tres mal geré aussi.

 
Faut arreter... Un pentax, ca marche, un minolta aussi et un Sony aussi...
 
Sony commence a faire des objo SSM, comme Pentax, mais je ne parle pas des bas de gamme... <Les objots sont plus cher que canon ou nikon, pour avoir le meme resultat (un 300 ou 70-200 2.8 chez sony va aussi bien que les nikon ou canon, pour 150% plus cher...)
 
Alors voila, il est possible de faire des photos net, reussie, MAIS CANON ET NIKON de base, avec les petits objectif AFS ou ultrasonic suivra BEAUCOUP mieux que le pentax ou autre non motorisé...  
 
Et il y a motorisé et motorisé... Il est clair qu'un objo de base n'a pas la meme vitesse qu'un objo pro... Que un objo portrait va moin vite qu'un objo sport...
 
A chaque objo sont utilisation, les dechet sont en consequence, et la question est "Est tu dificiles ou cherches tu a avoir des souvenir...."
 
Merci

Mode blague on
Deja que pour un objo à 1000€, Nikon est facile 300€ plus cher, alors imagine Sony

au moin nikon ca veloute....
 
MODE BLAGUE OFF
 
 

Mode [seulement Fred peut comprendre]
Nikon c'est hyper cherrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr  

[OFF]
 
Bon sinon les coupains, quoi de neuf pour 2009 ?

ça tu l'as dit   ...mais bon on va pas vendre la peau de l'ours trop vite, hein

Ben pour moi mon aventure ce termine la....... La personne qui devais me vendre le 55-300mm pentax la fait tomber en le nettoyant pour la vente...il est HS.... Bref a 210€, je suis bien dégouté.....

En tous cas merci pour tous ces conseils, qui ne sont pas perdu, mais que j'utiliserais que surement plus tard, quand une bonne occasion ce presentera de nouveau...

C'est certainement mieux comme cela, ne t'inquiète pas.
Économises, économises.
 
Bon et si cela intéresse quelqu'un, je vends toujours mon 400 hein

Et ton petit 500 alors

Bon c'est pas encore sur à 100%, cela le sera Jeudi ou vendredi max.
Mais ça sera:
-500f/4
-tc 1.4
-5DMII.
(Le 50D aurait serait resté au placard avec le MII. Le 5D sera pour les stands et le reste (animalier macro etc) )

ps:t'as pas reçu mon sms ?

J'espère que c'est pas des paroles en l'air que le mec te fais, sinon tu peux toujours acheter en UK, c'est pas le tarif que tu peux avoir mais c'est tjs plus interressant qu'ici.
 
Je l'ai bien reçu, mais là c'est une semaine fast, j'ai fais 85h sup cette semaine, j'ai dormis au taf et tout, du coup je suis un peu déglingué là

Bin je n'ai plus qu'à me tirer une balle si c'est des conneries...Dégouté à vie de la photo là
 
mp

Hello je cherche des tuto ou explications pour la technique de prise de photo de rally de nuit ou pénombre avec peut d'éclairage, vous avez des astuces ? ou des liens s'y reportant ?

Ca donne bien un pola sur circuit quand même, dommage pour les difficultés de map
(la photo n'est évidemment pas de moi)

1-

AAAAAARRRRRAAAAHHHHHHHHH
 
C'est quoi ce cadre?????
 
Sinon, sympas, belle couleur de ciel et belle lumiere.

Détourage de barbare sur l'herbe tout de même !

wee-man, la photo est sympa (le cadre beaucoup moins...), par contre effectivement je ne comprend pas ce que c'est que cette "bordure" au dessus de l'herbe ??    
 
Sur ton site je viens de voir l'originale qui n'a pas ce "phénomène", ça vient d'où ?

effectivement///

Il a voulu corriger l'expo du ciel entre autre, on voit bien sur son site qu'elle est toute palote comparée à celle d'ici, donc comme dit plus haut, un détourage à la barbare de l'herbe tout simplement!

Quelques photos des Legends Boucles de Spa..
 

 

 

 

bonsoir!
 
mes premières photos de motocross!
 

 

 

 

votre avis m'interesse
 

J'ai voulu redonner de la couleur au ciel avec toshop! j'ai voulu faire un détourage, mais c'est loupé.

Comment procèderiez vous dans ce cas pour redonner du vivant au ciel ??
Photo originale : http://pic.atpic.com/fr/1119781/1024

iceman j'aime bien la seconde    
 
Portrait d'un tout grand pilote:
 

 

 
 
la suite sur mon site    http://www.fredguisset.be

 
intéressé aussi pour un détourage ou une technique similaire qui arriverait au même but  

 
génial!  

http://www.css4design.com/blog/det [...] -photoshop
http://www.webdesign-tutoriaux.com/tutoriel-1534.html
http://marcautret.free.fr/geek/ikono/masque/
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

Beau portrait de Alen "You know"
 
Une dernière pour moi
 

une petite nouvelle
 

 
 
qu'en pensez vous ?
 
merci

Comme ça sans trop pousser,
-Lumière trop dure, limite en contre jour.
-Vitesse trop élevée (pneus figés)
-Position pas assez agressive du pilote (bon t'y peux rien, mais là on croirait qu'il se balade)
-Trop loin.
 
Voilà grosso modo.
Essaye le virage du paf. Il est bien.

bon et bien beaucoup de choses a changer alors
 
je vais me mettre au travail
 
merci des conseils
 

bonjour,
je vois qu'il y a de tres beaux clichés ici.... bravo...
 
je suis tout nouveau en matiere de photo, pratiquant le mitraillage à grand coup d'automatisme avec mon IXUS 65.... je voudrai maintenant faire de la VRAIE photo et je m'interesse depuis peu aux reflex....
 
je m'appelle franck, suis de nice, educateur sportif....
 
je compte donc m'acheter un peu de matos avec un budget plutot serré...
par contre quoi prendre???
 
sachant que je compte faire 80% de photos de sport: essentiellement moto (au bord de la route ou sur circuit) , ski (freeride et freestyle) , rallye...
et pour les 20% restant... de tout et de rien: paysage, photos de groupe  
faut savoir que j'adore les belles photos de nuit mais je ne me suis encore jamais lancé dans ce domaine...
 
mon idee etait:
 
CANON 450D voir 50D
objo 18/200 ou 18/250 tamron
 
ceci dit avec mes premieres analyses sur le sujet je me dis que 200 ou 250 ca risque de faire court pour ce que je veux faire non???
alors que me conseillez vous?
plutot prendre le kit avec le classique 18/55 canon et prendre un teleobjectif d'occas en focale fixe de type 400 par exemple... mais combien ca coute et est ce que c le plus judicieux???
 
allez tant que j'y suis, qq renseignements pour le novice que je suis...
- comment faire pour "fabriquer" une photo decomposée comme celle juste au dessus en cross avec les 3 positions du motard en l'air??? c'est facile a faire? photoshop? autre chose de plus simple???
 
- comment on fait l'effet filé? il faut suivre le sujet en mouvement mais avec quel reglages? je pense là à des clichés moto... je trouve ca trop beau?
- un pied est il obligatoire pour ce que je veux faire?
 
enfin voila vous savez maintenant que je suis novice en la matiere... et que j'ai beaucoup a apprendre....hihihi

Bonjour,
 
Alors, pour le boitier, vise plutôt le 50D, pour de la photo de sport il est quand même meilleur que le 450.
 
Pour l'objectif, oublie tout de suite les 18-200/18-250.
 
Si ton budget te le permet, vise plutôt un 70-200 f4 ou un sigma 100-300 f4.
 
Je ne sais pas trop ce que vaut le 120-400 de sigma, j'ai eu l'ancien modèle un temps (le 135-400) il était sympa comme objectif. Ça peut-être une piste.
 
N'hésite pas à regarder le marché de l'occasion, il y a moyen d'avoir d'excellents objectifs pour pas trop cher.
 

hello, quel est ton budget exact ?

Comme ça à la louche je dirais :

-30D/40D d'occaz (entre 350 et 600€)
-120-400 (neuf pour 850€) ou un 135-400 (http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_24555_page_1.html)

Si t'as la monnaie,
-50D
-100-400.

Voilà

merci de vos reponse rapide...
apres calcul des finances, je comptais mettre environ 1000 euros de budget pour mon matos photo... je sais c'est peu...mais je dois bien trouver qq chose d'interessant ds ces prix là pour ce que je veux faire non???
 
le 100 - 400 coute un bras d'apres ce que j'ai pu voir....
 
 
est ce qu'il vaut mieux alors que je prenne un 450D en mettant le prix sur un objectif meilleur et plus adapté ou a l'inverse un 40 ou 50D avec un objectif plus modeste???
 
au final qu'est ce qui est interessant d'avoir pour commencer comme matos pour faire des photos comme je l'ai decris mais aussi pouvoir me servir d'un objectif classique pour les photos de tous les jours...
 
je suis peut etre completement a cote de la plaque niveau budget... vous pensez que pour ce que j'ai besoin il faut y consacrer minimum combien???

30D + 70-200F4 + 50 1.8, à la louche y en a pour moins de 1000€ en tapant dans de l'occase. Y a peut-être même moyen de rajouter un grand angle ou un TC 1.4 d'occasion.
Et si allergie au focale fixe, rien n'empêche de prendre le 18-55is, jamais essayé, mais on en lit en général du positif pour ce type de zoom d'entrée de gamme.

bin je ne sais pas si t'es à coté de la plaque, mais t'as un budget de 1000€.
Le 50D à lui seul coute plus de 1000€ ...
 
Tu vois le problème donc.
 
Le seul moyen est donc l'occaz:
-30D/40D d'occaz (entre 350 et 600€)
-120-400 (neuf pour 850€) ou un 135-400 (http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_24555_page_1.html) ou 75-300 (neuf pour 350€ environ.)
 
Là c'est à toi de faire un choix.
Dans l'absolu, il est clair qu'un 30D/40D sera bien meilleur qu'un 450D (pour le sport).
Maintenant, vu que tu débutes, tu n'auras, je pense, pas besoin d'un AF du tonnerre vu que tu seras au bord des pistes et que tu feras des filés dans 80% des cas.
 
Perso, pour ne pas griller trop de sous (d'autant que tu ne connais pas du tout la discipline dans laquelle tu te lances.)
-30D d'occaz
-Canon 75-300

vous pensez donc qu'il vaut mieux taper dans l'occas avec un 20 ou 30D plutot qu'un 450D neuf????
j'avoue que je prefererai me payer un boitier neuf... lol
 
pour l'objectif pourquoi pas prendre une bonne occas... j'ai cru comprendre que le 70-200 F4 canon etait top... en y rajoutant un extender *1.4 ca pourrait le faire non?
 
sinon je me contente d'un 450D en kit avec le 18-55 et je prend avec un 70-300 canon (environ 500euros) en gros ca fait un budget de 1200euros...

Il vaut mieux privilégier le marché de l'occasion.

En faisant un minimum attention, on a du matériel en excellent état pour un coût minime par rapport au prix du neuf.

Je plussois avec mes collègues pour le 30D. C'est le premier boîtier canon que j'ai eu. Pour débuter en sport auto, il est nickel!!

Il se trouve à environ 350-400€ en occasion. Il y en a un 320, mais je ne sais pas si il est encore disponible

Tu lui ajoute un 135-400 pour 290€, ou un 700-200 f4 pour 430€. Perso je serais plus pour le 135-400, surtout à ce prix là. Si tu prends le 70-200, tu vas être un peu court, même avec le tc 1,4 et ça fait beaucoup plus cher.

Un p'tit flash, ça peut toujours servir, prends un 430ex pour environ 160-180€, toujours en occasion.

Tu rajoutes un transtandart. Pour une utilisation général, un 18-55 IS, un 17-85 IS  ou un 17-70 sigma pourraient être pas mal.

Pour du sport auto, je suggérerais plutôt un 28-135 ou un 24-105. J'ai longtemps utilisé un 24-135 sigma, j'en étais très content. Je vais probablement m'en reprendre un. En sport méca, on a rarement besoin d'un UGA pour photographier depuis le bord de piste. Par contre, pouvoir passer rapidement du cadrage assez large à un cadrage déjà assez sérré (135 soit un équivalent 200mm), c'est très utile.

Ce qui au final fait:

- 30D: 350€
- 135-400: 300€
- Transtandart: 100-300€
- Flash: 170€

Total: 920-1120€

Et pour finir, tout les p'tits accessoires indispensables auquel on ne pense pas avant d'avoir acheter le boîtier:

- Sac Photo (un bon sac, ça coûte vite très cher 100-150€),
- Cartes mémoires (plutôt des cartes haut de gamme style Sandisk Extreme III),
- Un grip pour le boîtier, ça vaut une centaine d'euro, c'est très utile,
- Quelques batteries supplémentaires (des no-names sur ebay, ça marche très bien),
- Un monopod...