Reprise du message précédent :
  Froc

&  

J'ai tout fait pour
mais j'ai eu du bol d'avoir cette lulu ce matin là oué

La misère pour aligner les vagues d'ailleurs sur celle-ci

  ça donne envie, et ces couleurs. Dommage pour la déformation à gauche par contre qui pique un peu les yeux. Un coup de toshop et c'est réglé

 
Clairement: j'ai un petit lot de panos en attente (4 ans seulement ) avec des vagues: eh ben

déformation à gauche  
je ne vois pas  

mais

ouai, j'ai failli laisser tomber ... j'ai du avoir le fichier ouvert tout le we

C'est peut être moi hein mais j'ai l'impression que ça remonte un peu à l'extrême gauche (naturel ou pas, ça m'attire bien l'œil).

bah ... c'est une plage
je vois ce que tu veux dire ... mais ça me parait normal que ce soit pas plat une plage, non ?

C'est pas faux    
Mais ça me donne une impression bizarre. Saloperie de cerveau

Si on va par là, la neige n'est pas toujours blanche    

tiens, j'avais pas posté celui ci

edit : comme d'hab le sharpen des miniatures flickr ...  

 
exactement
 
 
ce déboitage en règle Korner !!!
y'a pas que moi que casse le topic

Hello,
Lors d'une sortie en montagne il y a quelques mois, j'ai shooté quelques panoramiques, main levé au grand angle (16 mm sur FF).
Je rentre et tente d'assembler le tout avec Hugin. Pas moyen. Il me fait des trucs moisis, des superpositions imprécises...
 
A l'heure où l'on peut scanner en 2 sec un paysages avec un Iphone qui assemble en live ou même mon Xpro1 qui assemble, certes de façon un peu hasardeuse par moment mais là aussi en live, je ne comprends pas qu'un logiciel dédié avec la puissance d'un ordi ne soit pas capable de faire mieux en post prod.
 
Vous utilisez quoi en ce moment pour vos assemblages ?
J'ai raté un épisode ?
 

c'est quoi ton soucis? tu as un premier plan et un bien au fond..?
Tu as pris comment tes photos?

A main levée j'ai jamais eu trop de soucis, mais il ne faut pas trop de premier plan "complexe", sinon ton soft va bien coller l'AR et ton 1er plan sera HS, ou l'inverse: 1er plan OK, mais AR nawak..
Enfin, si tu prends tes photos à bout de bras et je tourne, là ça va pas le faire du tout, quelque soit le soft

Pour ma part, jamais réussi, et peu tenté, les panos avec le phone: collages plus qu'hazardeux pour un résultat très moche

@ korner: spot connu que j'aimerai bien voir (et shooter tant qu'à y être )
Le PP est pas mal poussé quand même, et pourquoi avoir gardé cet arrondi de l'horizon..?

3 fois là bas, toujours magique, même si de plus en plus blindé de touristes.

je crois que c'est pas un pano en fait  
mais shooté au fisheye ... my bad.

légère PP le raw ressemble à ça : http://i.imgur.com/Nc4vAjp.png

tu as testé microsoft ice?

jveux aller labas  

un avant goût ? https://www.flickr.com/photos/remiz [...] 9562049116

 
subtile le traitement
 
3 fois .... je sais à qui demander si j'ai besoin de tips

hésite pas, j'ai tout un road trip sur google map bien ficelé

coucou
Voyage en prévision pour septembre tu as un une roadmap avec une gallerie qui va avec?

la map : https://drive.google.com/open?id=18 [...] sp=sharing
 
pas de galerie intégrée mais il y a le flickr avec les endroits clé

 
C'est bien ce qui me semblait
 
Et pour le PP... oui, dommage pour moi que ce soit si "forcé"

 
Sans rentrer dans les détails, j'avais déjà pas prévu de me trimbaler mon reflex à l'occasion de cette course donc le trépied j'en parle même pas.
Photos prises à main levée, format portrait balayage de gauche à droite.
Ca me donne un résultat foireux genre des zones avec un effet de superposition de bandes.
J'ai testé plusieurs fois, mes points de concordance sont ok, mais rien à faire.
 
S'koi la meilleur technique de prise de vue à main levée ?
 

 
Nop, connais pas.
Plus efficace que Hugin ?

bah sinon envoie les fichiers cesy, ce sera peut-être plus facile de te dire ce qui ne va pas !

moi mes sources de galères viennent souvent des vagues et écart de lulu dans le ciel qui donne des teintes très différentes et pas facile à harmoniser.
Je fais tout à main levé sinon ... faudrait que je me bricole une équerre pour faire ça propre ... ou une rotule expres

Ce paysage encore    
C'est où ?

C'est propre

superbe.

yes!
 
@ cesy: à main levée, en portrait, je colle toujours mon index environ au milieu de mon objo (dessous donc ), et c'est à partir de là que je fais tourner mon APN, réduisant pour pas mal d'éventuels pb de "parallaxes"

@CRBR: toujours aussi jolis tes paysages d'Islande (c'est bien en Islande hein ?).
 
@korner: ça a de la gueule, par contre j'ai du mal avec l'horizon très pixelisé, y compris sur la version flickr.

les gars
 
oui, oui, c'est bien en Islande !
C'est une une vue sur le glacier de Vatnajokul, un peu avant d'arriver à Jokulsarlon, en venant de Höfn, sur la route 1

tu diras merci à Flickr
> normalement ce lien doit etre plus propre https://c2.staticflickr.com/8/7407/ [...] a0e1_o.jpg

@CRBR : magnifique

 
 
3 photos assemblées, vue depuis le semnoz
 

y'a de chouette rayon de lulu !!!
 
J'ai tenté celle-ci pendant que je mangeai mes pâtes
l'hiver avec la neige qui renvoie la lulu ça doit être top !
 
6 images - clicable x2048
 

une autre, une autre !!!
 
7 images clicables
 

Superbe ces panos d'aurore  

Un assemblage de 36 photos au 100L pour moi, pris de chez moi

@ CRBR: grosse pref pour cette 2nde

+1
(avec une belle cohérence de compo: le truc qui pèche dans 80% des panos)

bah en fait Etienn, elle fait pas "panoramique" je trouve, peut-être pour ça que la compo est mieux

quitte à prendre de chez toi, tu pourrais nous gratifier d'un levé ou couché de soleil comêm !
t'as pas d'excuse là ! Moi je dois faire 6h de route pour approcher les montagnes

la bonne surprise au réveil après la nuit dans la bagnole  

Pas loin de Jokulsarlon en allant vers l'ouest ... (cliquable - 15 images)

très joli.
Le ciel bleu n'est pas uniforme par contre. Normal ou erreur d'expo ?

bien    
Les diff dans le ciel seraient en effet à corriger, mais elles se voient moins en grand format..