Reprise du message précédent :
ouais... en plus c'est pas comme si on te l'avait pas dit sur ton FB!!

 
 
12 ans 1/2 que je suis sur HFR et je découvre ce topic !    
 

 
SU-PER-BE !!!    
 
Et c'est encore plus beau en vrai qu'en photo !
 
Ma mienne. 1 seule photo mais recadrage dans la masse.
 

Salut à tous !
 
J'aimerais bien me lancer dans le montage en panorama ! Mais je bloque un peu au niveau du logiciel. Vous utilisez quoi vous ?  
 
Il me semble qu'on peut le faire avec photoshop ?  
Vous conseillez quoi pour quelqu'un qui n'a jamais fais de retouche photo ?
 
merci d'avance

Autopano, c'est top et vraiment simple
Mais assez cher (100€), enfin comparé a photoshop, ca va

 
C'est très simple avec Photoshop
 
Fichier/Automatisation/Photomerge
 
tu sélectionnes les images à assembler et rulez

Ça marche je vais tester tour ça !

Et quand vous prenez les photos, vous suivez une démarche particulière ? (Genre sens de rotation, sous exposition etc...)

Vous recroisez beaucoup vos photos?

Perso j'avais testé photoshop (pour voir si je passais à l'offre d'abonnement à 12€ par mois) et je n'avais pas du tout été convaincu par l'assemblage pano.
 
Je pense que Microsfoft ICE (dernière version) est un bon début en gratuit.
Facile à utiliser, il y a quand même les options de base, l'assemblage est très correct et le soft est assez rapide.
 
En plus complet (on peut quasiment tout paramétrer), toujours gratuit, mais plus complexe et plus lent, il y a Hugin.
 
Et ensuite comme dit plus haut, en payant il y a Autopano qui est très bon
(mais c'est 120€... le 100€ c'est HT).
Je suis assez tenté pour ma part (pour l'instant j'utilise Hugin depuis plein d'années).

Perso, après avoir pris des conseils ici, j'ai pris Hugin.
 
Ca marche bien, mais quand il y'a trop de photo, je dirais au dela de 7-8 en général ça me fait n'importe quoi lors de l'assemblage.
 
Mais globalement, j'en suis satisfait.
PAr contre, c'est vrai que c'est long, vraiment long, et que ça n'accepte que les fichier en Tiff, donc il faut que je les convertisse sous LR en tiff.

Moi je n'ai jamais eu trop de problème même avec beaucoup de photos avec Hugin (y compris avec des panos avec plusieurs rangs).
 
La config peut être un peu galère au début, mais une fois que ça marche, ça marche bien pour la suite.
 
Autre truc, ça marche mieux quand les recoupements ne sont pas trop importants (ça m'a toujours étonné... mais c'est comme ça)
Et ça accepte tout à fait le JPEG (en tous cas chez moi).
 
Pour moi les principaux défauts sont :
- la lenteur (comparé à un autopano... c'est 5 à 10 fois plus lent)
- le lissage de l'expo entre les différentes photos, qui est un peu en-dessous de la concurrence
 
Les avantages :
- quand les photos sont foireuses à la base, comme c'est très facile d'éditer les points de controle (en tous cas de virer les foireux), et qu'on peut gérer les zones à garder absolument / à virer absolument, on peut quand même arriver à de bons résultats
- la définition des verticales qui est sympathique
 
Quand Lightroom 6 sera sorti je me ferai un petit test avec des panos différents... entre ICE / Autopano / LR6 / Hugin.

Je vais tester les différents logiciels, et je ferais mon choix par la suite
 
Et vous faites comment pour éviter les déformation sur vos panorama ?  
Ça m'a toujours épaté !

généralement j'essaye de prendre un objo ou une focale qui ne déforme pas
 
toujours à la main levée, même sur 20 images .... mais sur du paysage c'est plus facile de ne pas déformé, quand il n'y a pas de sujets proches.
 
Et sinon, Autopano aussi !

Ca y est je me suis lancé ! J'ai téléchargé hugin, fouillez dans mes archives, et j'ai retrouvé de quoi faire un "panorama" avec 2 photos  
(Je commence petit on va dire ! )
 
Déjà j'ai été agréablement surpris : c'est en français !
 
Voilà mon tout premier test :
 

1er panorama : Les alpes ! by huguet_clement, on Flickr
 
Par contre, j'ai l'impression que l'arbre à droite n'est pas très net..
 
Vous en pensez quoi ?

bon début !! belle vue, bien composée, jolie lulu
ça ne me choque pas plus que ça ton arbre à droite ...

je tamponnerai les fils de gauche et le point rouge dans l'arbre

Ah oui ! je les avais pas vu les fils !
 
Par contre le point rouge j'arrive pas a savoir ce que c'est... Je vais retoucher tout ca !
 
Merci

 
Ah bon ?
J'ai un Tamron 17-50 f/2.8 , j'ai déjà pris queluqes fois, des pano , avec l'appareil en verticald, un pano en 120 et 180°, ce qui fait entre 10 et 18 photos, toutes à main levée.
 
je dois avoir un %age de réussit de  25% max, dés fois ça marche, mais alors l'image est correctement déformée. Et à ma connaissance, le Tamron 17-50 n'est pas un obj qui déforme, enfin je crois.

j'ai également le Tamron, et je trouve qu'il déforme pas mal en grande focale.. Mais bon, ça se corrige plutôt bien avec LR, et Autopano gère plutôt bien également...
 
Par contre je comprends pas ton %age de réussite si faible..??

Je sais pas, cet été j'ai pris un pano sur 270° , l'image était bonne sur els 2/3 de l'image, et sur le dernier 1/3 ça se gondolait méchamment.
 
Ensuite, j'ai fais quasi un 180° , et ça ça a bien marché..
Je crois que quand je prends des images ave l'appareil vertical ça gère pas, ou alors y'a trop d'image.... j'ai voulu prendre un pano sur 180° avec l'appreil vertical, donc entre 15 et 20 images, ça à complètement foiré....J'aurai peut être dû être sur trépied.. mais j'avait pas le temps à ce moment la .

pratiquement pas de déchet pour ma part ... j'ai même fait du pano à l'UGA 11mm (sur APSC)
 
Par contre, je fais rarement plus que du 180° et bien souvent moins !
 
Sinon, 35 ou 50 fixe ça marche bien.
Mon "record" doit être une 50aine d'images, sur 3 étages, à main levées

pour illustrer ... @11mm ... 19 images

 
mmmhhh.. pb de projection peut-être?
 
la prise en portrait est plus que préférable, sinon tu te retrouves vite avec un Mark-Tapage...
Même à main levée, c'est super jouable, il faut être un minimum "précis": perso je colle mon doigt sous l'objo, environ au milieu, et je fais pivoter l'APN sur cet axe; ensuite j'essaie d'avoir un bon gros tiers de commun entre deux photos...
 

(10 img / 62mm)
 
 

 
j'aurais bien pris un peu de bas

 
Moi, en général, je fixe l'horizon sur le tiers du haut, avec les répères du boitier, et je prends des repère physiques (genre, un arbre, un colline, des maisons...pour assurer la tranisition),  
 
Et oui, je pense que c'est un pb de projection, mais je sais pas laquelle prendre.
Une fois, je les ai toutes essayé, ça a rien changé (ou alors c'était trop lent pour que je m'en aperçoive.), du coup j'ai arrêté.

t'es sur quoi déjà? Autopano / hugin..?

hugin

ok.. je connais pas, je sais pas comment il bosse...

Tu n'aurais pas un exemple pour voir ce que ça donne ?
A main levée il faut faire attention à ce que l'horizon ne se décale pas d'une photo à l'autre.
 
Hugin permet de faire du 360° sans trop de problème.
Même avec des photos foireuses, par exemple ici :

Les photos sont prises à partir d'un balcon en rond - monument Neslon pour ceux qui connaissent Edimbourgh - donc pour la parallaxe c'est pas top.
Ca n'est pas un 360° complet (j'ai viré une partie totalement inintéressante).
Au final, je ne suis pas super fana des 360°, c'est difficilement valorisable (ça donne quelque chose de trop étiré) et il y a souvent des parties inutiles.

Tu as pris combien de photo pour faire celui-ci ?
 
+1 pour les pano à 360°, je trouve pas ça terrible. C'est la déformation qui me gène perso

J'avis pris 19 photos en cadrage paysage (focale équivalente 28 mm) avec pas mal de recouvrement. (15 photos sont utilisées pour le cadrage présenté).

Quelque soit le logiciel je n'ai pas pu éviter les erreurs d'assemblages (pas forcément visibles dans cette taille) mais au final je trouve qu'Hugin s'en sort plutôt bien.

L'inconvénient des photos au grand angle pour le pano c'est que la perspective est très appuyée.
Ca aurait sans doute été mieux de le faire avec une focale plus longue et en orientation portrait.

En général je me limite à un ratio 3.3:1 ou 4.5:1, je trouve ça plus sympathique.

J'aime bien, et la déformation ne me gène pas, ça fait assumé
 
Un pano de Belledonne depuis le Pas du Serpaton (Vercors)

 
Par contre Belledonne n'est que tout à gauche sur ton pano, tu as surtout l'Oisan, les Ecrins et le Dévoluy en fond  

Ah ok ! J'ai encore des progres a faire question geographie locale !

Mais c'est bien, tu t'aventures de plus en plus loin dans le Vercors    
 
/Stop hs

belle vue

Ca n'est pas la déformation finale qui me gène, c'est juste qu'entre l'image d'origine et l'image assemblée il y a une déformation assez énorme. Ca peut donner lieu à quelques difficultés d'assemblages.
 
Et pour le format, c'est juste qu'à partir d'une certaine largeur, le pano n'est pas plus large, il est juste moins haut
Sur un livre photo 30x30, même en double page, un pano 4.50:1 ne fait 13 cm de haut.

Une nouvelle photo : La montagne de reims !
 

Montagne de Reims by huguet_clement, on Flickr
 

Panorama by huguet_clement, on Flickr
 
Pour la deuxième, c'est dommage que je n'ai pas réussi à la centrer pile poil au milieu

jolie vue !

sny-cker ... côté pano je crois que ça va.
Maintenant, la photo est assez plate, il faut prendre de la hauteur !! généralement ça marche bien avec les pano

De la hauteur, sur la montagne de Reims

 
   
 
un rocher, un tabouret, un escabal

euh ouais, pour changer le point de vue d'un pano, faut un sacré tabouret

 
bah non ... pas à Reims

Ah ouais pas con  

En vrai il y a un peu de dénivelé quand même ! Mais la photo a vraiment aplatie
 
J'essayerais de trouver un meilleur endroit, plus en hauteur !