Reprise du message précédent :

Ben non je vois un gros (Hénaurme) cadre blanc autour de ton pano,  
cadre blanc qui accueille une fausse ombre d'un goût douteux sur tous tes panos...

  Oui, ça je sais bien, je te demandais ce que tu voyais comme cadre (à la place)!  

 
 
  pour la réponse... mais Je dois être le nul du coin, je n'y arrive pas
 

 
http://farm3.static.flickr.com/271 [...] 08f8_o.jpg
 
 

Ahhh! Pardon.  
Ben en fait, je suis pas grand adepte des cadres, je pense que c'est superflu, donc à la place, je vois rien.
Sinon, le simple cadre de quelques pixels, blancs, gris ou noir peut être acceptable pour bien mettre en valeur.
Mais encore une fois chacun fait ce que bon lui semble...

Vi vi t'est un peu le nul du coin

Je t'ai indiqué de mettre (SANS LES ESPACES) :
[ url=www.siteinternet.com ][ img ]www.adresseimage.com[/img ][/ url ]

Et tu as mis autre chose, un truc du genre :
[ img ]www.adresseimage.com[/img ]
[ url ]www.siteinternet.com [/ url ]

Salut amis panoramistes,
 
Un p'tit détour par le lac Léman : vers le château de Chillon ... avec de drôlrs d'oiseaux ...
 
Classique avec 2 photos :

 
zozios prenant le frais au soleil du matin, mâtins !

 
Et parachutiste  ... plouf : panochrono quoi ..

Image cliquable ( merci jp_math54 ! )
 
A+, JoëL .... en pleine expo qui marche fort ..
 
.

Chouette les 3.  
 
Le pont gache un peu la 1ère et le superbe arbre, et j'ai l'impression que la dernière penchouille
 

Bonjour à tous!    
 
Je reviens du Bénin, et j'aimerais, s'il vous plaît, que vous me donniez votre avis sur le pano suivant:
 

 
(cliquable   )
 
Si vous pensez qu'il est possible de l'améliorer, que feriez-vous? (Là, il est brut, je n'ai pas réussi à obtenir un rendu plus fidèle à la réalité   )
 
J'aimerais le faire imprimer sur plexiglass pour obtenir un rendu très brillant. Y a t il des caractéristiques techniques auxquelles il faut faire gaffe avec ce support d'impression? Si vous avez déja vu ce type de produit, cela vous a t il plu?
 
Merci infiniment!  

mon 1er reflexe : ca penche

 amis panoramistes ...
 
Vernissage de mon expo .. en panoramique bien sûr !
 

 
Et maintenant en exclusivité, la visite virtuelle dynamique de mon expo
 
Cliquer > ICI <  et ne pas hésiter à cliquer sur les photos pour les voir en qualité supérieure.
 
Bonne visite, JoëL

 
 
l'interface est super sympa!!!!
 
et évidemment, les planètes.... J'aime beaucoup la vache..
 
Encore bravo!

Je débute dans la photo et dans le pano !

Mon premier panorama : http://urfman.free.fr/lagny360/
Il n'y a pas de loader encore sur mon flash, donc ça n'affichera qu'un maillage 3D avant d'avoir chargé les 650ko de l'image...
J'ai réalisé ce pano avec le Canon 5D de mon frere et son trans-standard livré avec, un 28-135mm... il y a 32 photos (focale 28mm) stitchées.
J'ai fais du HDR (bracketing: -2 0 +2) pour équilibrer les expositions...
Mon trépied était pourri (un Bluesky emprunter), et plein de defaut de parallax (j'ai fait au pifometre, mais je n'avais meme pas la théorie, je pensais que le referentiel était le capteur    ).
Je me suis donc bien pris la tête à stitcher, près d'1 journée (sur le soft Stitcher)...
Je n'arrive pas à corriger les derniers défaut (quelque verticales bancales, du 1er plan institchable...)
Je compte investir dans un Nodal Ninja 3 (en pack avec Autopano Pro), un trépied, et plus tard un UGA (j'attends le Samyang 14mm).

A propos du player Flash :

Pour ceux que ça interesse, j'ai donc réalisé ce player de panorama flash (FP10), capable de gober une image sphérique OU 6 images pour une projection cubique...
Je l'ai dev sous FlashDevelop + FlexSDK et le framework Away3D.
Je le distribuerai sur ce forum dans un topic dédié (dans la sous-cat ActionScript de Programmation). Je ne sais pas encore si je donnerai la source...
Il n'y a rien d'impressionnant, mais je sentais le besoin de le faire...

On peut paramétrer (via un .xml) la vitesse de caméra, le pas de zoom, le temps du ralentissement de la caméra, l'angle min/max, l'offset si l'horizon n'est pas centré verticalement...
Je suis encore en train de rajouter d'autres possibilités :

• interactivité : ouvrir une image, lien externe, lien vers un autre pano, infobulle...
• Des loaders
• ...et tout ce que les HFRiens interésséme suggéreront  

Voila, merci de tous les retours constructifs que vous m'apporterez  

un petit pano nocturne (enfin vers 18h30) :

 
Le Vercors à partir de Chamrousse; Grenoble en bas à droite.
 
----------------
http://phc.free.fr

Très sympa, dommage pour la lumière du lampadaire au milieu qui fait un peu "tâche", mais j'aime beaucoup

Pour un début, je n'ai qu'un mot : bravo ...
Pour ce qui est des logiciels d'assemblage, j'utilise AutoPAno qui est trop bluffant !
 

Très sympa cette vue nocturne , j'me demandais si tu devrais pas carrément couper la partie éclairée tout à gauche : elle attire trop le regard sur le bord de l'image, alors que le spectateur pourrait s'enfoncer dans la nuit par le chemin ...   enfin c'est que mon avis hein ....  
 
Tiens j'vous propose du ferroviare ce dimanche :
 
Souterrain de gare :

 
Attente

 
Et mon expo actuelle  est en visite dynamique ICI
 
PanorAmicalement, JoëL

couper les lumières de gauche et en mettre plus en bas. ça sera très bien équilibré

et la lumière est très très bien, remercie le lampadaire

 les panoramistes,
 
Colmar un dimanche d'octobre, 6 h du mat ... pas un chat ( enfin ... si justement ) :
 

 
et vous trouverez ICI le pano dynamique qui correspond à l'image ci-dessus ...
 
A+, Panoramicalement, JoëL

Super chouette, je sais pas si je serais assez courageux pour me lever si tôt  
Perso je suis à 2 doigts d'avoir économiser 200€, j'ai les visserie kodak necessaire, mais il faut que je trouve un moyen de fixer le bousin au trépied maintenant...

 
Salut Joel,
 
A cette époque-ci, il ne fait pas jour à 6h du mat    
 
Sinon le pano est sympa et les couleurs attrayantes, mais je trouve la version dynamique un peu floue et bruitée.
 
A+    

Un petit pano de Bordeaux:

 
En plus grand Ici

 
HoOOops en effet c'était le dimanche 23 octobre jour du changement d'heure donc il était 7 h .. mais 6 de la veille ... enfin je crois que c'est dans ce sens .. moi les chiffres ;-))
 
C'est vrai c'est un peu bruité ... c'est pourquoi je me lance dans la haute résolution ...
 
J'ai enfin réalisé un pano complet  HDR : 62 photos au 18 mm...
une image finale de 72 megapixels pour un fichier d'assemblage de 1,2 Go !!!
 
Voilà le résultat, en dimensions du forum, l'église St Blaise, notre dame des malades,  à Vichy :

 
Et  ne ratez pas la visite dynamique haute résolution, c'est  ICI  et zoomez zoomez ... et dites moi si le chargement est pas trop long chez vous et ... si vous voyez des problèmes ...
 
PanorAmicalement, JoëL

magnifique!
ya de ces couleurs!
et j'essayerai l'orgue avec plaisir

le rendu HDR est trop voyant pour moi, mais cela semble trés qualitatif pour l'impression grand format.

Joli mais à mon avis hdr trop prononcé et débouchage à la hache de l'entrée.
Quelques pb de raccord sur les bancs de gauche et en particulier le troisième. J'ai du mal aussi avec la coupole.

 Merci pour vos retours    
 
L'effet  hdr est en effet assez prononcé sur l'image "fixe" mais l'objectif c'est la visite dynamique haute résolution pour laquelle le traitement permet une observation fine des peintures et des vitraux. C'est vrai aussi que j'ai moins travaillé les bancs et l'entrée et que j'ai laissé passer quelques défauts    
 
Vous ne dites rien sur les temps de chargements : je suppose donc qu'ils sont supportables ...
 
J'ai fait, avec un peu moins de définition ( car moins de détails à observer, il s'agit de s'adapter)  la salle de l'Opéra de Vichy :
 

 
la visite dynamique est ICI.
 
PanorAmicalement, JoëL

Pour moi c'est trop poussé, hdr et luminance. Voir les détails, peut être, mais tu perd coté ambiance et différentiation de l'éclairage salle / scène.

Pour des photos cliquables, il suffit d'utiliser les icônes disponibles quand tu édites ton message...
Cela donne un code de base à modifier, ce qui doit donner au final (en enlevant tous les espaces):
[ url=www.siteinternet.com ][ img ]www.adresseimage.com[/img ][/ url ].
 
..... le nul du coin vient de résoudre cette manipe compliquée après 3 semaines de durs et laborieux essais......!    
 
  jp_math54
 
les gorges du Tarn
 

 
 
...je suis épuisé.......mais ça m'est bien rentré dans la tête  
 
 

 
 
J'aime bien ces couleurs mordorées...  
 
Edit: le dynamic est du plus bel effet

Pano de nuit, 3h50 du mat'    
 
Assemblage de 3 photos verticales, 82 sec. de pose chaque une
 

 
1800 x 647 px --> http://farm3.static.flickr.com/251 [...] 54fa_o.jpg

woua !
 
dommage que le bas soit si coupé, tellement ça aurait équilibré"

 
C't'original ça...
Et assez joli en fait.

+1

Pas mal le ciel bleue  étoilé!
 
2 expos de 80s:

 
sur flickr

 
 
Je suis très impressionné ( comme le capteur ;-))  ) par de tels temps de pose ... et ça ne bruite pas ?
En tout cas, pour CyranoB comme pour murmeli : bravo pour ces réalisations très réussies !
 
PanorAmicalement, JoëL

Merci
 
Ca bruite un peu mais ce n'est pas catastrophique.
 
Le bruit à 200ISO sur un Canon 7D.

 
Avec la réduction de bruit (5 en lum. 20 en coul. sous lightroom)
 

Salut à tous!    
 
j'ai une petite question pour les utilisateur d'autopano pro...
 
quand je clique sur lancer le rendu je créé mon pano... on est bien d'accord... il y a tout un tas d'options à régler et j'ai un peux du mal à m'y retrouver... surtout la parti algorithme... auriez vous un tuto qui explique un peux la différence entre  
 
-les choix d'interpolateur... bicubique, spline etc...
 
-et mélangeur ----> smartblend, multibande etc...
 
c'est un peux du chinois....
 
si non voilà mon premier avec ce logiciel... il m'a fait un truc bizare au milieux... vous avez une petite idée d'ou ça pourrais venir?
 

Tu parles du léger changement de teinte?
Si oui tu étais bien en prise de vue manuelle? Sinon, l'appareil change un peu l'expo de chaque cliché et le recollage provoque des "sauts" de luminosité.
(Voir sur la droite du pano ci-dessous...)
Sinon je trouve que c'est pas mal!

Sinon, Bristol@Dusk en passant...

 
bien ou bien?

 
bien !
 
mieux que celle de l'avatar à mon goût