Reprise du message précédent :

 
 
S'est a coté de chez moi ca  

Dites, c'est quoi vos temps de pose?
 
Ici et là je lit "proche de la seconde", en pratique pour moi avec f3.5 et 100 iso en plein soleil c'est plutot entre 15 et 30 secondes
 
Ou alors j'ai raté un truc?

 
Ha bon quel hasard ! Tu habites quelle commune ?

Bon help je m'en sort pas
 
Outre le fait que je doit donc faire des poses tres longues (20 a 30sec en plein soleil cet aprem! c'est normal?!), j'obtiens des images avec un centre assez flou voir flou + surexposé...Cavient p-e de l'objectif, le 18-55 du kit, je m'en sert quasi que pour l'IR.
J'otiens des images molles, pourtant la map est ok avant de mettre le filtre?
Je précise que je modifie la BDB apres coup dans camera raw en la prenant sur de l'herbe en plein soleil.
 
Apres j'inverse comme decrit les couches rouges/bleu, je desatur le rouge, mais c'est loin d'etre satisfaisant
 

 
si qqun voit des trucs a corriger

 
La MAP dans l'IR n'est pas la même que pour la lumière visible, sur certains objo il y a les repères de MAP IR et c'est pour ça que généralement on utilise l'hyperfocale pour ces photos.
 
Tu shoote à quelle focale, à 18mm la PDC devrait etre sufisament grande normalement, et c'est quoi ton filtre IR qui à l'air de bouffer beaucoup de lumière, 20-30 seconde, si il y a un peu de vent, ça peut expliquer le manque de netteté.  

c'est le hoya ir72.
Sinon oui il yavait du vent mais j'ai l'impression que la photo manque clairement de peche. Sans compter ce centre surexposé, je comprend pas
Bon je v acheter un step-ring et essayer sur mon tamron la

Si on regarde les exifs des photo de la page précédente, les temsp de pose sont inférieur à la seconde mais il y a une correction d'expo de 5IL, tu as essayé avec des temps de pose d'une seconde pour voir le résultat ?

heu oui, 1 sec c'est tout noir

toutes les autres sont faites avec du nikon (d50 ou 70), la j'utilise un canon 30D
Pas le même filtre IR interne?

Faut acheter un 20Da. ça doit pas etre le même filtre que les nikon mais je ne connais pas la différence.
 
Si quelqu'un fait de l'IR avec un 20D ou 30D qu'il se manifeste.

Non mais de tte facon ils utlisent le ir72 les nikoneux?
 
Il est opaque facon nd400, meme en le foutant devant une grande source de lumiere on voit pas a travers oO

visiblement la photo infra-rouge avec un canon c'est tres compliqué ²²²
 
Je sent que je vais m'acheter un petit compact sony qui est parfait pour cela  

Bonjour à tous,
 
voila je voudrais me lancer dans l'infrarouge et je voudrais savoir si avec mon Canon G6 ça fonctionnerait bien car je n'ai que 15s de pose max et je vois apparement que beaucoup de gens ici on un reflex donc la pose B.
 
Je voudrais donc savoir si ça suffisait  
 
merci

ce n'est pas un tres bon appareil pour cela, il te faudra de longue pose + monter dans les isos...

donc 15 secondes ça suffit pas comme pose ?

ben ca suffira peut-etre en montant les isos mais a 100 isos avec mon 30D j'étais parfois a plus de 30sec. Grosso modo les canon sont peu fait pour l'IR, mais des mecssur le net peuvent enlever le filtre IR de ton G6

ça marche les filtres infra sur les Minolta Dynax5D ?

Mon reflex sait faire apparament la mise au point AF avec le filtre R72, le CCD est assez sensible aux IR, en fait ca depend du filtre anti IR place devant le CCD ou CMOS.

Bonjour à tous,
 
Cela fait quelques jours que je me suis mise à l’infrarouge, j’ai un 20D et un filtre R72 Hoya.
Mais je rencontre des difficultés très gênantes, je suis obligé d’avoir un temps de pose de minimum 20 secondes, (impossible en dessous), si on enlève évidemment le gros soucis du vent j’ai remarqué que dans une grande partie de mes photos (mais pas toutes) il y a un halo plus clair juste au centre de la photo et je ne comprend pas pourquoi.
 
Est-ce que quelqu’un rencontre le même souci que moi ?
 
Voici mes tous premiers essais, ce n’est pas top mais je débute en IR ;-)
 

 

Salut, j'ai experimenté exactement les memes problemes (avec le 18-55 du kit):
Pour le temps de pause c normal chez canon, le filtre IR utilisé rend le capteur extrement peu sensible. Il n'y a pas de solutions.
 
Pour l'halo clair g remarqué exactement la meme chose sur mon 30D, amis est ce du au capteur ou a l'objectif (18-55 donc) je l'ignore.

 
Okay, merci ;-)
Est-ce que tu continu à faire de l'IR ?

Je vais en faire oui mais sans utiliser le 30D qui est tres peu adapté

 
10 $ sur Woluwé

Bien vu, il n'y a pas 36 endroits comme ceux-ci  

 
Slt,  
Pour avoir expérimenté le même défaut, le responsable est le 18-55 du kit ou plus exactement la lentille arrière non traitée.
Des réflexions capteur <-->lentille AR apparaissent dans le domaine de l'IR.
Voici une image faite avec le 30D et la 50:1.8 full plastic    

Fly

sympa, tu as une vitesse d'obt de combien la?

Hi,
 
200 iso
F2
1.3 sec.
 
Best regards
 
Fly

1.3 sec?
 
incroyable, les temps de pose > 15sec seraient donc du au 18-55?

drapal.
Faudrait que je trouve quelqu'un avec un hoya pour que je le teste sur mon 20D avant d'acheter le mien.
Je dois encore avoir quelque part un vieux B&W 1000. Trop noir lui...

-9IL

Je crois que vous utilisez un Ist-ds pour vos photo IR, est-ce avec lui que l'AF fonctionne à travers le filtre R72?
Avec quel objo?
Il y a-t-il un truc?
La photo IR me tente et si c'est aussi simple que ça : mettre un filtre, appuyer a mi-course pour la mise au point et prendre la photo je commande de suite un filtre IR
Merci de nous donner votre mode opératoire, rien que pour ça l'Ist-ds vaut le coup (le reste aussi )

Tu devrais te mettre en hyperfocal sur la position ir, ca reste asser tendu l'af a travers un filtre IR.

Il est où le formulaire pour supplier Canon de faire un 30Da
 
 
Je m'étais taté pour le 20Da à l'époque mais le tarif m'avait fait annulé l'idée, surtout qu'il faut pas oublier que derriere si on achete un filtre IR 77mm ça commençait à faire cher de l'addition
 
même en fin de vie j'ai pas franchi le pas (maintenant il est plus que difficile à trouver)
 
Il faudrait que ce 30Da soit à 2000 € et je craquerais sûr et certain.

http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf  il est a 1300 euros le 30D, si tu fais pas d'astrophotographie je ne vois pas vraiment l'intérèt d'acheter un appareil optimiser pr ce style de toph (20Da).
 
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] 2&id=23395

justement astro et si je prennais le "a" par la même j'acheterais le filtre IR pour m'y mettre car je trouve ça fort interessant comme rendu

Mon d70 est sensible au IR jusqu'a une onde de 750nm, ils sont si peu sensible que ca aux infra rouge les 20D,30D non optimiser pr l'astrophotographie ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Spect [...] C3%A9tique
 
Personne connais la valeur jusqu'a laquel un 20d peut aller par defaut ?
 
20da 656 nm (:heink: etonnant)

qq pages où ça parle IR et astro surtout
 
http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
 
http://www.astrosurf.com/buil/350d/350d.htm
 
http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm
 
 
tout ça pour dire que pour l'IR les Canon sont pas top mais certes au final avec des poses longues on peut mais ça le fait -
apres la version "a" du 20D c'est autre chose, y a pas qu'un changement de filtre IR et heureusement vu le tarif (on y gagne également sur la MAP et là avec l'écran du 30D on y gagnerait encore +)

C'est magnifique, cet effet d'hiver. Juste une petite question, puisqu'on ne voit dans cette galerie que des photos de paysages ou d'architechture, je me demande ce à quoi peut ressembler un humain pris avec un filtre  à infrarouge.
Peut être que quelqu'un a déja essayé, dans ce cas, pourrait il éclairer ma chandelle ?

 
Perdu etterbeek a coté de montgom    

 
perdu, plutôt Woluwé saint-pierre à coté de Montgomery...  

 
non aucun rapport, lui il a ouvert son diaph à f2, ce qui explique pourquoi il a un temps de pose très court.
La pluspart du temps je ferme mon diaph à f11 ou plus surtout pour les paysages, si l'endroit est bien ensoleillé il n'y aucun problème...