Reprise du message précédent :

 
Non, tempête de sable.
Avant qu'il ne soit fait, merci d'éviter les jeux de mot type "il y a du grain"
 
 

Pour moi ya trop de grain

Libérons-nous du joug des couchers de soleil en couleurs

tu étais pas obligé de respecter à la lettre l'expression "noir ET blanc"    
 
sur mon écran du taf du moins, c'est ptet plus nuancé sur un "vrai" écran  

 
 
Sur la 2. le sable est vert      

cesy : les 3 premières sont les mieux

c'est pas mal ça mais un décalage à droite pour mettre l'arbre à gauche de l'image et éventuellement lui donner plus d'importance aurait été mieux pour ma part

 
Bah euh... je l'ai un peu fait exprès quoi  

 
très chouette ces 2 là  

 
merci, oui tu as raison, mais même à 10 mm je n'avais pas assez de recul pour me déplacer sur la gauche  

 
je garderai la 2 surtout le lot

   
2 trés belles séries    
du haut de la montagne Bretonne    
1

2

3

4

5
 

la 2

 
Clairement, c'est la meilleure de la série.
Mais j'aurai aimé moins de ciel et plus de brume. Si c'était possible....

   
la 2 ,c est au 600 mm sigma a miroirs
moins de ciel et plus de brume :faudrait peut être un cadrage plu "pano"

Magnifiques paysages, avec une préférence pour la 2

Superbe et surréaliste la 2 !

 
 
La 2 est excellente.
 

ptet la 4 pour moi

la 1 me semble mieux mais je suis pas convaincu par tout ce ciel.

'tin plus vide tu meurs, même les cailloux sont minus  

limite tu mettais le retardateur et tu te casais sur la photo pour la sauver

quand y'a pas de lumiere...

 
 
bah je trouve que la vide c'est pas mal des fois, ici ce sont de vieux bunkers qui attendaient les ricains, grand moment se solitude quoi
 
 
Après je ne nie pas avoir des lacunes avec le GA  

tout à fait !
encore faut il réussir à rendre le vide intéressant, généralement ça passe par:
- un look graphique épuré : absent ici
- une compo particulière, un angle de pdv: je vois rien à part du GA normal
- des couleurs spéciales : y'a pas
- un 1er plan réduit au mini : on peut pas dire qu'on en identifie un
- un traitement original : non plus
 
je te l'accorde c'est pas facile!    
 
ta meilleure chance c'est d'intégrer un élément d'accroche minimal (le vide sera tjrs pas là t'iquiète pas, par un vieux monsieur sur un banc, j'invente hein..) et surtout comme dit cygne de revenir en meilleur lumière

j'aime les photos de désert donc ça part bien  
le bas (traces) à trop d'importance car je le trouve pas trop beau
le traitement serait à améliorer pour un coté plus punchy et un débouchage des palmiers

vla mon avis msieur mcdc

+1, et +1 à l'exposition, je dirais

oui dommage pour les traces,  enlève un peu en bas et je pense qu'on remarquera moins les traces.  

le we dernier falaise exposée au couchant :  
 

Moi j'aime bien, ce vide.
 
En voici une qui retranscrit aussi le vide (bien qu'elle ne soit pas vide):
 

Traitement dramatique. Couleurs superbes.

Talmont sur Gironde
 

     
des couches verticales    
ça ce sont des rochets de crozon  
non ?
 
pour rester en bretagne

 

 

exact    

Les phares bretons, on ne s'en lasse pas.  
 

     
sauf que certain phares de haute mer sont eux ,faute d entretien  MANGER mangé par la rouille