Reprise du message précédent :
 
 
Je trouve cette idée intéressante, elle va permettre de savoir ce que nous sommes capables de faire directement à la prise de vue.
Les 3/4 retouchent exagérément les photos; moi juste les niveaux/courbes et contrastes/lumières et je tophes en JPG basique + RAW.
Je vous propose donc une en JPG basique, donc Db_ connait bien l'endroit:
Les étangs des Camporeils et les pics Pérics (Pyrénées Orientales)
 
  http://monimag.eu/upload/1277/dsc_7781.jpg
 
 
Les vôtres:
 - Db_:  
 A part le ciel sur tes deux 1er, tu t'en tires bien.
 Pour le couché de soleil, je ne peux me prononcer; le "bleu" du ciel est il naturel ou aurait il besoin d'une retouche ?
 
 - Toxin:
 Pour la 1, le coté gauche est légèrement surex; le reste (de la voiture)   , à part le cadrage.
 La 2    
 La 3 manque de netteté sur les autruches.
 
 - BrisChri:
   
 
cricri54:
 La 1 aurait mérité une petite correction d'expo; queques zones surex.
 La 2  

oussa une faute d'orthographe ?  

Au titre : La photo au naturelle, sans artifice ni édulcorant...
Faut dire: La photo au naturel, sans artifice ni édulcorant...
 
 

 ok !

Pour poster des photos, il n'y a pas de problème pour moi ^^
 
Mais il n'y a aucun rapport entre toutes
 

 

 

"Bien" ce topic "sans artifices".
 
ma contribution :
 

 
En fait je faisais un essai JPEG avec un gros ISO (sur 5D mkIII), sur un sujet avec quelques contrastes
(pas de mode HDR)
Ok, les vitraux du haut sont cramés, on ne peut pas tout avoir en "naturel"
 
Je trouve le résultat pas dégueux, ma fois
 
24 mm (me souviens plus si c'était le 17-40 ou 24-105, à 24mm (je pencherais pour le 1°)
F8
1/50
12800 iso
 
 
 

 
28mm
F4.5
1/250
12800 ISO

Bon Ben mon topic n'aura pas eu de succès

Scan de film, pas de tricherie.
 

On parlait de ce topic il y a quelques temps, c'est chouette de le déterrer

par contre, si t'arrive à m'expliquer la phrase "Scan de film, pas de tricherie.", suis preneur

C'est de l'argentique scanné, c'est donc "brut".

rien que le choix de la pellicule et les derives chromatiques du scan font que le brut est tout relatif
 
en tout cas, je l'espere pour la personne au 1er plan, sinon faut aller consulter un dermato

 
Je t'invite a aller lire le premier post du topic. Pour la personne au premier plan, je pense que sa peau va tres bien, merci pour elle.  
Sinon, si ton intention est simplement d'etre désagreable car tu as passé une sale journée, on va en rester la.  

si tu relis avec le doigt, je t'interroge sur ta phrase, somme toute prétentieuse: c'est de l'argentique, aucune tricherie
il n'y a aucun rapport entre les 2, c'est tout

Ma phrase n'est pas pretentieuse, elle indique simplement que c'est un scan de pellicule. Ce qui est ajusté? Balance des blancs et contrastes, voila. Navré que mon appareil ne sorte pas des JPEG.

n'oublie pas le cadre avec le copyright
ce qui est encore un choix pas tres brut

Ton intervention aura été tres constructive, merci d'avoir participé a ce topic.

après le déni, la fuite

Mil pardons d'interrompre vos échanges hautement philosophiques :
Sans retouche et sans rature !
 

 

 
 

Ca tire sur le vert c'est toujours horriblement chiant le scan de pelloches couleur

 
Ca ne tire pas trop sur le vert chez moi, mais en effet, c'est plutot delicat a scanner. J'ai du acheter une sonde colorimetrique a cause de ca.

Chez moi, ça tire beaucoup sur le vert

Si vous avez egalement calibré vos ecrans, je suis bon pour un tour chez l'ophtalmo.

Sur 2 écrans calibrés.

Je viens de recalibrer, j'ai un tres tres leger cast vert. Ca m'inquiete.

deux raws bruts de chez brut
 

 

Et c'est plat aussi

sonde de calibration    
appareil qui fait du jpeg    
voit une forte dominante verte  
 
 
 
/hs

c'est un scanner à plat

Puisque les APN permettent facilement de modifier les JPEG en natif, est ce qu'on peut vraiment être certains que les images sont naturelles ?

tu peux rajouter que ces photos sont presque toutes parfaitement droites, quelque soit le photographe
 
bon, pour l'exemple en argentique, on voit bien d'apres ce post qu'il y a tres peu de travail derriere

Et si on peut jouer sur les niveaux / contrastes / courbes alors je peux dire qu'à 90% je fais des photos naturelles
 
Je vais donc pourrir ce topic de chtis nenfants Tant pis pour vous
 

A ce rythme la, il n'y a aucune photo "brute", donc pas de topic possible.

si bcp de topics photos gardent du sens.
celui-ci  par contre...

hé oh ça suffit la mauvaise volonté ! Vous savez pas des tofs sans LR stoo