Reprise du message précédent :

F11 - 1/2500s - 100 iso

ok, merci par contre je suis pas sûr que les 1/2500s étaient nécessaires mais bon

Si je mettai moins, la photo était grillée. Je me suis fait un diffuseur à partir d'une bouteille de jus de fruit mais c'est pas encore ça. Je vais essayer de mettre une feuille de papier à l'intérieur du diffuseur.

ah ouai, d'accord c'est quoi que tu as comme flash au fait ? pque moi j'ai le Minolta 3600HS(D) et avec le diffuseur livré avec je n'ai jamais eu ce genre de problème ... mais bon, il me semble que le tien n'est pas du tout dans la même tranche de prix et que ce n'est pas un Minolta (donc pt-être moins adapté) ?

C'est un sunpack 888 AFZ. C'est un compatible Minolta. C'est tout ce que je sais.

J'ai fait le même diffuseur
http://www.naturepixel.com/materiel.htm#DIFFUS

ouai enfin je connait pas trop cette marque, ça doit être le TTL qui n'est pas parfaitement compatible t'as essayer de sous-exposer la puissance du flash ? ça pourrait t'éviter d'avoir à monter en vitesse au-dela de la synchroX du flash

Je sais pas comment faire ça  Je le fais sur l'appareil ou sur le flash?

sur l'appareil, c'est quand tu appuies sur la touche de correction d'expo, quand le flash est activé tu peux aussi y faire une correction d'expo du flash

Ok, je croyais que c'était seulement pour le flash intégré. J'essaierai demain

ben en tous cas ça marche pour le Minolta 3600HS(D) mais à mon avis ça doit marcher avec tous les flash en général

Une photo de mon A1 équipé du 50mm avec le flash  

 
Hé hé...! Comme avec mon G3, un gros flash dessus, ça fait crapaud sur une boite d'allumettes !  

c'est gros avec le 50mm (quoique je dit ça mais avec mon kit macro, c'est pas spéciallement mieux  
par contre c'est normal que le flash soit orienté bizarrement, tu peux pas le baisser plus ? ou alors tu l'as simplement relevé ?

Ca pese son poids en plus

Oui, là il est relevé

ouf, tu m'as fait peur sur le coup

J'ai essayé le correcteur d'exposition, et ça marche  
Je te remercie pour l'info

de rien

 
t a quoi comme "join" entre l objectif du a1 et le 50mm?
C est quoi le 50mm exatement? Marque, ouverture?

aler voila les petites fleurs que j'ai trouvé aujourd'hui, pour preuve que le printemps commence à arriver merci de me donner votre avis car je les trouve bien mais sans plus et sans trop savoir pourquoi (sujet ou ma façon de le prendre ...) (c'est ça qui est grave )
 

 
http://82.67.75.172/photos/vegetation/fleur02.jpg
 
http://82.67.75.172/photos/vegetation/fleur03.jpg
 
http://82.67.75.172/photos/vegetation/fleur04.jpg

1er 3eme, trop sombre, essaie d eclaircir dans toshop
4e un poil trop sombre aussi, un poil a eclaircir
 
2eme tres bien, peut etre un manque du detachement du sujet par rapport au fond
 
sinon globalement bon sujet, bien cadré

merci à toi
 
sinon pour la 1 c'est difficile d'éclaircir pqu'on perd les détails qui donne du relief aux petales de la fleur
 
pour la 2 j'ai assombrit le fond donc là, ça ressort mieux :

 
et sinon j'ai éclaircit la 3 et la 4 :

 

 
Merci de tes conseils car en fait, je suis sur l'ordi depuis un moment et j'ai du mal à "régler" correctement les tofs et ton avis m'a ouvert les yeux car maintenant que tu m'a dit ce qui n'allait pas, ça me parait évident
 
ps : j'édite mon message précédent pour ne mettre que les liens des tofs que j'ai modifiées je vais pas non-plus envahir le topic

la 4 y a ptet un peu trop de reflet du flash il me semble, je sais pas si c est de l eau dans les petales? De la rosée peut etre?
 
Sinon pour une prochaine fois tu devrais peut etre essayer le bracketting, ca peut etre pas mal pour choisir ensuite une photo plus ou moins exposé. Parceque malheureusement meme avec toshop, quand une photo est sous exposé c est dur a rattraper car si on augment la luminosté on perd des details en effets.
 
Sinon la 2 tres bien vraiment

pour la 4, oui c'est de l'eau et donc, pour le reflet du flash, ben je ne peut pas y faire grand chose sachant que j'ai un bon diffuseur sur le flash ...
 
sinon pour le bracketting, je sais que c'est bien, mais je n'ai pas encore l'habitude de l'utiliser. En fait y'a tellement de différence entre le A1 et mon ancien appareil que l'utilisation en devient totallement différente, alors petit à petitj'apprend et je m'habitue à utiliser le maximum de fonctions mis à ma disposition et c'est vrai que le baracketting est sur ma liste ... ou alors le RAW qui permet de faire une correction d'expo en post-traitement. Je pense que je commencerais à réellement utiliser un de ces 2 modes une fois que j'aurait remplacé une de mes 2 128Mo par une de 512Mo pqu'en bracketting ou en RAW ça se remplis vite 128Mo

pour le raw ca ne changera pas grand chose, une fois que les couleurs sont grillés(en surex) ou trop sombre(sousex) y a plus rien a faire, meme en raw tu pourra pas récupéré les details. Le raw ca peut etre pas mal pour regler la balance des blancs apres coup par exemple.
Mais dans notre cas, le bracketting est l ideal(tu peux choisir 5 photos, 1 aux temps de poses choisis et 4 a +-0.3il ou +-0.5il)

ouai, remarque t'as pt-être bien raison ... enfin bref, je testerais comme ça je verrais bien

 
Un petit bémol, autant on ne peut pas récupérer une partie grillée, autant cela est souvent possible sur une partie sous exposée. Il y a plus de lattitude en général sur les apn, en basses lumières qu'en hautes.

Je visse le 50 mm grace à 2 bagues Cokin collées entre elles, une de 49 mm et une autre de 55 mm. Sinon le 50 mm et un Vivitar avec une ouverture de F/1.7, je l'ai payé 21 euros

 
Spas très charte compliant ça
 
Tu veux entretenir le génocide des anciens ?  

 
Ranafout !  

bon j'ai fouillé pour trouver une pauvre araignée qui a bien voulu poser pour que je puisse essayer mon nouvel équipement:
 
Canon 300D + Canon 100mm Macro USM + Kit Kenko (les 3 bagues) + Flash Macro avec un diffuseur bricolé (je ferais une photo du montage sous peu...)
 
Voilà le résultat.
Pour Info la photo de la coccinelle n'est pas croppé du tout, et celle des araignées a peine...
 




 
pour info avec le tirage je pense que la diffraction se fait encore plus sentir..ne pas dépasser f16.... Bon maintenant il va falloir que je travaille la composition. La PDC dans la visée c'est ouf... f2.8 avec le tirage... par contre le résultat commence à être sympa vivement cet été...

 
Mimi comme tout celle-là !  

cuspide> waw        magifique ca !!!
 
t'aurais pas la derniere en full size ?  

 
Si j'arrivais à faire des macros comme ça...   à part la coccinelle qui ne me touche pas spécialement, je trouve les 3 photos d'araignée spectaculaires (bon j'suis sûrement un public facile -?-) quand on pense que ce ne sont que les 1ers essais    
au fait c'est quoi/où y a t-il de la diffraction?

la il y en a pas mais a partir de f20 les photos deviennent de plus en plus floues...

ah ok... sauf que c'est pas censé être le contraire ? (plus on ferme plus y a de profondeur de champ = + net)

oui la zone de profondeur de champ augmente mais la qualité globale de l'image se dégrade...tu vois que la zonne nette s'étend mais c moins nette...

ooôoo compris.
merci

 
Tiens, du coup j'ai cru que c'était Anathema, vous avez le même avatar en inversé