Reprise du message précédent :

Bon retour.

Bin niveau compo, piqué, map etc c'est bien, mais la lumiere de midi, bof

 
Ce golden look who's talking        
 
dit le mec qui nous a rendu aveugle avec ses "paysages"  

J'ai un peu trop poussé les curseurs sous lightroom aussi faut dire
 

Le petit van fanul est attendu par sa maman sur la galerie de craputin, je répète, le petit van fanul est attendu par sa maman sur la galerie de craputin

 
 
Pour ta question : OK pour la première
 
Pour la Bestiole : Coleoptera Cerambycidae Lamia Textor

Vous utilisez quoi comme flash / diffuseur ? y'a un topic dédié peut être ?
 
Le rendu de didin19 est bien sympa même si un poil trop aseptisé à mon goût, en tout cas y'a du détail !
 
Les twin semblent plutôt efficace donc ?  
 
Genre ca, ca a l'air pas mal non ?
 
http://www.ebay.fr/itm/Venus-Optic [...] Sw~FJZEy-U
 
Jusqu'ici j'utilisais flash intégré + diffuseur maison

Jamais reussi à me servir d'un flash en macro moi
 
Demi-Deuil

Pas fan de la compo, dommage car le reste est très bien !

une petite série
 
1
072017-8 by Cedric vis, sur Flickr
 
2
072017-16 by Cedric vis, sur Flickr

 
J'avais un annulaire, je l'ai jamais utilisé, bcp trop compliqué à mettre en oeuvre
 
C'est déjà suffisamment dur comme ça de trouver un sujet et de tenter une compo pour e plus avoir à gérer le flash

 
On peut tout à fait utiliser 1 flash en macro : l'objectif étant de "tout mettre en oeuvre" afin qu'il soit le plus discret possible voir difficilement détectable... :
 
 
1°)   https://flic.kr/p/7dM5ar
 
2°)   https://flic.kr/p/aSK3D2
 
 
Autre exemple de "cadda 51" sur la 1ère : 1 grand coup de flash dans la gueule......

Tout à fait, il faut le diffuser le plus possible pour avoir une lumière douce et naturelle et si possible multiplier les sources de lumière.
 
Ca débouche les ombres et permet de prendre des macros même s'il y a très peu de lumière.

Ouais nan mais ok, n'empêche que meme avec un diffuseur le résultat fait rarement naturel et le setup est quand meme lourdingue à se trimballer
Et puis bon a part pour les grossissements dit descriptifs, en proxy ca sert pas a grand chose

Sur tes 2 exemples duvali, perso je trouve que la lumiere fait un peu artificielle

Dis nous en plus.
En quoi ça fait artificiel ?
La première est trop tamisé ?
 
La macro c'est un domaine de full cheater à coup d'insectes au frigo et de flash de ouf.

 
Euh, tu mets au même niveau l'utilisation d'un flash et les enc* qui tuent les insectes ou / et les refroidissent avec des bombes ?

Non moi je met les insectes au frigo c'est plus efficace.

bien bien
 
Sinon un diffuseur pour flahs intégré ca fait déjà bien le taf et c'est pas trop encombrant.

Le contraste sur les yeux, les reflets blancs sur les poils, et puis le rendu d'une manière générale    
On peut obtenir la même chose avec la lumière du soleil cela dit

 
Petit masque blanc, abdomen majoritairement blanc...
Ebrechtella tricuspidata pour moi. Femelle.
 
Tu peux aller demander sur le topic araignées quand tu cherches une ID. Ils sont bons.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ah mais pour ceux qui savent toffer oui c'est faisable sans problème
 
Mais pour les galériens comme moi (ou guigui du coup), c'est bien trop dur
 

 
Pas du tout

 
Haha ouais

 
 
Merci  

 
J'utilise le flash interne.... avec diffuseur
1 grand +1 pour ce qui tu précises à propos de la "proxy" : je ne vois même pas l'intérêt du flash à cet endroit (c'est tellement + joli en lumière naturelle et cela laisse toutes "libertés" afin d'essayer de "créer 1 ambiance avec le sujet" )

en fait c'est exactement ça, en proxi zero intérêt au flash, du coup j'en utilise pas =)

c'est mort le mois d'aout?
Pap' by Gnomo, sur Flickr

belle lumiere!

petit cross topac pour faire bouger le topic ^^
 
446 fin de journée

 
Je découvre le topic. De très belles choses.
Je suis admiratif de la patience que vous devez avoir et naturellement de la maitrise technique associée.
 
D'ailleurs j'ai petite question : vous avez beaucoup de déchets dans vos prises?

 
   
 
Toujours pas rencontré cette belle !  

Salut. Pour ma part oui bcp de déchets... 10%de OK en macro...

Tout dépend de ce qu'on appelle déchet et du niveau d'exigence.
Je ne garde qu'une photo rarement plus d'une scène que je vois.
Et très souvent je fais sorties ou je jette tout alors que j'ai pris 100/200/300 photos. Toutes ne sont pas floues, surex, sousex etc mais aucune ne me fait vibrer. Et plus je prends des photos plus je suis exigeant et plus j'ai du déchet.

 
Oui je me doutais bien que le taux de "réussite" était faible.
Moi qui fait un peu de macro sur des objets inanimés (des montres) j'ai déjà pas mal de déchets.
Et principalement à cause des reflets sur l'inox.
 
D'ailleurs je vais en poster qq une ici.    
 

Lange & Sohne 1815 Flyback Chronograph by Alt0201, sur Flickr
 

Rolex Submariner 5513 de 1978 by Alt0201, sur Flickr
 

Gousset Omega by Alt0201, sur Flickr
 
Et comme vous, avec vos petites bêtes, une des difficultés consiste "à trouver" une belle pièce. Et simplement parce que c'est assez onéreux de les posséder réellement.

Apres y'a dechet et dechet : sur une sortie de 1000 photos, t'en gardes 1 car les 999 autres font doublon (meme sujet, environnement proche, lumiere identique, etc), ca fait pas vraiment du 1/1000 de reussite, mais sur une sortie où tu shootes un peu au hasard les bestioles que tu croises, le taux de dechet peut être objectivement bien supérieur    
 
Bon je pense que vous n'engraverez que dalle à mon explication, il est tard et je n'arrive pas à m'exprimer, meme en me relisant j'ai du mal à me comprendre  

Sinon c'est sympa tes montres, mais ces macros mettent un peu trop en valeur les saletés  

Cest le topic montre ici maintenant?
 
Cuicui ca fait quoi si on fait un pano de dechets?

Ca fait ta tronche connard

 
Perso je développe une tof sur 100 environ et j'en poste 1 sur 1000.
 
J'en développe sur papier moins de 10 par an max et au final il n'y en a qu'une ou deux que je considère réussie.
 
Donc oui sur des années à 50k tofs j'en ai UNE ou DEUX  de bien je pense. Et encore, pas tout le temps, en 2016 j'ai pas eu grand chose je crois
 

 
OMG c'est à toi tout ça ?