Reprise du message précédent :

Merci pour ton ressenti    
"Fadasses" elles le sont bien [ mais comme "le voile blanc" est assumé, et traité en ce sens très consciemment pour rechercher plus de douceur, je parlerais plutôt de traitement à tendance HK sur ce coup    ]
 
Après comme d'hab on aime ou on déteste, je note que tu aurais souhaité un rendu plus classique du sous bois avec plus de contraste    

Merci nanab pour le retour, c'est sympa    
 
En plus sombre, j'ai cette version là... Mais (de mon point de vue, purement subjectif) on s'éloigne de ce que j'avais en tête au départ...
 
3- plus sombre

 
J'en mettrais d'autres à l'occasion  

Premier essai en macro avec un sigma 300m en mode macro (really ) sans trépied
 

Celle-ci me parle un peu moins mais je suis torturé.
 
On perd le sujet de vue.
Ceci dit les taches de lumière, avec ce que je devinerais être un soleil couchant sont très plaisantes.
On retrouve une ambiance de forêt mystérieuse, qui cache des coins et des recoins qui n'appartiennent qu'à la nature, et ça, c'est quelque chose qui me plait.
 
limite une telle photo, sans aucun sujet, ça me parlerait. Là on l'oublie trop.
 
Après j'ai des gouts de chiotte en terme de photos...

Oui, soleil couchant    
C'est finalement la grande difficulté de shooter avec des optique typée "Bokeh monster" :  trouver un juste équilibre entre "la folie" de l'arrière oplan et le "petit sujet" alakon perdu au milieu de tout ça..  
 
Ici le champi n'est pas en plus spécialement photogénique, et en fait on est davantage dans la série d'essai/prise en main des objos.. Moi ce que j'ai en tête c'est qu'a la place du champi il y ai un belle orchidée.. mais pour ça va falloir encore attendre un peu..  
 
@emlien : les petits télés sont souvent un bon moyen de concilier proxy et douceur des arrières plan  

zak zok, très sympa
tu fais comment pour avoir un bokeh comme ca
 
une petite en passant
_3190017 by Gnomo, sur Flickr

..Secret de fabrication
Sympa ta fleur    

&

Une suite en chaud/froid.. A ++ ;-)
 
"Le Bout de la Piste..."

Wahou  

Gnomovtt, jolie, très colorée !
emlien_ bon début
 
 

 
préférence pour la 1, plus doux le bokeh, moins texturé (par rapport aux 3)
et enfin, je préfère la dernière ... maiis le sujet a pris cher !
Les champis des précédentes, avec le rendu de la dernière et j'achète !
 
bon je vais avoir un truc à bricoler encore, il a l'air sympa le rendu de ton Cyclop 85mm F1.5
 
 

Le Cyclop c'est les 3 premières, la dernière c'est pas le Cyclop (C'est un Will Wetzlar 100 2.8   )
Je t'ai dit que j'en avais pech plusieurs autre trucs ? Donc, outre le trioplan du riche, inimitable, indétrônable etc.., j'ai aussi plein d'optiques du pauvre : ton pentacon 80 de projo là, mais aussi un Cyclop de monoculaire russe, un "Maginon" Will Wetzlar projo, un Edar projo, 2 Hélios 44M-4, dont un est transformé MidMod, un Orestor 135/2.8, un Primotar, un Orestegor, et un Zeiss Aus Jena...    
 
J'ai de quoi tester à gogo du coup -> pour faire le tri.. (car tout ne sera pas à mon goût) Je ne recherche pas forcément une alternative au Trioplan (que j'ai déjà et qui me satisfait amplement pour les bulles translucides..).. mais d'autres rendus oniriques, d'autres rendus du flou, bref m'amuser un peu vers d'autres contrées encore inconnues; en tous cas devrait pas y avoir beaucoup de "Trioplan" cette année...  

Ok je note  

Oui c'est aussi ce qui m'a attiré vers lui... : c'est un survivant (la saison champis était déjà finie depuis 15jrs..), c'est ce qui fait son charme et l'idée du titre "Le Bout de la Piste..." pour lui et pour cette mousse qui semble disparaitre dans la brume claire... Il était penché du bon côté en plus, j'ai eu beaucoup de chance de le trouver..  

ouahh c'est coool tout ce matos qui retrouve une 2e vie ... voir 3e
 
et puis ça permet de varier les plaisirs, parce que "que" du trioplan ça lasse aussi quand même !
j'avais vu un 135mm aussi dans les bokeh monster, mais je ne me souviens plus lequel.
 
ouai, le contraste onirique / sujet en fin de vie est quand même loin d'être dégueu hein

bonne nuit !
 

6D + 100 2.8... ???Tsss...! (devais pas encore être "assemblé" j'imagine  ton "PentaGaffeur"    )
Bon t'as de la chance que l'image soit sympa quand même, bien joué et belle ambiance  
 
 
Allez mais maintenant finie la rigolade :  on (du moins "je"    ) veut voir du Pentacon de projo,  des bulles cerclées sur du moelleux qui bave  

dommage, j'avais pas  d'objo avec  un super bokeh
_3260147 by Gnomo, sur Flickr

Le "bokeh" ne dépend pas uniquement de l'objectif hein.. c'est un tout, une alchimie à trouver    
 
Il se structure en fonction de plusieurs points :  
1- de la direction et la puissance de la lumière au moment du déclenchement  
2- de la distance entre le sujet, l'arrière plan, le premier plan et l'optique
3- de la position du photographe par rapport à la lumière et son sujet (lumière plutôt de face ou dans le dos..?.. pour faire court)
4- de l'ouverture choisie.. (il est évident qu'a pleine ouverture les flous obtenus seront plus doux et importants qu'a F8 par ex..)
5- Enfin du cadrage (ce qui rejoint le point 2- ).. en effet une visée à hauteur du sujet et pointant vers l'horizon aura plus de chance de faire ressortir un arrière plan et premier plan moelleux qu'avec une visée en plongée (car du coup dans ce dernier cas, l'arrière plan sera très proche du sujet - de la hauteur de la plante -  et qui dit plus proche de la zone de netteté, dit aussi moins de flou...)  
 
Bref tout cela pour dire que "l'optique ne fait pas tout le Bokeh"..  
On peut très bien avoir un très joli bokeh avec un 100 macro ultra classique, ou un 300 F4 (par ex..) tout aussi classique et pas spécialement réputés ou typés "Bokeh monster"
Inversement il est possible d'avoir un bokeh relativement "lisse" avec un trioplan... Tout cela se jauge sur le terrain en fonction de l'environnement, au sens large..    

Tres chouettes les dernieres photos!
Zak, t'as vraiment un rendu unique sur tes plantes !
Moi aussi, je rattrape mon retard de l'an dernier...

 

je t'accompagne
 

des bebêtes !
Pour commencer doucement, une fleure: idée de ce que c'est?

Une anemone

.. des bois  
..ou encore " Anémone sylvie" (Anemone nemorosa)  
 

content que cela te plaise  
 
Il se passe quoi sur ta 2 ..?    

Un couple de calo pour tous  

 
il te faut un dessin ?
 

 

Maintenant que je connais son nom je vais essayer de vous en proposer de belles!

Ah oui  

je débute en macro, comme en photo tout court, dites moi, pour faire de belle macro, quel type d'objectif privilégier ? j'ai, un 25 1.7, un 12 32, un 35 100 et bientôt un 100 300 tout ça sur du micro 4/3
 
je me mets à la photo de bébêtes et de jolis fleurs  
 
exemple :  
 
https://c1.staticflickr.com/3/2934/ [...] 42de_k.jpg
 
faites avec le 25mm, critiques, conseil ?  
 
les bébêtes, pas encore eu trop l'occas et pas satisfait du Taff

ça devient botanique ici

manque un peu d'espace en haut je trouve Deniks, mais c'est sympa !

la 2! belles couleurs!

nan mais là t'abuses, c'est le meme sujet, meme compo, meme lumiere et tout, t'as juste changé le cadrage

bah c'est pas comme si le topac croulait sous le rythme effréné des posts
 
 
&

J'aime bien la sans-tige !

Je ne sais pas si on peut parler de macro dans ce cas précis. J'hésite même à dire que c'est de la proxy.
En ce qui concerne ton matos, y'a sûrement possibilité de faire quelque chose avec objo inversé ou avec une bonnette type Raynox DCR-150/250.
Quand on débute la macro, on a justement trop tendance à vouloir le plus gros grossissement et c'est pas forcément le plus simple ni le plus créatif.

+1 avec Touzounet !
 
et sur ta photo, la lumière a l'air sympa, mais il a trop de choses, et des fleurs floues. Il faudrait choisir un pied avec une tige et avoir la fleur bien net

merci

et les objos dédié à la macro ?

J'ai passé une aprem fleurs / bébêtes, clairement j'ai pas ce qu'il faut pour les insectes, j'arrive a pas grand chose

Au mieux de l'aprem :

https://c1.staticflickr.com/3/2903/ [...] 43cf_k.jpg

je ne peux pas faire plus "prêt" sinon mise au point impossible (que je gère en manuel en macro, je préfère)

les papillons au dessus, par exemple, c'est avec quel genre de matos ?