Reprise du message précédent :
Je poste ici pour pêcho de l'habitué, ce sera une première pour mon amie, je préfère donc que le mec/la nana derrière l'objectif soit pas pussal, histoire que ça se passe bien.  

Tu fais bien du nu de playmobile, déjà; lance toi !

Elle est pas assez jaune à mon goût.  

regle mieux ta BDB.

Un type dont le pseudo est phylogines inspiratio sur lyon !
Pas mal du tout ...
Ou Jules Vais , sur Lyon aussi .

Quelques photos récentes !
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

bine le reflet de la 3, un cadrage un poil a droite aurait pu le faire ressortir plus, et peut etre la position dans le reflet aurait pu etre optimise.
 
Pas convaincu par la pose de la 1 meme si l idee est bonne.
 
2 est interressante.
 
La derniere est cool, dommage un poil de lieges pas paralleles/perpendiculaires
 
Bon ca reste toujours du haut niveau
 

La barre verticale dans le prolongement du fessier du modèle sur la 1
Perso fan d'aucune.

J'aime beaucoup la  4  

La première ne me plait pas mais je ne saurais dire pourquoi, le rendu ne m'est pas agréable à contempler même si la position est originale.  
Sur la 2ème, le bras gauche effacé par la lumière me dérange.
La 3ème est sympa, je l'ai passée en NB et je trouve que ça lui réussit mieux.
Pour la 4ème, c'est facile à résumer : j'adore tel quel !

Yep, trois et quatre au dessus du lot.

 
Pas fan de la lumiere ni des angles de vue choisis.
Continue

20170611-IMG_3957-1 by Buzzz57, sur Flickr

Hello
Rien de spécial pour moi... cadrage à mon sens sans valeur ajoutée, peu de peau ou de courbes visibles...
donc seul le tissu apparaît mais l'angle aplatit les motifs... pas d'intérêt
Et je ne parlerais pas de la signature et du cadre  
Sorry

Merci pour ces commentaires. Je m'en servirai pour progresser.
Par contre, peux-tu m'expliquer en quoi le cadre ou la signature te dérangent?

Cela n'apporte rien, c'est inesthétique, ça gêne la lecture de l'image et pour finir cela se supprime en 3 secondes sur n'importe quel logiciel de retouche.

Bref c'est mal vu de manière générale sur tous les sites de photos.

 
C'est la première fois que je lis ça...
 
Je ne comprends pas bien "et pour finir cela se supprime en 3 secondes sur n'importe quel logiciel de retouche". Tu peux développer?

Ben n'importe qui peut effacer la signature et supprimer le cadre de ta photos en moins de 10 secondes sur photoshop par exemple.

Donc cela ne protège pas tes images.

Oui la signature pure et dure (celle illisible) ça fait très tirage d'art, donc très bien quand on est photographe renommé, ou éventuellement pour flatter l'acheteur du tirage (avoir une photo signée dans son salon....)
Après sur le net l'intérêt est généralement double :
1/ empêcher le "vol" d'images, et là ta signature en effet est peu utile car facile à retirer, et c'est surtout pertinent sur ses meilleurs chef d'œuvres que sur des essais sur lesquels on essaye d'avoir un retour sur un forum.
2/ permettre à quelqu'un qui tomberait sur ton image depuis ailleurs que ton site (genre forum, pinterest ou truc du genre) de retrouver l'auteur. Là ta signature est inutile et il serait plus pertinent de rajouter un simple www.monsite.com discret en bas de l'image plus éventuellement les exif (même si le public ne saura pas l'utiliser ça peut servir à un autre photographe pour te contacter).
My 2 cents.

Merci pour les précisions.
J'en prends note.
 
Cependant, je ne vois pas trop l'intérêt qu'on pourrait avoir à retirer la signature ou le cadre d'une de mes photos.
Je ne mets pas ma signature pour protéger mes clichés. Etant le seul à posséder les originaux, il me serait facile en cas de "vol" de prouver que j'en suis l'auteur.
 
Concernant la gêne de la lecture, je comprends et je vais essayer de la rendre plus discrète à l'avenir.
 
Pour l'aspect esthétique/inesthétique, moi je trouve que ça fait partie du traitement de l'image et je trouve qu'une photo sans cadre sur le net est un peu nue.
C'est une question de goûts...

Oui donc on est bien dans de l'artifice... si ta photo est bonne elle se suffit à elle meme sans cadre ni signature
Cela fait très pompeux je trouve comme démarche de mettre cadre et signature... mais je ne pense pas à te lire que c'était ton souhait donc pas grave
Juste je n'en mettrais pas du tout à ta place

Cela ne fait pas partie du traitement de l'image. C'est juste une décoration.

C'est une mode. Cela fait très 'amateur'.

Je peux se que le gros problème est que cela nuit à la lecture de l'image. La composition s'en trouve affectée. Mon regard est inexorablement attiré aux limites du cadre, sans pouvoir s'intéresse au contenu.

Après chacun est libre  

En tant qu'amateur, je n'ai jamais trop compris non plus cette aversion quasi généralisée pour les cadres et signatures, lorsqu'il sont discrets bien sûr.
Mais du coup je me conforme à l'avis général, en plus ça fait moins de boulot    
 
Concernant ta photo, j'aime beaucoup l'ambiance, la lumière, les couleurs. En revanche elle ne me parle pas, je pense qu'on n'en voit pas assez, elle ne raconte rien.

Mais je suis un amateur.    
 

Je vais voir si je me range à l'avis général.
En tout cas, je vais faire plus discret.

Moi c'est l'orientation qui me gêne

Ouais... enfin bref ça marche pas
Cadrage bancal qui ne permet aucune lecture
 
À revoir

Dans ta dernière image, toute la compo ramène visuellement à ta signature ! C'est intenable !    
J'y vois donc beaucoup d’intérêt !

 
C'est un message subliminal en fait. C'est pour être sûr que vous n'oubliez pas ma signature, pour quand je serai maître du monde. Gnarh gnarh gnarh  

Une nouvelle ici pour réveiller le topiac ici aussi !

Si le but était de me réveiller c'est réussi.
Je suis peu d'accord avec le vignettage ou l'assombrissement général qui conduit à "noircir" les membres dans les coins. Cela me donne même l'impression que le modèle s'est traîné dans la suie.
J'aurais à titre personnel préféré plus de douceur dans le traitement, pour accompagner la pose très relax du modèle.
Sinon la lumière est chouette.
A l'instant je me fais la réflexion que l'absence totale de draps est un peu étrange.

En fait j'ai pas rajouté de vignettage ici, mais je vois ce que tu veux dire ; je vais essayer de corriger ça avec du vignettage positif (comme quoi oui, y'a desfois ou ça peut servir ) ou le faire en localisé si ça ne marche pas.
 
Pour les draps, j'en ai d'autres de la série avec, stay tuned !

Le cliché de Felkor a déjà disparu ?
Je viens d'arriver et à la place de la photo, je n'ai qu'un signal "interdit".

Ce souci est juste chez moi ?

oui moi je vois

Non, ça marche pas. C'est une image prise sur le cache Google.

 
Nope, pareil ici .

Pas vraiment du nu et pas du tout de lingerie    
Melyne by Pascal Chapuis, sur Flickr

 
Je trouve que la photo a une certaine puissance.

Elle envoie grave, je suis d'accord. Bravo.

Hormis le trait blanc sous son menton, la photo envoie du boudin