Reprise du message précédent :
De bien belles choses ici (Hetocy, Felkor...)
Je me lance, photo faite l'été dernier, qu'en pensez vous? Critiques bienvenues c'est comme cela que l'on progresse!!
 
[img]http://img11.hostingpics.net/pics/855313bl24.jpg[/img]

D'accord, merci @etienn pour l'explication, j'ai beau être sur HFR depuis un paquet d'années, je ne savais pas ça  

Edith: j'ai pris l'habitude depuis le début de retirer les images de tous les quotes dans mes réponses car je ne savais pas si elles allaient apparaitre en entier et alourdir mon message.

 
 
la lumière est belle, la suggestion est bonne mais quand je vois ton image, je me demande pourquoi cette demoiselle est allée en culotte se frotter aux épis de blés. Ça ne doit pas être agréable.

 
 
Juste pour faire une série dans les blés. Les blés étaient écrasés au niveau des jambes mais cela ne se voit pas grâce au cadrage. Tout au plus cela la chatouillait un peu!!

 
Pareil sur le côté WTF de la scène qui m'ennuie assez, + la position du chemisier qui tombe en effet gros ventre et une position de profil général pas très glamour

C'est vrai que tous les modèles qu'on voit ici sont dans des positions / situations extrêmement naturelles.
Moi même encore hier je me suis allongée nue par terre en me frottant à un rideau  
 
Sinon @dran69,  ton cadrage et le chemisier donne des proportions étranges à ton modèle aka des toutes petites fesses et un gros dos. Mais la lumière est superbe

 
Oui mais le plus souvent ca fonctionne, sans pour autant être réaliste/envisageable IRL mais ça fonctionne. La ca fait fake pour moi.

La photo originale, tu as le visage dessus je suppose ? Du coup le format, il est quasiment carré ? Ca doit être bizarre.  
Sinon, c'est étrange de couper comme ça.

Je comprend pas bien en quoi ça fait plus fake qu'une nana sur une table en lingerie cambrée à mort...  
 
Bref du coup une photo de moi en hiver en culotte dans les champs de lavande  
 

Oui mais, ça ne fait pas fake
 
On voit bien que tu es en train de te relever en criant 'aieuuuuhhhh'
 

 
Oui c'est vrai, merci pour la lumière c'était le but recherché.
 

 
Non photo non recadrée, je voulais juste le bas du visage.
 

 
+1 et justement je trouvais l'idée du modèle en plein air intéressante et bien plus compliquée à réaliser qu'une série en studio. Sinon très belle photo dans la même idée, a refaire cet été avec les lavandes en fleur et une plus belle lumière.
 

 
OK pour le chemisier l'idée était la transparence, pour la scène l'idée était les couleurs du soleil couchant se mélangeant aux blés donnant une lumière uniforme autour du modèle. Pas très glamour, chacun son point de vue hein?
 
Et bien je vous en soumet une autre de la même série, intéressant vos points de vue qui me feront plus réfléchir pour la prochaine série.
 
[img][/img]

je rejoins les remarques précédents sur le coté WTF.
La en revanche, ce type de cadrage (haut) qui ne n'oppose pas directement les épis à la fille (les champ est juste un contexte) marche sur le contexte et on a plus ce truc WTF.
Après photographiquement pas emballé: oui la lumière chaude est sympa, il y a du glow, flare, de la pdc flatteuse, du nib: je pourrais être client vu les ingrédients... mais compo simpliste (compo 2/3 1/3 vide) et façon de garder l'anonymat de Mdme pas très subtile, en plus d'une approche très (trop) de profil, rend l'ensemble "mouais" à mes yeux.

 
Ce qui fait "bizarre" amha c'est le fait d'avoir uniquement la culotte en bas mais une chemise en haut alors qu'elle est au milieu d'un champ.   Limite avec un ptit pantalon en lin ca aurait gardé la même sensualité avec le jeu des transparence tout en ne donnant pas cet aspect "fake".
 
Sinon, pour ta photo, je trouve qu'elle est cadrée trop serrée, tout est coupé (les tatouages, les courbes, la culotte,...même le champ de lavande, faut vraiment savoir que s'en est un). Dommage parce que le contre jour et la lumière sont sympa. Tu en a d'autre dans la série?

on s'en fout du fake ou pas, une prise de vue en pleine nature est quand même aussi sympa, si ce n'est plus, qu'une prise de vue devant un drap blanc avec deux spots de chaque côté.  
 
En fait ce que vous semblez regretter c'est qu'elle soit habillée ?
 
L'occasion fait le larron et la lumière tue, continue

 
Donc lumière ok mais cadrage bof et compo simpliste. C'était une 1ère pour moi cette série en extérieur et j'ai trouvé ça bien plus compliqué qu'en studio mais j'espère faire mieux pour la prochaine, enfin quand le temps le permettra!
 

 
Oui les cadrages ne sont pas top apparemment. Après pour le cadrage serré et tatouages... je pense que tu parles de la photo de Hysope.
 

 
Merci!!! et je compte bien continuer, j'ai quelques modèles sous le coude qui attendent que le beau temps revienne. Les critiques font avancer. La dernière de cette série que je trouve sympa.
 
[img][/img]

La pose est trop classique et ne va pas avec le contexte, je trouve.  
 
Allongée au milieu des blés avec une "vue de dessus", ça irait ptetre bien avec cette lumière. Et un cadrage plus large évidemment.

En général on met du vent devant le regard, mais là ça me choque pas. Très sympa. J'imagine que la version originale avec le visage doit être très chouette. Beau traitement

Bonjour je drap'

J'aime beaucoup perso 

 
Merci!!

 
je suis assez d'accord avec ton analyse.

 
pour moi :
 
- cadrage trop serré / étouffant alors que tu fais une prise en pleine nature ouverte (champs de blés, etc...)
- il résulte une opposition avec une pose qui se veut calme et cette impression d'étouffement
- la pose ne dit rien (pb sur le regard, ton modèle regarde quoi? quel est son sentiment) par rapport à ton contexte?
- le contexte de la prise de vue ne colle pas avec la pose et le cadrage. Par ailleurs, on se demande toujours ton modèle veut exprimer dans le contexte où il est et pourquoi elle est dénuée.  
 
Bref ta lumière est jolie mais ton message n'est pas clair.

 
Oui je suis d(accord avec toutes ces critiques et un peu de recul. Je crois que mon erreur a été de faire du portrait en plein air avec un 135mm ce que je maitrise plutôt bien en studio.
Merci encore car ces critiques vont bien me faire avancer (j'espère ) sur la prochaine série en plein air.

 
Non je ne pense pas, au contraire le 135 est un vrai bijou en extérieur.
Le problème viendrait (peut-être ?) plus du fait que tu es dans un entre deux. Ca se ressent surtout dans les critiques précédentes, avec le "le nu ne va pas en extérieur car "mékékellefailà". Si il y a l'impression du "pourquoi le nu sur cette photo ?" ce n'est pas un problème lié au contexte de la photo, mais de l'inclusion du modèle dans l'environnement.
 
Je pense que personnellement, j'ai deux approche sur le nu : l'explicite et le suggéré. Le premier va être quelque chose de très porté sur l'esthétique : les lignes, les courbes, les contrastes de lumières et de couleurs. Dans cette première "catégorie", un nu extérieur peu très bien rendre, mais pour ça il faudrait une composition plus stricte, et une mise en valeur du modèle différente au niveau des poses. (quelqu'un suggérait sur le sol dans les blés en contre plongée, c'est quelque chose qui irait bien sur cette idée. Bon si t'as qu'un 135 faut une grue, certes ).
La deuxième serait sur quelque chose de plus suggéré & voilé, qui aurait un côté limite onirique.  
 
Là j'ai la sensation de voir un mélange de ces deux approches

 
 
Je pensais que tu en profiterais pour faire un retour sur tes précédentes.. et je vois qu'elles n'existent plus???  

Ah, bah en fait j'ai recadré comme suggéré, je l'ai fais dans un format plus large, du coup et ça rentre mieux sans cette sensation de vide (et j'ai un peu débouché les ombres, aussi !). Les anciennes ont viré de la galerie, d'où les liens HS ^^
 
Je remet ici dans sa version finale :

 
Et une deuxième :

très bien
perso, me manque en corps le liseret très clair sur la lampe de gauche, mais je chie pote, je chie
(la 2nde mériterait peut-être un très léger recadrage à gauche: je couperai de façon à ne pas avoir cette ouverture du rideau sur le mur)
 
Mais une fois de plus, c'est très beau, les couleurs sont magnifiques

J'adore l'attitude du modèle sur la 2ème.  
Par contre si je pinaille je suis gênée par la couette et le tapis

Superbe expression et lumière, ça penche juste un peu non ?

 
 
Effectivement plus inclure le modèle dans ce milieu extérieur j'essaierai de mettre en application la prochaine fois. +1 pour ton point de vue sur l'explicite et le suggéré. J'essaierai aussi d'autre focale comme le 50 voir le 35mm.
Sinon top tes 2 photos et comme hysope sur la 2ème la couette et le tapis gênent un peu ma vision, pour le coté légèrement penché pas trop de soucis a rattraper en PP.

bien la premiere. le lit fait un peu chie sur la seconde je trouve aussi.

oui la 1 envoie (ultra graphique).
Du coup la 2 très en retrait pour moi (même si elle est pas mal dans l'absolu, la comparaison lui fait mal).

Merci pour vos retours, du coup je reteste une variante de la deux

J'adore l'ambiance de la première mais AMHA c'est coupé un poil trop haut ou trop bas. Je suis le seul à voir les choses comme ça ?  

non j'aurai bien vu un peu d'espace

Même impression pour l'espace.

un peu plus d'espace au dessus et la zone entouré atire l'oeil je trouve
http://reho.st/preview/self/5bcd04 [...] cd4558.jpg
Ensuite c'est bon pour faire une impression en grand format

Mais sinon Fekor, ton taf

 
Zone corrigée sur le post, merci Par contre, pour le cadrage plus haut, y'a pas possible    
 

 
 
 
 
Du coup, une autre, dernière de cette série !
 

Top ça.
Pour la précédente je sais... Je suis un coupeur de merde en 4...

Sur cette dernière, je trouve le sein gauche trop étiré limite déformé par le fait que le modèle soulève le bras.
En baissant un peu plus le bras, peut-être ça aurait été plus harmonieux.