Reprise du message précédent :
ça passe mieux en grand, heureusement

 
lien    
 

trop tard t'as donné ton avis

Déjà qu'on est limité a 800x600 par des régles HFR fondée en 1960 voilà que tu trouves le moyen de foutre plus petit
 
Sinon ça me plait bien, a part le pied cramé
 

C'est à cause de Flickr. Il fait une reduction à 500 ou 1024 en plus du HD. Or 1024 était trop gros pour hfr.  
 
En version 1024 : http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 5529_b.jpg

j'aime bcp gwarf, c'est bien geré tant niveau compo que lumiere. l'opposition rouge / bleu me plait bien aussi.
Le traitement est toujours aussi soigné ce qui ne gache rien.

une suggestion gwarf27, si t'as l'occasion essaie de mettre un diffuseur devant la lumière de la fenetre elle me parait un peu violente (orientée comment ta fenetre?), ça permettrait d'avoir une lumière plus enveloppante avec moins de risque de cramer des bouts de cheveux ou de pieds
 
juste une idée

 
Yep, lumière incidente super douce, photo très bien réalisée. Déflecteur, flash, ou soft box, peux tu nous parler un peu des conditions de prise de vue ?

C'est peut-être l'effet recherché.
 
Ca me fait exactement la même impression. La pose, le collier et le rouge à lèvres sont vulgos à souhait.

 
Merci    
 

 
Merci, il y avait une autre maison à 2m de la fenetre du coup c'était pas des rayons du soleil directement via la fenetre.
 

 
Pour la prise de vue, lumière naturelle par la fenêtre et un flash derrière moi au minimum juste pour avoir une petite lumière dans les yeux. (Ca ne se voit pas trop sur celle-ci à cause de la taille.
 

 
Ce n'était pas vraiment l'effet recherché, on était à la base partie pour un shoot plus fashion car la modèle a eu un defilé hier et à gardé sa coiffure pour le shoot. Je voulais principalement avec des photos faites en lumière naturelle et draps blanc pour avoir quelque chose de claire.

 
Bah ça tient aux détails. On vire le rouge à lèvres et le collier, ça fera direct moins p*te.

Et alors ? Même si ça fait p*te où est le pb ? On doit faire que des photos d'anges ?

oh putain, merci de ce grand moment

 
Y a vraiment une méchante distorsion entre les photos que tu fais et tes posts  

c'est un avis que tout le monde ne partage pas...

ah bon, il fait des photos del ?

non et tant mieux  

eh del' ma couille de loup , lève toi et va voter ça t'occupera le dimanche

 
Ouais il rajoute pas des rayons de lumière et du grain dans ses posts, dieu merci

Merci de ton avis, je l'imprime et je le met au chiotte, a côté du papier.

Très belle unijambiste.

Détend-toi, j'ai jamais dit que j'étais contre.

Salut les nudistes    
 

 
 
Tu as le meme probleme que moi sur mes N&B; c'est effet de dégradé en bande sur le gris.
 
Edit :  amoins que cela soit mon écran qui me fasse cela.....

Idem chez moi. Compression jpeg ?

C'est de l'aliasing ou du crénelage prononcé à la french

En fait c'est le gros vignetage de bourrin rajouté sous toshop, qui me fait ce banding circulaire.
Faudrais que je test de rajouter du bruit en plus du flou gaussien pour l'enlever mais ... la flemme

ou de passer en 16 ou 32 bits m'a t'on dis ...

Bah oui voila tu y as été comme un bourrin sur le curseur, sinon refabrique un fond un ta guise sous toshop ça va te prendre 5 minutes de plus  

déjà vu ?

ça me fait ça depuis que je suis passer au LCD Maintenant, dès que j'ai un dégradé dans un ciel, et bien en passant en N&B par un mélange des canaux, j'ai automatiquement ce genre d'effet et ça me gave alors que si je fais une désaturation, ça ne le fait pas.    
 
 
 
 
 
 

 
Ouais mais va falloir que je détoure madame pour ça ... Et puis refaire un fond pour recréer encore un vignetage, avec une autre technique alors.
 

 
Maybe sur le topic Mark II
 

 
Topic critique si je me souviens  

 
Ah oui à ce point la ??? c'est bizarre, moi ça me fait ça juste quand je bourrine trop les curseurs des outils genre vignetage
 

 
*Pas forcément !  
²Oui voilà, tu incruste en testant divers modes de fusions  
 

Euuuuh je vois pas trop comment faire en incrustant en mode de fusion.
je pensais plus à balancer un claque rempli de noir et le masquer avec une sélecion en ovale avec un gros contour progressif

Bah avec la désaturation tu gardes les 3 couleurs donc 3 fois 255 étapes de dégradé, si tu gardes qu'un canal pour le mode monochrome, t'as plus que 255 étapes et ça suffit pas à faire un dégradé fluide.
Je sais pas si je suis clair mais bon, tu perds des infos qui flinguent ton dégradé quoi, c'est normal.

j'avais compris que le probleme venait de là. Mais ce que je comprends pas, c'est que partout on préconise d'utiliser le mélange des canaux pour faire du N&B, alors qu'il fait passer l'image en 8bits alors qu'en utilisant la desaturation, on reste en 16 ou 32 bits puisque je me retrouve avec des N&B qui ont 7000 ou 8000 couleurs.
 
bref, je suis paumé quand à la méthode à utiliser    
 
Maintenant, c'est peut-être une limitation de Paint shop pro de passer en 256 niveaux de gris lors du mélange de canaux......
 
 
j'ai déja posé la question si sous photoshop ça faisait la même chose mais on ne m'a pas répondu  

j'arriverais jamais à faire du N&B  

Faudrait faire l'éclairage au poil avec flashes et tout le toutim pour que ça ne fasse pas ces aplats.
Le truc problème c'est qu'il faut aligner du matos

Si t'as une image en particulier avec les réglages, je peux te le faire pour que tu puisses comparer précisément.
À mon avis ça donnera pareil et le mélangeur de couche ne sert qu'à pallier l'absence de filtre à la prise de vue pour gérer son noir et blanc a posteriori et/ou par zones.