Reprise du message précédent :
Je trouve ces deux photos magnifiques, très bien réussies à mon goût. J'espère pouvoir en faire de si belles lorsque je me rendrai sur place

Merci bien. Pas de grands mérites, ce sont les paysages de Zion qui sont magnifiques.
 
CRBR, ouverture grande (f/4.5) + iso élevés, pas le choix

tu étais à 20sec c'est ça ? à la limite tu pouvais passer à 30s et gagner un cran ...  tu ne voulais/pouvais pas dépasser les 30sec ?

J'aurais pu, mais je ne sais pas si j'aurais vraiment gagné en netteté avec ces hauts isos. Bref, une bonne raison pour y repartir

65s avec la technique rompue du ND400, porte-filtre Cokin Z dessus + Hitech 0.9 ND.

 
 
Superbes les dernières photos !
 
Une pause de 60 secondes avec un haida 1000  
 

un pote a acheté le Nisi (10 stops), l'équivalent du big stopper de Lee... et ce Nisi lui met une belle branlée Pas de dominante, moins de contraste (le ciel ne crame pas dans les parties claires), niveau piqué ça a l'air un poil meilleur également.
Il me le faut

superbe !

Je note, ça peut m'intéresser.

il a fait des comparatifs, je mettrais un lien ici. Tu verras c'est flagrant

Ça m'intéresse pour le premier post pas encore complètement mis à jour.

+1

de même.

je lui ai dis qu'il vienne ici directement. En attendant
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd. [...] 0030_n.jpg
Photos brutes bien évidemment.
 
le filtre en question :
http://www.lovinpix.com/fr/filtres [...] h-100.html

Même balance des blancs?

oui exactement les mêmes réglages pour les deux.

Sympa, par contre 210€ en 150mm

Comme Lee non ?

Ouais

sauf que le Nisi est vraiment bon  

Certes

Je vais sûrement l'acheter... quand j'en aurais besoin  

Il s'appelle Arnaud ?
J'ai vu quelques liens en parler en faisant une recherche.

nan

En même temps, si la dérivée chromatique est uniforme, osef? Autant prendre le moins cher.

je posterai deux trois trucs ici, j'avais choppé un ND400 pour l'Ecosse.
 
Bilan : ca atténue bien trop peu, j'avais du mal à être à 30secondes de pause (fallait se foutre à 50isos, F16) en pleine journée. Me faut un truc bien plus noir.

T'as eu du beau temps en Ecosse, c'est traitre

Sainte Lucie, 13sec, ND1000 Haida :
 

j'aurais bien vu moins de cailloux et plus de flotte

Drapeau
 
je viens de commander un ensemble Hitech 100mm, filtres 0.9, 3.0 (v2) et un GND 0.9
 
 

Bonjour à tous !  
 
Je viens d'acheter un filtre Haida ND400, d'occasion sur LBC, 40€ avec les frais de port. Je vais donc faire mes premiers pas dans la photo avec filtre ND, avec en ligne de mire, un voyage en Islande en septembre  
 
Mais j'ai une petite question avant de commencer : j'ai trouvé sur le net plusieurs tableaux fort bien réalisés, qui aident à trouver la correspondance entre temps de pose affiché en expo auto et temps de pose à imposer à l'appareil une fois le filtre vissé. Mais du coup, on n'a aucun choix possible ; or je pensais justement varier le temps de pose en fonction du contexte (mer, rivière, nuages, etc). Comment faire du coup ? En d'autres termes, si mon APN me conseille 1/500s et que j'ai un filtre ND400, je dois mettre une pose d'une seconde, mais si je veux faire 10 secondes pour avoir un bel effet de brume sur le rivage, je fais comment ? Je dois forcément fermer davantage l'objo (sachant que je suis déjà à f11 et 200 ISO) ? Ou alors il me faut un autre filtre genre ND1000 ?  

Pour ceux qui seraient intéressés par le ND1000 NiSi, petite comparo avec le Lee Big Stopper ici : NISI ND1000 vs Lee Big Stopper
 
Et en bonus, une comparaison entre les filtres Benro, Haida et Lee : Lee Big Stopper vs Haida ND3.0 vs Benro ND3.0
 
Au passage, l'idée de l'adaptateur pour porte-filtres qui se fixe sur la baïonnette pare-soleil est géniale je trouve

Avec les ND, le mieux est de faire du manuel (mode M).
 
Tu apprécies à la louche la quantité de lumière de la scène et tu exposes en fonction. Je pars souvent sur 15 sec en pleine journée f/8 iso 100. J'ajuste en fonction de l'histogramme obtenu et de la lumière.
 
Mais pour augmenter le temps d'expo, il n'y a pas 36 solutions : fermé davantage ou baisser tes isos... Ton appareil a iso natif 200?

A moins de dépasser les 30 secondes et de faire du BULB, tu peux utiliser le live view pour te donner une idée de l'expo (perso je fais ça directement sur l'ipad, vive la technologie). Ca fait gagner beaucoup de temps.
 
Tout va dépendre de ce que tu shootes ensuite. Un cours d'eau rapide, des nuages par journée de grand vent, des filés de voitures ou à l'inverse un lac, un marais, de grandes volutes lentes dans le ciel, des touristes que tu veux effacer sur un lieu très fréquenté...  
Ca change tout.
 
30 secondes peuvent alors suffire, mais en général on obtient de beaux effets avec une bonne minute d'expo. Et pour ça, un ND1000 est limite insuffisant par temps très ensoleillé (quoi qu'en Islande...) même à 100 iso et f/16 Heureusement que le pola assombri encore légèrement !
 
C'est pour ça qu'à mon sens, le ND400 c'est pas tip top
 
Ps : il y a des ND1000 Slim Pro II Haida (77mm) pour 47 € sur Amazon

Merci pour vos réponses !!!
 

 
Oui, et les avis divergent sur le mode 100 ISO, je ferai quelques tests...
 

 
Ah ah c'est bon à savoir... Mais je vais déjà m'entraîner avec le ND400.

Je sais que c'est plutot un topic d'exposition, mais je préfère prendre mes conseils directement auprès des gens qui pratiquent régulièrement que dans le topic filtres...donc pour débuter avec les ND, vous conseiller quel type ? Directement taper dans un truc assez sombre (je sais pas comment on dit précisemment) ou au contraire un truc moyen pour aborder pas mal de sujets ?
Et s'il y a un modèle must have, interessé aussi.
 
Merci

Salut ! Je débute mais je me suis posé la même question,  j'ai donc peut-être quelques éléments de réponse. Déjà il faut que tu détermines quel type de photo tu vas faire : plutôt la mer en plein soleil, ou des cascades au crépuscule, ou des phares de voiture... Plus le filtre est sombre (type ND1000), plus tu peux obtenir un temps de pose long malgré une luminosité forte. Par contre ce filtre très sombre t'obligera à un temps de pose trèèèèès long en cas de faible luminosité ; et au-delà de 30 sec, il te faudra une télécommande (ou un doigt en fer  ). Tu peux aussi mettre plusieurs filtres l'un sur l'autre : si tu as un ND8 et un ND400, par exemple, tu seras très polyvalent (mais c'est plus cher  ). Pour ma part, j'ai pris un ND400, qui multiplie donc le temps de pose par environ 400 ; et après quelques tests en journée (nuageuse), je me rends compte que c'est déjà très sombre, je suis régulièrement obligé d'ouvrir à f6 et de me mettre à 100 ISO pour rester en-dessous des 30 secondes...

Après, l'effet produit sera plus sympa avec un temps de pose plus long, notamment pour rendre la mer cotonneuse... Je crois que je vais donc investir dans une télécommande  

Ouais, merci, j'ai investigué de mon coté et j'en suis arrivé aux memes conclusions que toi...néanmoins, c'est l'été et je serais pas mal en montagne, avec un beau temps, donc j'ai investis dans un ND1000, et j'acheterais un moins costaud par la suite.
 
Par contre la superposition de filtre ne risque pas de créer des reflets ou des aberrations chromatiques ?

Si la lumière vient d'en face, tu peux effectivement avoir des réflexions entre les filtres. Perso ça ne m'est jamais encore arrivé de manière flagrante sur mes photos mais je ne suis pas à l'abri de découvrir ça dans la douleur à l'avenir

Sur la première page du topic, il y a un tuto en anglais (http://jimworrall.wordpress.com/20 [...] otography/) qui explique comment prendre des photos avec un filtre ND en le laissant vissé sur l'objectif pendant toute la préparation (sous réserve que l'appareil puisse faire la MAP). Le procédé me tente, ça évitera de faire bêtement tomber le filtre (et puis c'est pas facile à visser ce saloperie). Mon D90 fait la MAP sans trop de problème avec mon ND400, via le liveview, mais j'ai l'impression qu'il ne prend justement pas en compte le filtre, puisque le temps de pose est très court, et du coup la photo est systématiquement très sous-exposée. J'ai loupé un truc ?