Reprise du message précédent :

 
Ce sont des gouttes sur une feuille de mon jardin (trés grand et en Guadeloupe). Le truc intéressant c'est que cette feuille était retournée lorsque la pluie est tombée.
 
Je ne connais pas la plante (certainement un truc exotique) mais le dessous de la feuille était trés monochrome avec de petits point noirs. Sa texture était trés douce, exactement comme du velour.
 

 
C'est pour çà que je l'ai mise dans la rubrique "abstrait". Je trouvais cet effet quasi monochromique intéressant.

 
Ouais ca se tient ...
 
cest fait avec kel apn ??

 
Un Sony DSC-F717  

coucou  
 
je me promenais l'autre jour sur le bord d'une falaise et j'ai trouvé une soucoupe volante alors je vous en fait profiter  
 

 
 
  ou alors c'était juste un bout de bois avec un machin pour passer un fil de fer ... naaaaaan.... c'est bien des martiens c'est écrit sur le fichier d'abord

bon ben désolée si je suis HS, je voulais juste partager un piti clin d'oeil, ma photo est loin d'etre une grande qualité, mais je trouve qu'en l'appelant Airlines ça lui donne un (petit) truc marrant
 

 
po taper

la 2ème est sympa. dommage que tu aies oublié de ramasser la dent du mec que tu venais de massacrer, ça fait un peu tache en plein milieu

Esprit escalier   Yabon sort de Chub !
 
J aime bien la premiere, pour le jeux des lignes !

 
les escaliers c'etait Jad, Yabon c'est les fenetres. non???

Arf oui !

Jad sort de Chub  

allez je teste    
 

 
apres avoir fait joujou avec le fluide de toshop
 

dans une pensée d'etude de style j'ai penser a ce style la
 

 
La deuxième, two thumbs up.
-F-

 
Phase de décollage avec réacteurs ioniques inversés...
-F-

 
t'a raison propulsion au gaz de ville  

abstrait adjectif  
¢ féminin abstraite  
1. Qui résulte d'une abstraction. Idée abstraite.  
Contraire : concret.  
2. Privé de réalité concrète ou de références à des éléments matériels. Une explication trop abstraite.  
3. Qui ne cherche pas à représenter la réalité tangible ; non figuratif. Art abstrait.  
 
abstrait nom masculin  
1. Ce qui est abstrait. Se perdre dans l'abstrait.  
2. L'abstrait : l'art abstrait.  
? Un abstrait : un peintre abstrait.  
 
 
De tout temps, peintres et sculpteurs ont connu et utilisé le pouvoir que possèdent les lignes, les volumes, les couleurs de constituer des ensembles ordonnés, capables d'agir par eux-mêmes sur la sensibilité et la pensée. Mais ils n'estimaient pas possible de dissocier ce pouvoir d'une évocation, plus ou moins ressemblante, du monde visible (à l'exception, partielle, des artistes islamiques). Ce n'est qu'à partir de 1910 - 1914 que certains peintres, en Occident, renoncent à la représentation. Kandinsky, le premier, définit un courant lyrique et romantique de l'abstraction, projection du monde intérieur et de la vision imaginaire de l'artiste ; c'est au contraire dans la construction géométrique la plus épurée que Malevitch, Tatline (initiateur du constructivisme) ou Mondrian trouvent le lieu de rencontre de leur sens cosmique et de leur volonté rationnelle. À partir des deux pôles ainsi définis se ramifieront, notamment à partir de 1945, bien des variantes : art concret (géométrique), expressionnisme abstrait (fondé sur le geste ou sur l'irradiation chromatique), art informel, tachisme, matiérisme, non-figuration, art cinétique, art minimal, etc.  
 
bulletin d'humeur sur une définition mal utilisée ici

plutot que de faire la leçon Ô grand maitre du bon gout et du larousse, il faudrait lire le titre en entier.

bon ... p'tite mise au point là-dessus kan même    
 
ayant travaillé dans une galerie d'art contemporain à Nîmes "gallerie Carreton" (ke ceux de Nîmes ki ont connu, éventuellement demandent à leurs parents) la galerie se situait pas loin de la gare et maintenant c'est devenu une boutike pour location de vidéo .. du moins  ça l'était en 93-94.
 
De l'abstrait ... j'en ai vu, de toutes les couleurs, de toutes les formes, de toutes les expressions, des artistes venant des states, d'europe ou d'ailleurs tenaient à pourvoir exposer dans cette galerie, ceci était avant la construction du musée d'art moderne.
 
j'en ai photographié des préparations d'expos, j'en ai bu des litres de vernissages, j'en ai visité des artistes contemporains, ici dans la région et notamment en France par le fait ke j'ai rapporté des oeuvres aux artistes ki avaient exposé, Marseilles, Lyon, Paris, EN Bretagne, Bordeau, Toulouse, Sète.
 
Alors, l'abstrait, m'en parlez pas, autant j'en ai apprécié, autant j'aurai p..... dessus car je trouve k'il y a aussi du foutage de gueule comme c'est pas permis ... donc de jouer sur des formes connues ... non  c'est pas de l'abstrait ... la seule ki encore pourrait sortir de ça est la photo de Chubaca avec sa tache d'essence sur le sol, car là, c'est l'utilisation d'un matériau connu mais dans la perspective de vouloir montrer autre chose, détournement du connu pour le faire visualiser dans l'abstrait (mais la photo est mal prise et sans déviation véritable, juste constatation de la cause à effet)
 
Alors un changement du titre du topik permettra à ceux ki veulent se créer des émotion abstraites serait impératif, car pour le moment ils sont trompés et ensuite être persuadés k'ils sont dans leur bon droit de justifier ce k'ils font comme abstrait.

Il y a aussi "etude de style" dans le titre, le topic n'est donc pas réservé à l'abstrait

 
bein ... faut enlever "abstrait" car en aucun cas ne fait parti de ce ki est représenté
 
  &    
 
 

Qu'il n'y en ai pas ne veut absolement pas dire qu'il n'y en auras jamais , &

 
bein .. j'y glisse les miennes ... ça permettra de le justifier alors    
 
   <--- c'est pas pour toi .. j'viens de boire le kawa trop chaud    
 
 

Certes dans l'art abstrait, on peut retenir la non réprésentation du monde réel. Ce qui est en soit un jeu de l'esprit puisque le cerveau sera toujours capable de faire un lien avec la (une) réalité. En d'autre terme l'abstraction faisant parti de notre réalité (au moins mentale), elle peut difficilement, dans sa manifestation, se détacher de la réalité.
 
Il convient donc de retenir comme abstrait, tous les travaux qui génèrent une oeuvre ayant pour objectif de présenter et non de représenter. Une dissociation du signifiant et du signifié finalement...
 
Lorsque je présente des gouttes ou un pamplemousse, ma mise en scène peut trés bien viser à ne présenter qu'une forme, qu'une couleur, bien au delà de l'objet. Si de l'abstrait nait la réalité, de la réalité peut naître l'abstrait. Aprés, il est tout à fait possible de manquer son but... mais c'est une autre histoire.

allez je fais remonter un peu ce post  
 
"vous connaissez le proverbe on ne fais pas d'omelette sans cassée des oeufs"
 

agréé clap-clap (d'solé, pas le temps de dire plus, je file)

 
On voit que le fond a été nettoyé par Photoshop.
 
Mais l'idée est bonne.

 
   mais concernant la retouche toshop j'ai uniquement regler les niveaux pour avoir cet effet rien de plus donc je me demande comment tu le vois?

je fais remonter un peu ce topic qui melange retouche et photo  
 

 
Il manque du sang sur l'alliance !  

Quand il ne fait pas beau = photos au chaud = gouttes d'eau:
 

 

 

 

 

 
elles sont sympa tes gouttes sauf la deuxieme que j'aime pas trop sinon moi j'aurai cadré plus sur la flaque que sur la chutte de la goutte.
Comme quoi avec un peu d'eau et un APN on s'amuse comme on peut  

 
Ca fait bizarre le bout de ciseau cassé, et le sang ne paraît pas être du sang, mais bonne idée

2 petits coucher de soleil. Je les mets ici pcque le but était d'avoir quelque chose de trés graphique et non une banale photo de coucher de soleil.
 

 

allez je fais remonter ce topic  
 
avec des essais hier soir suite a une photo vue sur un site
 

 

 
"L'attente est souvent le meilleur moyen de combler le vide."