Reprise du message précédent :
 
Avec un peu de retard:
Merci pour le retour
Je vois ce que tu veux dire, mais est ce que tu penses que ca se joue juste en post (j'ai pas trop d'experience avec le traitement N&B, je tâtonne un peu) ou a la prise vue (cadrage, lumiere/contraste dans la composition)?
 
et je retente une derniere de la serie, je posterai autre chose la prochaine fois
 
https://c1.staticflickr.com/1/721/3 [...] a67c_c.jpg

J'aurais pas dit mieux

Cette activité semble très photogénique. A mon avis, il faut bosser les cadrages
 
1. Belle expression du visage, texture de peau bien marquée, moment intéressant. La meilleure de la série.
 
2. Les personnes en arrière-plan, de dos, polluent le sujet principal. On ne sait pas trop ce qu'elles font. Je recadrerais sur l'homme au centre, qui bénéficie d'une belle lumière, pour l'isoler en tant que sujet principal.
 
3. A gauche, il y a un grand vide et à droite, un premier plan qui n'apporte pas grand'chose et semble davantage obstruer. Les archers semblent relégués au second plan et trop petits.
 
4. Action peu lisible. C'est une photo de personnes de dos, quoi.
 
5. Le cadrage est intéressant. J'aurais préféré une mise au point avec un premier plan davantage marqué par un flou important, à faire en retouche ? Attention, l'image est légèrement inclinée. Dommage pour le bazar en arrière-plan : échelle...

Une petite série d'un sujet vu et revu, mais je veux bien des avis    
 

Chandeliers Trio of SZGM
 

SZGM stained glass sunset
 

Pilars Reflection at SZGM
 

Side door of SZGM
 

Sunset behind SZGM
 

SZGM at night

La une sors d'un jeu vidéo :-o la série est sympa pour représenter le lieu mais rien de fou. Gros potentiel je pense

Les cadrages
Sur la 2 par exemple tout est coupé

C'est un choix  
Les conditions de prise de vue m'ont obligé à cropper et du coup couper un des motifs, j'ai préféré tout couper dans les mêmes proportions plutôt que de garder un seul motif coupé.
Et pareil pour la 4

Ok mais alors dans ce cas là tous les photos sont mauvaise depuis le début de la photographie  

peut-être pas à ce point là

Ca va le melon ?

je pense qu'il s'est mal exprimé

Déjà qu'il avait mal photographié

C'est bien la preuve que même avec de bonnes lumières, de jolies couleurs, une architecture de folie, on peut louper carrément la prise de vue.
Au moins pour ça les photos sont intéressantes.

Faut pas confondre "c'était pas possible de faire mieux" et "c'est une bonne photo"
C'est vexant quand tu as galéré à faire une photo avec des conditions difficiles, mais c'est une réalité

Sérieux ? si oui je peux te retourner la question du coup ...
 

 
Ou bien vous lisez sans contexte et sans interprêter le ?
On me dit que la photo est mauvaise car un élément a été coupé, ce que je dis simplement c'est que si toutes les photos où quelque chose est coupé sont mauvaises alors il ya pas beaucoup de bonnes photos ...
 

 
Merci    
En attendant à part le "tout est coupé", j'attends toujours des (vrais) critiques (constructives si possible).
 

 
J'expliquai juste pourquoi j'ai coupé Jamais affirmé que c'était une bonne photo
Ça ne me paraissait pas choquant à ce point, mais ça l'est manifestement, je comprends bien    
Et je tenterais de faire mieux la prochaine fois, ou au moins je posterais pas ici
 
Sur cette photo par contre je peux proposer un crop différent qui passerait peut être mieux ?

Bon ça fait encore plus ressortir la saleté de la vitre

C'est de la représentation d'un truc qui m'inspire rien.  
 
Sur le reste de la série c'est beaucoup trop serré niveau cadrage.

Ok  

 
poub  

ah, la défense maternelle

C‘est pourtant un endroit ou t‘aimerai rapidement oublier qu‘on t‘y a traîné.

Et paye tes déformations l'uga c'est cool mais faut pas faire n'importe quoi avec.

Si tu lis bien "tout est coupé " n'était qu'un exemple, je critiquais les cadrage en général et on peut y rajouter la composition : ça penche (de côté,  en arrière. ...) , ya des éléments en trop ou en moins.... bref ce type de photo requiert une rigueur qui manque ici. C'est ce qu'a bien résumé yantzy .

Ok, je vois bien
Merci pour tous les avis

 
La seule photo vaguement réussie c'est le reflet, le reste manque en effet de rigueur.

Coucou, de bons souvenirs au moment de cette image, les souvenirs en moins est ce que ça fonctionne ?
Merci  

IMG_1731-2 by breizh'ilien, sur Flickr

cut des noir un peu trop fort à mon gout autrement on ne comprend pas trop l'action :s

Oui c'est ce que je supposais dans la phrase précédente.  
Mais en dehors de la recherche de sens (d'ailleurs il n'y en a pas vraiment, hormis une jeune femme et un chat qui regarde dans la même direction, ou le même sens ^^)
Est ce que l'ambiance, les regards dirigés et le traitement peuvent faire fonctionner cette image?

mais esthétiquement c'est pas mal. (même si +1 sur le tout much des noirs pas noirs)
du TTG deluxe façon de la Tour.

Pour remédier à toute frustration voici le contexte :
C'est une image par une chaude nuit d'été dans les montagnes Corses.
Nous étions suivis par cet inconnu matou roux qui avait décidé de s’arrêter devant cette parois rocheuse. Visiblement un stupide gecko avait toute son attention. Intrigués à notre tour, nous décidions d'éclairer l’endroit avec une petite lampe et d'accompagner ses recherches. Malheureusement infructueuse.
Voilà pour le TTG ++
 

 
C'est malin maintenant je cherche le gecko...  

Des avis sur celle-ci ?

je trouve que le groupe gène

Ah ouais ? Je trouvais que c'était une info sympa dans la lecture de la photo.

pbm d'interférence personnage fond.
(lié à ton altitude).
Avec un point de vue un poil plus haut pour détacher les têtes de la frontière claire/sombre, ca marcherait mieux (et avec plus d'air à gauche du groupe, ou alors crop de celui ci).

Bon ok. Je tente une correction de tout ça pour voir. Merci.

Edit : comme ça c'est mieux ?