Reprise du message précédent :

Super. Manque plus que des ongles longs genre orc du seigneur des anneaux

On y est presque déja

Ouais Je le répète, top

Flickr malgré l'ajout de sharpen. Sinon resizer toi même avec Lr/Ps & Co, bien souvent les sites ont des algos perraves.

 
Pour info il y a un mois je vous avais demandé vos avis sur cette photo shooté lors d'un marathon photo à Strasbourg, le thème "le monde en mouvement" avec des avis partagés comme d'hab
Alors voila je trouvais normal de vous faire part du résultat, j'ai fini 2eme prix du jury
IMG_20150523_180605

 
Si c'est sur 100, bravo; si c'est sur 3, c'est moyen

heureusement que j'étais pas dans le jury
 
plus sérieusement, grand bravo à toi  

Merci à vous c'était sur environ 300 photos de 150 équipes un type en Leica a gagné

bonjour,
 
je suis partie quelques jours en provence , et je voudrai des avis sur mon travail.
 
Merci part avance.
 
Choix 1 : allée parfaite

 
en plus grand (ce n'est pas la taille original , l'original fait du 5000 pixel) : http://img11.hostingpics.net/pics/697174allee.jpg
 
choix 2 : gros plan sur la lavande
 

 
en plus grand (ce n'est pas la taille original , l'original fait du 5000 pixel) : http://img11.hostingpics.net/pics/155821grosplan.jpg
 
choix 3 : une ruelle de la paysannie profonde (comme dirait les parisiens   )
 

 
en plus grand (ce n'est pas la taille original , l'original fait du 5000 pixel) : http://img11.hostingpics.net/pics/413784rueoppde.jpg
 
merci pour vos commentaires

La 1ère a un petit potentiel mais:
   _ manque de rigueur dans le cadrage (placer les lignes de fuite dans les angles inférieurs)
   _ des éléments parasites (le tracteur et l'engin agricole))
   _ une horizontalité toute personnelle
   _ un manque cruel de PP pour insuffler un peu d'atmosphère
 
Les deux autres poub pour moi
 

difficile de demandé a l'émir qui vie dans la demeure de viré ça poubelle  
 
j'avoue pour l'horizon qu'il est de 1% trop penché vers la gauche , pourtant le niveau a bulle , et le niveau de l'apn indiquait parfait...
 
pour la 3 eme qu'est ce qui te plaie pas ?

Très bien fait.
ça me fait penser aux révérendes mères de Dune.

la 2 en bonne light serait bien

 
Il y a de ça c'est clair.

je suis content mes photo on étés reprise en moins de 24H dans un site face de bouc , et elles même ont été reprise part pas mal de monde sur leur pages.
 
page face de bouc avec mes photo : https://www.facebook.com/decouvronslafrance
 
comme quoi mes photos ne sont pas trop moche
 

Facebook, cette référence

je ne dit pas quel sont parfaite mais quand une centaines de personnes  apprécie le travail (et reprit part une autre partie), ça fait plaisir  
 
on ce dit que finalement ont a pas totalement foiré sont image .
 
surtout que peut de personne ici ont critiqué le travail, malgré le monde passant dans ce topic.

Bon ben passons sur tes 3 photos.

La première : le ciel est fade. Tu devrais le renforcer pour qu'un peu de matière apparaisse dedans ou au minimum faire ressortir un peu de bleu.
Tu as une poussière dans le ciel à droite, faudrait l'enlever. Tu es pas bien centré sur ton allée donc la perspective fonctionne mal.
C'est dommage.

La seconde :
Même chose que la première, tu es mal centré et ton effet de perspective ne fonctionne pas bien. Ton ciel est tout blanc, c'est dommage. Soit il y en a de trop, soit il y en a pas assez. Comme au fond il y a des poteaux EDF / Téléphone, il aurait fallu cadrer plus vers le bas pour éviter de les voir. C'est pas très joli avec ce genre d'éléments quand on fait une photo nature.
J'ai aussi l'impression que l'horizon est pas droit.
Il n'y a pas de belle lumière pour mettre en valeur ton sujet.

La dernière :
La lanterne qui entre dans le cadre est gênante. Tu aurais du soit avancer d'un pas pour ne pas l'avoir. Soit reculer de manière à l'avoir en entier.
Pas vraiment de sujet à part la rue d'un petit village. Le panneau du magasin est en partie caché par la végétation. Si encore les lettres restantes donnaient un mot différent / drôle mais c'est pas le cas. Donc ça me gène aussi.
La lumière est très dure. Tu as du prendre la photo en milieu de journée non ? C'est pas le meilleur moment en général on privilégie le matin ou le soir.

Après pour ce qui est de la popularité d'une photo... Disons qu'en effet les réseaux sociaux sont pas forcément de bons juges. Par exemple j'avais fait une photo smartphone bien dégueu avec filtres instagram à la con de la cathédrale Notre Dame de Laon (en Alsace). Elle a été reprise par l'office du tourisme sur place et publiée sur leur site. Mais c'est pas pour autant une bonne photo.
Je dirai même que dans ce genre de situations c'est "oh regardez il y a un mec qui s'est paumé chez nous et qui a fait une photo !". Bref, pas de quoi se prendre pour une star du déclencheur.

 
Si tu cherches de la reconnaissance tu peux aller sur flickr et récolter des awards.

ou poster sur facebook, avec des chatons/boobs/un singe marrant qui se renifle le cul.
Bref un nombre de like n'a rien à voir avec la qualité photographique d'une image sur facebook.
 
Sur les retours sur tes images, au niveau photographique. Tout a déjà été dit.

Après, moi je suis d'accord, ça fait toujours plaisir d'avoir des likes
 
Mais il ne faut surtout pas tirer du nombre de likes un indicateur sur la qualité des photos

 
 
pour la 2 eme : quel est le but d'avoir une photo tout épuré, sans vie ? le but d'une photo n'ai telle pas au contraire de ce dire l'inverse , de voir au détour d'une route ce genre de paysage , de ce dire chouette je vais dans ce coin je pourrais contempler ce genre paysage agréable ?
 
si je voulais faire une photo sans vie avec que des plantes , je serai partie en foret amazonienne
 
pour la 3 eme ok pour le lampadaire , mais le magasin la aussi pas du tous ok avec toi , ce dire que dans un endroit perdu la vie est présente (commerce) donne une âme a un lieu , que des immeuble neutre quel intérêt ? un peut comme les touriste a 2 cts qui photographie la tour Eiffel ... quel intérêt ? , pour la lumière effectivement elle a été faite autour de 13H, malheureusement on ne peut choisir l'heure d'arrivé et de dépard d'un lieu quand on est que de passage.

Les poteaux EDF c'est donc de la vie, intéressant

 
 
... mais heureusement on peut choisir de poster ou de pas poster l'image souvenir dans une catégorie critique photo si la lumière du moment était sans intéret.
 
Lorsque tu dois défendre tes images de la sorte, c'est mal parti.
 
De fait, lorsque tu clique et poste ce que tu as shooté, tu fais des choix : tu assumes un min un choix de sujet/cadrage etc... et devant le résultat obtenu que tu regarde tranquillou derrière ton ordi, tu fais le choix de le montrer ou pas.
 
Si ça ne touche pas devant un public de critique photo, c'est pas de défendre tes choix qui va changer quoique ce soit.

2ème photo : De quoi tu me parles avec la vie ? Les poteaux électriques ? Genre les poteaux te font plus penser à la vie que la nature elle même. Ben on est assez mal barrés là.
Après on peut toujours dire que tout est question de point de vue mais je pense que j'avais jamais entendu une justification aussi triste.

3ème photo : Si pour toi la boutique est le sujet intéressant de la photo, alors celle-ci n'est pas du tout mise en valeur. Là le sujet de ta photo c'est une rue dans un village. En soit c'est déjà de "la vie". Sans vie, pas de village. Même si c'est que des murs froids. Ils sont pas arrivés par la volonté divine. Bref...
Si tu veux mettre cette boutique en valeur il aurait clairement pas fallu prendre la photo comme ça. Là elle fait au mieux partie du décors global mais pas du sujet.

Pour ce qui est des photos de la tour Eiffel, je veux pas être trop dur avec toi, mais sincèrement le sujet est souvent beaucoup mieux traité que ce que tu nous proposes ici. Like sur Facebook ou non. Tu me diras, je pense que la Tour Eiffel ramasse souvent plus de likes que des rangées de plantes de Provence.

tout objet indiquant qu'une vie existe et n'ai pas a travers 3 jours de marche dans la foret amazonienne est un point de repère indiquant que c'est vivant.
 
Ca répond pas a ma question quel est le but d'avoir une photo avec que des plante ?  
Ne pas pouvoir ce dire que ce paysage est ouvert à tous quel est l’intérêt ?  a part ce dire c'est propre y a que les plantes ... oki c'est propre mais y a pas de "vie" "d'humanité" la dedans.
 
Autant photographier une plante sur un fond vert dans ce cas

La 3ème avec une belle lumière du matin, du soir, brumeuse... peut être vraiment cool.
 
le reste je déteste

Ah, là on mérite un award pour le coup

Tu défends un propos avec lequel je suis pas forcément en désaccord. Mais c'est comme écrire une chanson sur quelque chose qui te tient à coeur avec des fausses notes, un texte sans sonorité et une production toute molle.

Ta photo peut avoir le propos qu'elle veut, si elle est pourrie, on s'y arrêtera pas et on n'entendra pas le propos. Tu peux traiter le sujet des poteaux électriques en tant que symbole de vie, pourquoi pas mais faut le faire avec un minimum de maîtrise dans ce que l'on fait. L'exemple qui me vient tout de suite en tête, c'est les carrés de Yantzy. J'aime pas, ça ne me parle pas, mais il y a une véritable démarche derrière, un soin, une esthétique qui me force à regarder, à fouiller, sur lesquels, presque malgré moi, je m'attarde de temps en temps. Dans tes photos (et ça n'est que mon avis), j'ai regardé 2 secondes et je me suis dit "encore des photos de vacances". Et j'ai zappé.

Les likes sur fB, ça me fait penser au fait que le bouquin photo le plus vendu de 2014, c'est les 200 "meilleurs" selfies de Kim Kardashian.

 
Et tes plans de lavande ? Tu crois qu'ils se sont alignés par la volonté des cieux ? On va faire court, tes photos sont dignes de ta maîtrise de la langue française.

 

 Andy, dis moi oui.
 

 
-> On s'en fout que l'image soit juste du pur naturel ou un mix naturel/truc humain. La seul question est: est ce que le résultat est photographiquement harmonieux. Dans ce que tu nous proposes: Non ça ne l'est pas. Fin de l'histoire.
Il y a des photographes qui réussissent cet exercice. Là c'est plutôt loupé, le débat " ouais j'ai voulu faire ressortir l'humanité s'infiltrant dans une nature sauvage et préservée par la subtilité d'un poteau electrique d'AR plan " c'est du grand n'imp et ne fera pas changer l'opinion de ton public à la question....
 

 
Saebalyon est russe je crois, un truc dans le genre. Ou peut-être me trompe-je.

le pire des remarques à été le tracteur est en trop sur la photo , genre c'est une tare , un pécher qu'un gars travaille la terre et donne la vie a ces plante lol
 
comme si les jardin poussais niquel et droit tous seule lol

 
Ah ben si c'est des photos russes alors ça change tout. C'est merveilleux, magnifique, bien composé, bien éclairé, bien cadré et les sujets sont passionnants.
 

 
Si tu ne veux pas avoir de critiques, ne poste pas ici. La critique peut-être positive comme négative. Mais quand elle est négative faut apprendre à ne pas la rejeter. On fait l'effort de donner un avis sur tes photos. Au pire tu dis : je suis pas d'accord avec toi. Mais dire que la critique est nulle parce qu'elle est négative, tu es à côté de la plaque.

 
Je parlais de son français  

On s'en cogne de la vie de jackie sur son Massey Ferguson, ça ne rendra pas la photo efficace. (cf. post d'Etienne)

Vous êtes durs. C'est où qu'on like ?