Reprise du message précédent :
Yop les gens, je me tâte entre trois photos...
Des préférences ? Des avis ?
 
http://i.imgur.com/skRB1aS.jpg?1  
http://i.imgur.com/AQyocXy.jpg?1  
http://i.imgur.com/HSeYEdk.jpg?1  
 
(Désolée pour la compression, avec des grandes nappes de brouillard c'est dégueu, y a moyen d'y faire quelque chose ?).

Ah vraiment ? J'aurais du m'avancer pour ne plus la voir ?
Le genre de choses que je ne vois pas en prenant la photo, ni même après

pas de quoi être désolée ...  
 
c'est justement le brouillard qui fait que ces trois photos me plaisent ...
 
(petit bémol pour la troisième où le bateau le plus visible est dans la mauvaise direction )

 
La 1 en carré et NB  

La brûme sans lulu ca ne donne pas grand chose

J'aime bien la 1.  
Faudrait juste tamponner les trois petites merdes noires en bas à gauche

 
Avec un petit vieux

Un petit up parce que c'est passé (plus ou moins) inaperçu.

 
Ça défonce garde ainsi

 
Et bah moi, j'aime mieux la seconde en redressant un poil et en gommant la daube dans la brume et les quelques merdouilles à la surface, ce serait parfait

Apprendre à configurer le taux de compression JPG?
Il faut juste tâter les taux entre 80 et 100 (certains logiciel ne respecte pas l'échelle de compression jpg qui va de 0 à 100) pour trouver la taille finale qui convient, ici il faut tâter avec une image qui doit peser 220ko.

Ca fait 20ans qu'on sais que le JPG est archaïque, mais ça plait encore.

 
Si    
 

 
Dans les 2 cas mais surtout sur la seconde c'est trop serré pour moi. Pas spécialiste du studio, ça semble correct niveau éclairage, après le PP m'enthousiasme pas vraiment.

Merci pour ton retour.
 
PP = Post Production / Post Traitement ?
 
Je regarderai à l'occasion si j'ai une version moins serrée.

Merci pour vos différents retour pour la photo sous-marine
Je la garde ainsi !
Malheureusement pas d'autre dans la même "série", même si j'en ai deux autres en sous marine également, je préfère l'ambiance de la première.  
Il faudra que j'essaye de travailler là dessus.
 
Un autre essai :
 

 
Et une autre, où la màp était bien passée car j'avais pas fait mon boulet
 

la 2 est super top!! La 1 est pas mal aussi. Assez onirique.

Le modèle qui suit les rayons du soleil sur la 2  
 
Bravo

 
La 1 est un peu étriquée dans le cadrage pour moi. Tu as tenté en NB la 2? (et je virerais bien le morceau de reflet à la surface)

J'adore la 2  
La 1 bah j'accroche pas et je ne saurai pas dire pourquoi ...

 
 
Très sympa, avec une préférence pour la première.

j'allais dire "presque", mais apres l'avoir vu en plus grand je dis "bien ! "  
 
A la base en petit les deux personnes sont compliqués à lire, une personne qui marche aurait plus simple à comprendre. Plus vite du moins,
mais une fois un peu plus grande on comprends vite, et là c'est bien plus sympa

 
Heureusement que t'es là pour expliquer les compos (et c'est pas une vanne)

A la Photokina de Cologne (stand Sony, c'était le mieux foutu les autres avaient souvent un bg de merde)
 

 
 

vraiment sympa

c'est-à-dire ? tu passais à ce stand et tu as shooté comme ça ou il y les conditions d'un studio avec mannequin ?

je passais à ce stand et j'ai shooté comme ça en lulu ambiente. Cette gentille demoiselle posait devant un fond de studio et j'ai bien aimé la tenue.
Parmi les 10 vues c'est la plus sympa. Ensuite j'ai fait mon PP.

Sur le stand Blad pas de fond et elles défilaient un peu comme à un défilé de JP Gaultier
genre ça

 
violent le vignettage rectangulaire

 
Très sympa, rien à redire.

Salut,
Un avis?

Merci

Le sujet est flou et une branche passe devant
 
non pour moi, je pige pas ce que tu veux montrer

Je voulais montrer une sorte d'ombre chinoise, avec les feuilles comme arrière plan lumineux.

+1 avec 6uigu1
Il te faut un sujet...

Je vois pas la chinoise

 
ca pourrait marcher si la branche avait un intérêt particulier (là c'est juste une branche) et le fond est trop contrasté avec surtout de grandes zones noires, qui empêchent la branche de se détacher

 
moi si, mais faut plisser les yeux

Tu t'es trompé de photo, ça c'est le crop à 400% pour vérifier le piqué de ton objo, non?

 
Oui/Non/Poub?
 

https://farm4.staticflickr.com/3914 [...] 71ec_o.jpg
 

Trop fouillis pour moi...