Reprise du message précédent :

 
Par curiosité, tu utilises quel dématriceur AuGie? LR2? Capture One? Autre?

Sympa les enfants de nourrissons (pour les couleurs et expressions).
 
Allez, moi aussi, un sujet déjà largement vu et revu, d'une inspiration libre que tout le monde aura reconnu.
J'hésite entre fond blanc ou coloré?
 

 

C'est mieux avec le fond coloré, même si il y a un problème au niveau du détourage des cheveux je trouve.

merci pour ton avis, pour le detourage c'est voulu ce halo de couleur mais je vais ressayer sans pour vérifier.

 
Pour celle là, LR3. J'ai essayé Aperture 3 mais au final je préfère le rendu de Lightroom 3 avec le profil Camera Standard (et seulement celui là)

 
+1 pour les fonds couleur
 
Par contre, je trouve que tu ne t'es pas aussi bien débrouillé sur les 4 colorations:
-Peau: en bas à droite très bien, sur les autre, bcp trop saturé à mon goût
-Top du mannequin: bien géré en haut à gauche, en bas à droite (on voit encore les plis), bcp moins bien fait sur les deux autres, on ne voit quasi plus rien...
 
C'est sympa dans l'idée, ça donne plus d'interêt à la photo (déjà postée seule plus haut), je crois que tu gagnerai à estomper un peu tes colorations
bonne continuation  

 
Ok thx

ouais la 3 AuGie, s'te bouille ... pourtant je suis loin d'être fan des photos d'enfant, mais là elle passe nickel !

 
 
merci hush, c'est mon premier essai dans la photo créative, ça demande en effet encore un peu de travail. Je note tes remarques pour la prochaine  

Ca a le mérite de poser la question:  

Bonjour
 
Merci de me donner vos avis concernant cette photo
 

dans le topic botanique ils vont adorer

 
c'est quoi?    ca fait très "image d'archive de la guerre"  
 

 
 
cadrage ok, couleur passable (manquait peut etre un éclairage du premier plan), fond moche (le bokeh arrange pas), photo somme toute assez banale (je dois avoir la meme   )
 
edit : ahh nan c'est pas tout a fait la meme    
 

 
c'est un montage, je les ai prise d'avion.... c'est pas des archives de guerre  

la lumière pourrait être plus douce et le fond est vraiment pas beau, le reste c'est ok j'aime bien les orchidées

c'est tellement un grand classique les orchidées, c'est dur de faire original  

 
Ca ressemble à 2 cheminés de refroidissement de centrale nucléaire, mais je vois pas pourquoi en négatif  

C'est du suivi IR    

Bonjour,
 
Avant de la mettre dans ma galerie, je me décide à la soumettre à votre méchanceté ...
 
A votre avis, que puis-je (dois-je) améliorer ?
 

le sujet?  

Le site est joli, mais ça reste une photo de vacances non ?

 
Les vacances.
C'est toute la problématique des images qui nous "parlent" pour certaines raisons liées à notre lecture.
pour moi, cette photo, c'est : cadre isolé et imposant, calme, soleil couchant... baignade dans le torrent (pas très méchant) :vacances...

 
Oui, mais pas seulement (les baigneurs me sont inconnus)
 

Elle te parle car c'est ton souvenir, et ne parle pas aux gens qui ne sont pas concernés. C'est ce qui fait, à mon sens, qu'une photo marche ou pas.  
 
Ta photo est propre, tu as soigné le cadrage, tu as su jouer avec des zones ayant une grosse différence de luminosité (sombre à droite et ensoleillé à gauche+ciel).  
 
Néanmoins, cette photo seule, ne me touche pas.  

hhhhmmm personnellement, j'ai jamais adhéré au discours "si ça te plait pas c'est que t'est pas réceptif et non que l'objet n'est pas bon". Je trouve ça un peu facile.
 
La forte exposition de la partie gauche contrastée par la partie droite très sombre est vraiment dérangeante pour l'oeil. A voir ce que ça aurait pu donner en HDR.
 
Le sujet, si ce sont les baigneurs, ils sont beaucoup trop petit. Les couleurs sont pas vraiment tranchantes et gâteau sur la cerise, il y a ton ombre qui prend la photo au premier plan

trop propret le cadrage et ca reste trop plat

oui trop plat, même s'il a voulu placer la rivière, les sommets etc...
Bref, manque d'audace, trop frileux, et du coup c'est plat

Ok pour les critiques.  
 
C'est à peu près pour ces raisons que cette photo est restée aussi longtemps dans le tiroir : je lui trouve aussi un manque de ....????
 
Et les baigneurs ne sont pas le sujet principal (enfin je crois ), parce que le candid sur les lieux de baignade.... ça fait un peu voyeur    
(J'ai les mêmes avec MES baigneuses au premier plan, mais là, ce sont vraiment des photos de vacances.)
 
En fait, j'aimais bien le X formé par les reliefs, le sol et l'eau, et la lumière, le très gros contraste soleil/ombre. (j'ai attendu la fin de l'après midi pour avoir un peu de profondeur lumineuse).
 
Mais c'est vrai que ce n'est pas très recherché.
A votre avis, y avait-il quelque chose d'autre à faire ou quoiqu'on fasse, cela reste une photo plate et à l'intérêt limité ?

trouver un vrai sujet (un truc facilement identifiable)
une lumière moins dure, le contraste est énorme et le soleil décolore les couleurs
ne pas mettre de baigneurs ou de touristes dans un 1er temps
et travailler un peu le post traitement
 

Oui, je comprends, pour moi la scène en elle-même constituait le sujet. Mais c'est certainement à cause du ressenti sur place
 

 
Oui, je n'irai plus en vacances dans le sud... la lumière est toute pourrite... sérieusement, j'ai galéré avec la lumière ce jour là (et les autres), trop dure, trop verticale... elle gomme tous les reliefs    

Mouais, du coup, je trouverais ça un peu nu.... ou alors mettre des jolies filles nues alors non ????  
 

Là, tu mets le doigt où ça fait mal... je ne sais pas faire de PP.  
Je m'y essaie, mais venant le l'argentique (y'a longtemps, bien avant le numérique.... ), j'ai du mal à passer le cap de "la photo est finie au déclic"..  
 
 

oui c'est ton ressenti, le moment de plaisir que tu as vécu, un souvenir de cette belle journée, je t'assure que là pour nous, observateurs externes, y'a pas de sujet fort

bah tous les lieux peuvent présenter de belles couleurs, c'est juste qu'il faut privilégier le moment près du lever et coucher du soleil pour la meilleure lumière et éviter le plein midi car lumière très dure, grosses ombres et ça rend les couleurs ternes contrairement à ce qu'on croit. pas facile de gérer ces moments là

oui les jolies filles nues (genre muses batifolant dans l'eau) est une excellente solution. par contre va falloir se payer un zoom et cadrer un peu plus près

bah avec ACR ou sous lightroom ça va assez bien y'a pas 36 sliders à maitriser, s'il faut tu crop puis tu corriges ta bdb si besoin, tu règles le contraste (aide toi de l'histo), tu débouches un peu les chiottes les ombres je veux dire si ça rend bien et tu finis avec de la satu, un resize et du sharpen

 
C'est pas forcément une mauvaise chose. Je pense qu'il faut faire le maximum au moment du shoot et éventuellement retoucher quand nécessaire.

  Tu aurais du essayer de la prendre la photo au ras de l'eau pour faire un beau reflet . Attention au ombres portées,on te voit sur la photo!!!sinon belle endroit c'est ou?
 

 
Heu...non, on ne dirait pas mais il y a du courant très froid (pour moi), et pour éviter que les rochers ne masquent le bas de l'image, il aurait fallu y aller dans l'eau froide.
 

 
Dans le sud des Cévennes, mais je ne sais pas où exactement. Cela fait partie des haltes imprévues. Je ne saurais même pas y retourner.    
 

 
J'aime bien la composition, mais j'ai du mal avec les couleurs

 
on dirait une image infra rouge pour voir si le bâtiment a été bien ciblé et détruit pendant la nuit par une bombe. On dirait la guerre d'Irak ou à la golfe de Koweït.    
 
ou bien un site secret de genre Roswell ?  

tres chouette le banc, l'impression de vitesse de la neige est bien saisi

Magnifique !
 
Mais un truc me gêne : le blanc n'est pas assez blanc. Soit la dominant est trop prononcée à mon goût, soit le contraste devrait être augmenté pour rendre la neige plus lumineuse...