Reprise du message précédent :
+1. ca fera partition.
Et même si classique, c'est pas mal. et ca fait du bien un truc un peu graphique ici!

ca aurait fait une participation originale pour le concours sur animals
une autre interprétation du mot 'mouvement'

+1 y'a matière à bonne photo là

John tu arriverais à faire passer le ciel blanc?

 
Deniks, tu arriverais à faire passer cette période test d'objo full bokeh-zéro sujet?
 

déconne pas j'ai encore plus de flou avec un full frame

edit:Oh pinaise mais avec le 70-200 @ 2.8 on vas plus rien voir je reviend!

+1

Ah ouais, c'est dommage (il faut que ce soit anonyme, maintenant elle ne l'est plus).

il te manque que l'angle haut droite sur mon ecran et t'es pas mal la non?

je connais un excellent topic de retouche où des magiciens arrivent a te faire passer une mauvaise photo pour une image  

 
J'ai presque rien fait en post traitement, j'ai bien fait ?  
J'ai l'impression d'avoir trouver un idée un peu originale pour photographier mon chien.. non ?

D'accord, merci.

Je préfère la couleur de la première au noir et blanc de la deuxième, mais je préfère la composition de la seconde. Pas mal oui, bonne idée à creuser.
J'avais une bonne lumière chez moi aussi aujourd'hui, j'ai tenté un truc avec une tasse à café, mais pas convaincu, j'espère que la lumière sera aussi bonne demain.

Je me demandais ce que c'était, voilà... Ca donne presque envie de fumer.  
Pour avoir quelques voluptes de fumés, je prévois de me faire un café bien chaud, et de baisser un peu le chauffage, moi.

A choisir, plutôt la deuxième que la première, non ?  
1  

2

 
Elle était vraiment sous-exposée, mais après avoir augmenté un peu, je la trouve mieux que la première.  
Puis l'expression du chien est mieux il me semble.

Ouais, je garde la deuxième.

Cainis : stop les photos de chien c'est pas intéressant. Ou plutôt, ça nous intéresse pas. Tu les gardes pour toi, très bien. Tu viens demander des critiques, ça sera toujours inintéressant. C'est comme les gens qui te collent des photos de leurs mômes toutes les 5 secondes : tout le monde s'en fout à part eux et leurs proches.

John : on dirait que tu essayes de faire autre chose que du noir & blanc, mais t'as du mal à sortir de ta zone de confort alors tu mets toujours la même en n&b à côté. Stop. Si tu décides de faire de la couleur, arrête de faire la même en n&b. Si c'est mauvais, pas grave, ça sera mieux la fois d'après.

Et accessoirement (et ça vaut aussi pour deniks), pour vous ce topic c'est un peu "photos moins bien que d'habitude alors je la met sur le topic débutant pour moins me faire basher". C'est un peu hypocrite je trouve. Assumez.

On s'en fout quand c'est du bateau/ttg/photoalacon, mais la (sur la 2nde) je trouve plutôt intéressant. Si ça avait été un visage humain ou une bestioole hyper rare ça aurait été mieux ? . On pourrait en dire autant de tous ceux qui prétendent faire de la street photo en postant tout et n'importe quoi du moment qu'ils voient une personne dans la rue ( et je ne vise personne ).
Non vraiment elle a quelque chose cette image, tant sur la lumière que sur l'expression (oui oui ) dégagée par le sujet, d'autant plus qu'il n'est pas des plus exotiques.
La même avec un peu plus d'espace à gauche ça pourrait être pas mal.

cosmoschtroumpf: rien n'oblige à critiquer. Maintenant, pourquoi est-ce que je continuerai de poster ici des photos de chiens ? Parce oui, moi c'est un sujet qui m’intéresse, et j'essaie de progresser dans les photos que je fais à ce sujet, cqfd. Je cherche des critiques, qui peut me dire si je suis dans la bonne voix ou pas, mais oui dans ce sujet (pas que, tout à l'heure pour le plaisir, je posterais peut-être une "nature morte" (tasse à café fumante)).
Et je vois pas que ce l'on assume pas, à se dire débutant. Jhon poste peut-être ici ces photos dont il doute, et je vois pas en quoi ça gène. Moi je poste ce que j'ai de mieux (mais je sais que ça restera du TTG, je garderai des erreurs grossières, comme l'autre fois mes applats (et je savais même pas ce qu'était des applats)). J'ai l'impression d'avoir progressé debut mon début !
Restons sur les chiens, c'est un sujet que je veux mettre en photo, quand je vais prendre confiance, je risque d'en tartiner un peu le topic. C'est un des sujets, sinon le sujet qui m'a donné envie de me mettre à la photo, dont j'ai pas prévu d’arrêter. Une dernière chose, pas envie de refaire les couplets de la justification, je me doute bien que tu vas avoir à répondre et ne pas être pas d'accord du tout du tout, mais j'essaierais de m'en tenir à des photos, réponses aux critiques si besoin, et des critiques aux photos qui pourraient être postées, ce que je pense être l'essence de ce topic (et tu t'en tiendras à ce que tu voudras).  
 
Et merci Nikos.

+1 sur le fait que tout sujet, même à priori bateau, peut présenter un intérêt s'il est abordé sous une approche intéressante.
Et c'est le cas ici.
 
++: le parti pris de la sombritude, l'attitude du clebs, le cadrage
 
--: le noir qui semble over bouché: ca serait un vrai low key (cad plein de valeurs bien tassée dans le sombre, mais des valeurs différentes pour toute l'image: OK), mais là c'est des plaques complètes en full noir= ça fait truellage en post pour faire dans le low key= pas subtil du tout.
 
 
Par contre gros +1 pour
"Et accessoirement (et ça vaut aussi pour deniks), pour vous ce topic c'est un peu "photos moins bien que d'habitude alors je la met sur le topic débutant pour moins me faire basher". C'est un peu hypocrite je trouve. Assumez."
Mais bon on avait déjà bcp parlé auparavant...

" --: le noir qui semble over bouché: ca serait un vrai low key (cad plein de valeurs bien tassée dans le sombre, mais des valeurs différentes pour toute l'image: OK), mais là c'est des plaques complètes en full noir= ça fait truellage en post pour faire dans le low key= pas subtil du tout.  "
Merci ! Pour tout dire, je n'avais pas prévu à l'avance de faire cet effet ("low key", je connaissais même pas le terme). C'est à la prise de vue, en jouant avec l'expo que j'ai eu l'idée. Mon idée de base, c'était autre chose (que je montrerais peu-être). Avant de refaire une photo dans le genre (ou avant de changer mon "truellage" en post), je regarderais ce qui se fait avec ta critique dans l'idée.

Je me suis pas mal demandé où poster à nouveau, puis je me suis dit que vraiment cette idée de topic avait du sens ici (pas pour rien que je l'ai créé, cqfd). L'identité fhr est forte, je l'ai vite vu, je me dis, entre autre, que ce topic un peu "annexe/secondaire" peut aider des gens à s'exprimer, donc pas que pour moi, je poste ici. En l'utilisant, je me dis faire vivre cette possibilité aussi. Bref... venons-en au fait:
 
C'est une ruelle que j'avais très envie de photographier, en faisant ressortir le sombre des murs la nuit, le sombre de la ruelle. J'ai pas mal tâtonné (j'ai pas mal bougé les curseurs cette fois-ci, si j'ai progressé, j'imagine que ça ne se verra pas trop), j'arrive à un résultat dont je suis relativement content, je vous le soumets pour savoir si je ne fais pas trop fausse route (fausse route pour une ruelle, ahahaha) :

J'ai mon idée, j'aimerais faire ressortir le coté "ruelle sombre", je ne me rends pas compte, je sais même pas si ça reste lisible.

Si ce topic vous gêne, je vous en prie, ne vous privez pas, de ne pas commenter !
Il y aura bien quelqu'un d'autre pour se donner à l'exercice, et si personne ne répondait, ce ne serait pas bien grave.

Y'a une idée mais tout est trop sombre, on voit rien, même ce qui est censé être éclairé.
 
Et c'est pas droit.

Tu as raison Cosmos, j'ai essayé d'en prendre compte.  
Du coup, j'ai repassé le fichier sous les curseurs (comme j'ai trop galéré pour faire droit, et je suis même pas sûr ! Bref... ), je crois que je n'arriverais pas à mieux faire:

Oui, c'est la fête du bruit (j'ai quand même essayé de limiter un peu la casse).  

Tu serais pas un peu binaire toi des fois ?
La t'y est carrément allé trop fort faudrait éclaircir le fond de la ruelle, un poil. La t'as cramé toute l'ambiance qu'il pouvait y avoir, en plus le côté droit avec le panneau, c'est bof.

Avec un poil de recul, je vois le coté binaire que j'ai eu.
Bon, faudra que je le repasse au traitement.  

(plus tard, j'en ai ma claque du logiciel là)
Et vrai que le panneau à droite... tu n'as pas tord, je retournerais sur place, pour cherche un autre cadrage.

Rassures-moi. Tu trolles là, non ? Tu passes d'un extrême à l'autre. Là c'est juste moche.

Je te parlais juste de réhausser les lumières du centre de l'image. Rien d'autre.

Non je trolle pas, j'y ai bien passé... 2 heures.
Un peu h-s, mais peut-être pas tant; j'écoutais une emission là*, où un scientifique explique que les enfants apprennent, progressent, régressent, ect... c'est normal.  
Bon, là je crois que je viens de faire une belle régression.  
 
* 10 minutes avant la fin de l'emission:  
https://www.franceinter.fr/emission [...] embre-2016
 

La sous exposition était voulue au départ, mon deuxième traitement j'ai craqué oui. Merci de ton point de vue.